Babe, žabe i korona virusi

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bravo.

2. Odlicna analiza, g. Kisjuhas. Ali, na zalost, bice interesantna manje od 0,1% populacije dok ce ostatak i dalje verovati prostim brojevima koje im sipaju u glavu svakodnevno jer im je tako, jednostavno, lakse da razumeju bez ikakvog udubljivanja u problematiku.

3. Hvala kolumnisti što nas podseća da je raketa bila ruska, nedvosmisleno dokazano jel? Od strane nezavisnih stručnjaka? Ili misli na to da je raketa ruske proizvodnje (što je već činjenica)? Ako je tako, u redu. Ovako, deluje da pokušava da imputira činjenice, kao što bi neko prezentovao podatke koji su za sadržaj teksta vezani koliko i babe za žabe.

   1. Da, da je bilaruska raketa to je nedvosmisleno dokazano. Možete pogledati izveštaj istražne komisije, detaljno su objasnili da taj pod-model rakete poseduje samo ruska vojska. Objavili su tačno čak i kojoj jedinici je pripadalo vozilo. Taj izveštaj su domaći mediji prilično prećutali.

      1. Zasto mora ruska raketa da bude ukljucena u ovu pricu? I to dva puta! Prvo, jasno je da je rec o podmetnutoj prici, koju smo mi iskusili na slucajevima Markale i Racak a drugo, nikakve veze sa temom nema. O ostalim tezama, mozemo se sporiti ali one predstavljaju legitimne stavove prof. Kisjuhasa koji su, inace odavno poznati. Zbog svega navedenog, jaka dvojka za tekst.

   2. Bravo!

   3. Raketa jeste bila Ruske proizvodnje, ali je kontrola leta koja je pustila avion u zonu ratnih desavanja sigurno bila Ukrajinska, sto je direktan uzrok pada aviona.

      1. Bravo Ivane. Ti znaš šta je original falsifikata a i šta je silogizam. To mu dođe kao u onom vicu: „Nije Mujo kriv što je pio nego što nije mezio“

4. Kovid nije visoko zarazna bolest
   A samo testiranje je toliko nepouzdano da sve brojke stoje kao pretpostavka. A Pretpostavka je majka svih zajeba. Iz ovog proizilazi da je kovid 19 možda baš i nastao od baba i žaba.

5. Malter se meša, ne nosi se.
   Vrti mi se scena u glavi u kojoj Aleksej seo na traktor i viče: Otvaraj kapiju, ali niko da mu otvori.. Seljaci popadali od smeha, ne mogu da dođu k’ sebi. U neko doba, jedan se malo povratio od smeha i kaže: Aleksej, a da prvo upališ motor.

   1. Da nešto znaš komentar na ovo bi mogao biti pozitivan. Ovako …

6. Da bi nam život bio bar malo draži. Srbija jeste lider u svetu po broju izrečenih zvaničnih neistina. Šampion je šampion, etičnost je manje bitna.

7. Nijedan balističar nije dokazao da je raketa bila ruska, ali našao se naci-sociolog autošovinista da dokaže.

8. Intelektualna onanija, bez suštine i poente…

9. Tekst je vrlo dobar. Samo bih preporučio autoru kolumne da pročita o relativno novoj (nedovoljno istraženoj) pojavi u epidemiologiji tzv „thirdhand smoke“. Itekako šteti pušenje i ljudima koji nemaju direktnog dodira sa duvanom, a nije ono što se zove u narodu pasivno pušenje .

10. Iz ove kolumne može se zaključiti da Kišjuhas (AK) ne može da prevali preko usana reč srpski, pa koristi reč srpskohrvatski, za jezik. Odrednicu srpski on nikako neće prevaliti preko usana kada je reč o državi u kojoj živi, jeziku koji govori, već samo i izdašno kada govori o “srpskim zločinima, srpskom genocidu, srpskom fašizmu…“. Tu je i pominjanje, dva puta, „ruske rakete“ iz čega možemo videti kako se barata, perfidno, i podvrstom subliminalnih poruka. Iz ovakve statistike AK može se otići u drugu krajnost, u potpuno nipodaštavanje upotrebe brojki, podataka, činjenica u analizi događaja, uvek reći da je poređenje neadekvatno, da su to babe i žabe….a statistika, prava, tačna, zasnovana na objektivnoj analizi je neizostavna za valjano proučavanje stvarnosti. Kako istomišljenici AK manipulišu podacima može da posluži primer novinara Špigla koji je pre oko godinu dana napisao da terorizam u Nemačkoj nije veliki problem jer od njega godišnje strada desetak ljudi dok se od nespretnog rukovanja olovkom, guranja iste u usta, godišnje u Nemačkoj udavi 200 ljudi. Nisu li to prave babe i krabe?! Teroristi bi svakako želeli da pobiju mnogo više ljudi u Nemačkoj od tih 200 nesrećnika i nespretnika, samo im nedostaju sredstva, logistika, znanje-rado bi oni detonirali neku nuklearku. Sledstveno, AK će npr.oko migranata, njihovih kriminalnih, nasilnih akata u Srbiji ili kriminala nekih drugih grupacija kod nas, svakako vrlo rado početi da koristi statistiku i logiku gore pomenutog novinara Špigla, tj. da sve to umanjuje, negira, ignoriše i ironiše.

11. Zamalo pa hrabar tekst. Šteta što autor nije išao do kraja i naveo koji su izvori ili mediji poredili babe i žabe. Naime, babe i žabe su poredili ne samo mediji, poput New York Times-a, već i Svetska zdravstvena organizacija u pogledu Španskog gripa i Kovid 19. Počnimo od autorvih grešaka. Autor navodi da od korona virusa trenutno boluje oko 18 miliona. Netačno. Od Kovida 19 boluje u ovom trenutku oko 6 miliona ljudi, pošto su u proteklih 7 meseci (ne 5 meseci) neki ozdravili, a neki, šta više nisu ni oboleli jer biti inficiran od SARS Cov-2 i oboleti od Covid19 nije sinonim. Ne oboli svaki pojedinac inficiran SARS Cov-2 od Covid19. Svakako pandemija u suštini traje oko 8 meseci, jer onda ne bi bio Covid19 već Covid20. Dakle, babe i žabe. Konačno kako je SZO poredila babe i žabe kada je u pitanju Španski grip i Covid19? Pre svega, SZO je početkom epidemije poredila procenat smrtnosti na ukupan broj inficiranih od Španskog gripa sa procentom inficiranih na nivou registrovanih slučajeva u Kini. Pošto je procena za Španca bila oko 2% onda je 3.8% Covid19 u Kini bilo alarmatno, osim da nisu poređene babe i žabe (ne samo na nivou neuporedivosti 1918. i 2020 kako pravilno primećuje autor). Ovih 3.8% Covid-19 je zapravo nekoliko stotina puta manje od 2% Španskog gripa, jer je ovih 2% infection fatality rate, a 3.8% je case fatality rate. No mediji su progutali udicu i širenje straha je bilo neminovno. Ukoliko bi pomnožili broj registrovanih slučajeve sa brojem zabeleženih inficiranih sa faktorom 10 (kao procenu ukupnog broja obolelih) došli bi smo do infection fatality rate od 0.38%. E to bi bile babe i babe. O tome da je NYT uporedio poginula mlade ljude (minus svi ranjene i 2.000.000 Vijetnamca, bez ranjenih i bez imovinske štete) sa umrlima u proseku starijih od 80 godina (očekivano trajanje života u SAD npr. je 79 godina), to već ulazi u domen politički korektnog rasizma. Svakako i za ovoliko, i bez materjalnih grešaka autora, ovo je bio hrabar tekst našeg uvaženog sociologa.

12. Uvaženi autor ima običaj da se često bavi temama koje veoma površno poznaje, kao što je u ovom primeru statistika. Ali u redu, to mu nije struka. Što se tiče poređenja baba i žaba, to ne mora uopšte da bude neprimereno ako znamo šta se tačno poredi. Recimo da se poredi broj nogu. Baba ima dve noge, žaba četiri, leptir šest itd. U konkretnom slučaju pandemije, neka od poređenja koja je Kišjuhas strpao u kategoriju“baba i žaba“ takođe mogu biti smislena. Ako procenjujemo stepen opasnosti od različitih stvari, onda možemo da poredimo Covid19 i dijabetes ili bilo koju drugu bolest. Ne poredi se koja je zaraznija, već koja je opasnija za veći broj ljudi. U ovom trenutku kad se Covid19 u medijima predstavlja kao totalna pošast i peti jahač apokalipse, nije loše podsetiti da su neke druge stvari mnogo opasnije i smrtonosnije, što se kao posledica sveopšte histerije gubi iz vida.

13. Autor poredi babe i zabe misleci da je pametan, i sa sobom kao teleevandjelista vuce masu budala, jednom prilikom ce to sve da izadje na vidjelo i radovace se masa a on ce radi toga da im zamjera