Braon prsluci

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Alekseju, hvala!

2. Dobro Aleksej, ko po tebi ima pravo da protestuje?

3. Ne živim u Francuskoj (nego, nažalost, u Srbiji) i nemam informacije iz prve ruke, pa zato prihvatam mogućnost da su žuti prsluci francuska sitna buržoazija, provincijalni desničari i sebični ljudi koji gledaju samo svoje sebične interese, a ne na primer, interese imigranata.
   Da, pa? Da li to znači da su njihovi protesti nelegitimni jer su po nečijoj proceni „reakcionarni“ i „sitnoburžujski“?
   Da, slažem se, od žutih prsluka mogu postati braon košulje. Ali ko će biti kriv za to? Upravo takvi teoretičari, kojima smrde „reakcionarni“ i „sitnoburžujski“ protesti!
   Reakcionarni ili ne, sviđalo se to nekome ili ne, ljudi imaju puno pravo da kažu šta misle i neko mora da ih sasluša i uzme u obzir šta oni hoće, ma koliko to bilo „sitnoburžujsko“ i/ili reakcionarno! Ako većina ljudi neće imigrante, njihovo pravo je da neće imigrante, koji god bili razlozi, „sitnoburžujski“ ili ne!
   Ako vlast neće da ih sasluša i neće da uzme u obzir njihove zahteve, nego ih ignoriše zbog nekakve „reakcionarnosti“, onda da, samo je pitanje vremena kad će se naći neki demagog sa smešnim brčićima pod kojim će žute prsluke stvarno zameniti braon košuljama!

4. Ne razumem zašto mi komentar nije objavljen? Ako je autoru dozvoljeno da više desetina hiljada ljudi koji protestuju u Francuskoj nazove rasistama i anti-semitistama valjda je i meni dozvoljeno da insinuiram da autor ima iste te kvalitete.

   1. Ma ni meni nisu objavili
      U svakom stavu ima i obaveze, nemušte

5. Slab tekst, neutemeljen i tendenciozan, sa dosta netačnih konstrukcija. Posebno čudi što je autor sociolog i još docent! Šteta! Za bolje razumevanje događaja treba pročitati tekstove Milana Miloševića u Vremenu (od 6. decembra „Puna čaša jeda“ i 13. decembra „Socijalna pobuna“).

6. Odmah (mi) je bilo jasno kako će se tekst završiti kad je na početku pomenut dijapazon boja žuto-nijanse braon. A već četnik Obradović… ne vređam ga, samo ga stavljam u fioku koja mu odgovara… naravno da ništa nije shvatio i da je palanački požurio da se okiti nečim što smatra Evropom. Kad je već pomenut Marks, nije li on skovao dosetku o istoriji koja se ponavlja, drugi put kao farsa?

   Niz tekstova g-dina Kišjuhasa jednom će biti dragocen izvor promišljenog odnosa prema haotičnom vremenu u kome živimo.

   1. Koje pateticno uvlacenje-

7. Bar se neko pobunio protiv ultra bogatih.

8. Kaко је лепо кад градите своју квазиинтелектуалну кулу, а при том неелегантно пренебрегнете ЧИЊЕНИЦУ да више од ДВЕ ТРЕЋИНЕ Француза подржава ове протесте.
   Било би комично, да није провидно.

   И, никако да схватим шта фали Бошку Обрадовићу у поређењу с другим великашима из опозиције. Али, очигледно му фали, јер, кад год напишем да не схватам шта, не објаве ми овде коментар.

   1. Samo o jednoj stvari razmislite: da li to što neke ideje, pokreti, partije, teorije itd. imaju ogroman (u svakom slučaju većinski) broj pristalica išta, samo po sebi, govori o ISPRAVNOSTI narečenih ideja, pokreta…
      Imate kod nas sijaset primera.

9. citat“I otuda je protest protiv „ekološke takse“ promptno transformisan u protest protiv francuskog predsednika Emanuela Makrona i svega što on personifikuje: globalistu, mondijalistu, kosmopolitu i Evropljanina, bogatog bankara kod podlog Jevrejina Rotšilda, te arogantnog kulturnog fićfirića sa diplomom iz filozofije, ali i dobrim vezama sa krupnim biznisom. U tom smislu, većinu Žutih prsluka čini jedan donedavno nevidljivi, ali i prekobrojni polusvet koji se oseća poniženo pred kosmopolitskim gradskim elitama iz sveta visoke politike, kulture i kapitala.“..ovaj deo valjda ide u slavu
   soficiranosti predstavnika krupnog KAITALA!
   Pa ona drugi citat;
   “ Karl Marks je zato sitnu buržoaziju o(t)pisivao kao trivijalnu, kičoliku, beskičmenu, sitničavu i duboko reakcionarnu. I, genijalno dalekovido, kao društvenu klasu koja će zbog urođenih protivrečnosti kapitalizma nužno izgubiti svoje privilegije u korist visoke buržoazije, odnosno elite koju upravo žutoprslukaši toliko preziru. Konačno, istorija je zloglasnu sitnu buržoaziju upamtila i kao tačno ono biračko telo ili bazu iz koje su nacisti izvlačili najviše političke podrške“..ovaj deo kao intelektualno levičarski otklon u odnosu na GRUBU stvarnost
   Od emocionalne poistovećenosti sa sofisticiranom mondijalnošću predstavnika krupnog KAPITALA, do ortodoksnog LEVIČARENJA do kraja teksta A SVE U PAR „ŠLAJFNI“ teksta.
   Principijelno valjda , šta li..?!

   1. Odlučno ste primetili tu povezanost, red globalizma, red Marksa, to je i cilj koji sada prežvakavaju ovi telali-kolumnisti političke i medijske svetske klase, ako slučajno propadne neoliberalizam da se brzo okrenu ka levičarima, opet drugoj verziji globalista i univerzalista, raznim Sirizama, Varufakisima, Krugmanima itd. samo da se ne uspostavi jedina prava alternativa ovom sistemu a to su evropske nacionalne države koje će braniti autohtono stanovništvo Evrope a to Kišjuhasa jedino i uzmemirava pa bilo kakvu akciju u tom smislu proglašava za nacizam i rasizam.

10. Čita li urednik Danasa ovog Alekseja? Rasteraće vam čitaoce.

11. Kolumnista predaje na univerzitetu. Nadam se da studenti verni tradiciji, preskacu predavanja i idu samo na obavezne vezbe da bi skupili potpise.

12. Kišjuhas kao megafon samo ponavlja i prežvakava stavove mondijalista, globalista, svetske medijske i političke klase a onda sve to začinjava Marksom što govori o ogromnom haosu u njegovoj glavi ali i velikom strahu te „elite“. Duhovita je njegova averztija prema belcima jer je i to pročitao kod svojih učitelja pa ko veli „kud svi Turci tu i mali Mujo“, ako me se sete, sete! Može se Marks citirati u raznim kontekstima, a obično je veoma grešio u procenama. Neki autori su neke njegove stavove ocenili i kao rasističke, npr.prema Meksikancima ili Slovenima. Po uvrnutoj logici Kišjuhasa moguće je da među žutim prslucima ima i vegana i protivnika pušenja što pokazuje da su i oni nacisti jer je Hitler bio vegetarijanac i protivnik pušenja! Zanimljiva je ta sprega mondijalističke elite i migranata protiv sopstvenog autohtonog stanovništva. Kišjuhas i mnogi kišjuhasi su za otvoreno društvo, protiv zidova, ali ako mogu da biraju gde će da žive, onda će to biti u delovima grada koji su kondominijumi, ograđeni, zatvorenog tipa. Oni hvale migrante ali će decu slati u škole u kojima njih ima malo ili nimalo. U njihovom društvu nema migranata i Roma ali ih zato gorljivo i govorljivo hvale-hvali more a drži se obale i ja sam za pozorište ali ne u svojoj kući! Nema nijednog argumenta u poštenoj analizi da su migranti u većini doneli više koristi nego štete evropskim državama, ali takva poštena analiza se baš zato i onemogućava.

    1. Očigledno da pojma nemaš ni o Alekseju, a koliko vidim ni o Marksu. Bolje prestani da pišeš dalje, jer sa svakom rečenicom samo dokazuješ koliko ti je znanje šuplje.

13. Znači ovako, biti „levičar“ znači braniti krupni kapital od „srednje klase“ tj.od većine naroda i pomagati „proletersku islamizaciju“ Evrope,da bi na kraju…Šta!? Bio osnovan Evropski Kalifat po volji međunarodnih korporacija!? Ili da bi se samo malo profitiralo na evropskom građanskom ratu „sukoba civilizacija“. Hmmm…levičari, posle svetskog iskustva sa komunizmom, dokazani izdajnici „svog“ naroda, a bogami, sad se vidi i kupljene i prodane sluge krupnog kapitala! Inače, način pogona modernog saobraćaja imaju moć da promene krupne korporacije,a ne obični građani.Niko ne voli da se guši i crkava u izduvnim gasovima.Upravo je krupan biznis sprečavao razvoj električnih automobila već sto godina! Kome treba isporučiti „ekološku taksu“ više je nego jasno,bednici su se sakrili iza „zaštite prirode“ koju su sami razarali!

14. Poštovani gospodine Kisjuhas,
    Nikada nisam mislila da Vi možete biti autor ovakvog teksta. Da ste u Francuskoj, verujem da bi Vas Makron nagradio kao perjanicu njegove propagande protiv pokreta žutih prsluka.
    Jedan častan, hrabar, opravdan, spontan, apolitičan bunt naroda, koji samo zahteva da živi dostojanstveno i pristojno od svog rada i istovremeno traži veću demokratizaciju drustva, predstaviti kao anarhiste, homofobe, rasiste, kretene, antisemite, zagađivače, klimatske skeptike, takoreći fasiste, je doista nedopustivo i zastrašujuće . Tako diskreditovati, izkarikirati, dezavuisati jedan častan pokret može samo neko ko o tome ne zna ništa, ili jako, jako malo. Uostalom kako objasniti da taj po vama “mračan” pokret uživa podršku 80% Francuza?!
    Gillets jaunes- žuti prsluci, su radni, skromni ljudi,koji jednostavno više ne mogu da žive pristojno od svog rada, pa čak ni da priušte obican poklon svojoj deci i unučićima za Bozic i Novu godinu.
    Emanuel Makron, mladi, arogantni, pretenciozni i umišljeni predsednik, koji je došao uz veliku pompu kao čovek koji će reformisati društvo, je zapravo obican tehnokrata, koji je za 18.meseci doneo reforme koje iskljucivo favorizuju bogate. Jak prema slabima, a slab prema jakima! Bogatiji su sve bogatiji i malobrojniji, a siromašni sve siromasniji i mnogobrojniji. Zato ga i zovu predsednikom super bogatih! I tu je suština cele pobune! Povećanje cene benzina i uvodjenje ekološke takse , su bile samo kapisla koja je podigla ljude na noge. Jer i to je bila laz- od cele sume koja je trebala da se skupi na ime poreza za ekološku taksu, samo 15% je išlo za ekologiju, a sve ostalo u budžet države , da bi se pokrili fiskalni pokloni koje je daobogatima!
    Da pokret žutih prsluka nije farsa i laz, najbolje svedoci da su se predsednik i vlada ozbiljno uplašili i već ucinili neke ustupke, koji iako su sasvim mali i nedovoljni, predstavljaju više nego sto su sindikati i političke partije uspeli da izbore za poslednju deceniju. Kao i činjenica, da i pored toga sto razne ultra desne i ekstremno leve grupe, svojim nasiljem pokušavaju da ga kriminalizuju, a državni mediji i neonovinari dezavuisu, pokret uspeva da odoli svim napadima i opstaje.
    Verujem da ste ovde, da biste i Vi, poput mene, navukli žuti prsluk i pridružili im se u znak solidarnosti za njihove pravedne zahteve.

15. Žuti prsluci su reakcija SAD na inicijativu Makrona, da EU stvara sopstvenu vojsku.

16. Ne može se protiv finansijera, a još teže protiv internalizovanog kulturnog obrasca. Eto crnci i Arapi su politkorektaški naravno Francuzi, ali skupština je, naravno, kako to već Zagreb traži, srbijanska. Ne može ni jedan tekst, ništa ne može da se ne dokaže da je razgovor o Srbima i sa Srbina, moguć jedino jezikom Zagreba, dakle jezikom kolonijalne uprave. I to je suština teksta. Nastavak o protestima u FR toliko je besmislen i ideološki ostrašćen da predstavlja samo podlogu, jedan kulturalni fon na kome se odslikava osnovna teza ovog fobičnog propagandiste koji se kao i mnogi drugi dobro nakačio na državni budžet, pa čeka svojih pet minuta…da te grozne Srbe nauči pameti. Ljudi ja se bojim, rekao bi Džoni…