Čemu demokratija?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Tekstovi Kišjuhasa su razuđeniji od grčke obale pa ću se zadržati samo na slučaju sela Kukulovac. Za razliku od autora smatram da su seljaci iz Kukulovca postupili politički zrelo. Šta je politika u svom ogoljenom smislu nego trgovina. Seljake su naprednjaci izradili na prethodnim izborima (obećali im asfalt a ništa nisu uradili) i sada im Kukulovčani naplatili sa kamatom. Ko je kriv opoziciji što nije otišla u Kukulovce i obećala seljacima ne samo put, nego i teniske terene sa reflektorima, bazen sa toplom vodom, struje, munje i ostalo.
   Bedno je od autora da konstatuje da smo svi mi POMALO Kukulovčani, ali da su pravi Kukulovčani najveći Kukulovčani samo zato što su uspešno trgovali.

   1. Zato sto je za tebe i tebi slicne politika trgovina zato smo tu i gde smo. To je pogled zabe iz bunara koja misli da je celi svet parceneba koje iz bunara vidi. Pa hajde da ti nacrtam sta je politika – svesno racionalno, na cinjenicama zasnovano delovanje u cilju razvoja ljudskog drustva u smeru bogatije i humanije zajednice ljudi. To podrazumeva i predvidjanje opasnosti kako iz spoljasnjeg tako i iz unutrasnjeg okruzenja. To je kreiranje vizija gde jedno ljudsko drustvo – drzava zeli da stigne i koje vrednosti da kreira. Politika obuhvata privrednu i pravnu kao i ekonomsku delatnost ljudi koji zele da deluju u sgladu sa opstim i pojedinacnim interesima unapredjujuci svoje prirodno okruzenje. Ako si shvatio bar nesto od ovoga ima nade za tebe u suprotnom drz se Parova, Zadruge i Ere Ojdanica.

      1. Senecus = pripadnik severnoameričkog plemena Seneca.
         Dakle, Indijanac, da ja tebi nešto objasnim. Izbori, kao deo politike, su trgovina. Oni nama predizborne programe, mi njima glas. Pa ko koga. Kapiraš?

      2. @senecus

         Wau, kako si ti pametan, kako si ti sve shvatio i jos drzis i besplatna predavanja…

         1. Alo komentatori javite seZa 4 godine.A za to vreme rad i samo radkako bi rekao drug Ljenjin

      3. Tu smo gde smo zato što loše trgujemo. Pobednik na izborima za male pare (i najčešće upravo naše) dobija koncesiju za neograničenu eksploataciju svega u periodu od 4 godine, a mi 2-3 crvene. Znači, kakva nam je pamet tako nam i jeste. Politika u svojoj suštini jeste trgovina jer uvek pobeđuje onaj koji obećava bolji i/ili lakši život, a kod pametnijih naroda od našeg gubi na sledećim izborima zato što je debelo slagao na prethodnim. Naš problem je u tome što ne kažnjavamo ovakve lažove nego i dalje nasedamo na istu priču, dakle najobičnija tupavost. Demokratija, zapravo, ne treba da bude opšte pravo nego pravo samo onih koji donesu uverenje od lekara da su psihički stabilne i dovoljno inteligentne osobe, kao i uverenje iz poreske službe da imaju dovoljno sredstava da se sami izdržavaju. Jedino takvo biračko telo će biti u stanju da izglasa nekoga ko vlast zaslužuje.

   2. Kako mislite da bi to opozicija mogla da izvede kada nema ni mehanizme vlasti niti novac.

      1. Nisam rekla da opozicija gradi put, već da bude aktivnija na terenu. Recimo ovako. Neko iz najbližeg odbora te imaginarne opozicione stranke, neverovatnom snagom volje digne dupe iz kafića i poseti selo u toku predizborne kampanje. Pita ljude šta ih tišti, šta im treba. Objasni da u opštinskoj kasi nema para jer su pokradene. Da reč da će ako dođu na vlast da povede računa o interesu sela, da će možda morati i da se organizuje neka akcija. Kao dodatak obeća i novu trafo podstanicu, bolje telefonske linije, odnoženje smeća. Da ne bi bilo obećanje ludom radovanje, poseti selo još dva puta tokom kampanje (a naročito je to potrebno činiti pre nego se raspišu izbori) da ljudi vide da nije u pitanju šečerlema već stvarna zainteresovanost za društvene probleme. Tako nekako.

2. E moj gospodine.. toliko reči, slova a ništa ne kažeš..
   DEMOKRATIJA je dokazano oblik vladanja koji daje privid narodu kako učestvuje u vlasti, kroz odabir političara..
   Ali dragi moj neiskusni autoru teksta, demokratija je najpodložniji društveni sistem za razvoj sistema koji je u rangu komunizma a to je predatorski kapitalizam.
   Narodu je dato malo da se zamažu oči a 2,3% ljudi na svetu imaju nezamislivo bogatstvo i sve više i više. Ti ljudi su pravi vladari i pravi diktatori i njima smetaju Putin, Tramp, Vučić.. kako vi naivno mislite da su autoritativni…
   E sad svaki čovek ima intuiciju, osećaj, prirodni nagon i on zna da nešto definitivno nije u redu sa kapitalizmom i onda traži novu ideologiju.
   I verujte mi naći će je. Ovo je početak urušavanja kapitalizma gotovo je sa dominacijom.
   Vreme je za novu ideologiju u narednih 20,50 godina..

   1. Da li je moguce komentarisati tekst bez vredjanja autora? Evo, ja necu ni komentarisati Vas komentar jer je prazan.

3. „Prosto je: prema apsolutno svim komparativnim istraživanjima, demokratije danas imaju veće stope ekonomskog rasta, manje ratova i genocida, zdravije i obrazovanije građane, i nula slučajeva masovnih gladi. Malo li je na ovu skupoću?“

   Dakle Rusija i Kina su bile u više ratova u poslednjih par decenija nego NATO? Koje li si ti to analize video? GDP zapadnih demokratija je u većem porastu nego kineski?
   Što se obaveznog obrazovanja tiče-svaka bivša komunistička zemlja ima veći stepen osnovnog obrazovanja, kao i veću zastupljenost žena u svim strukturama… Tako da baci pogled na brojeve nekad kad budeš imao vremena….

   1. Samo me vi poluobrazovani mozete podstaci da se oko ovoga raspravljam, Kao prvo Kina je kao carska sila ratovala i sa Japanom i oko Koreje a medjusobni ratovi kineskih razlicitih drzavica ovde su slabo poznati. U 20. veku Rusija ratuje sa Japanom i gubi rat, boljsevici su napali i Poljsku ali su dobili po dupetu.Sovjetske intervencije u Madjarskoj, Ceskoslovackoj i DDR i ubijanje ljudi koji traze slobodu i nacionalnu nezavisnost. I na kraju neznalice, tog istog Putina je postavio, naglasavam ,postavio dekretom na vlast, Jeljcin, covek koji je osiromasio i moralno unistio rusko drustvo, koji je pucao na parlament Rusije koji je uz odluku Ustavnog suda doneo odluku o njegovom smenjivanju. I da genije, sigurno vozis ruska ili kineska kola,kupujes ruske ili kineske patike i marke. I zato dosta sa licemerjem radije se obrazuj – evo nekoliko predloga -Arhipelag Gulag, Price s Kolime, Istorija Kine, 7000 dana u Sibiru.

      1. Stotinama godina je (nominalno) libralni kapitalizam držao kolonije kao svoje roblje, istrebljivao čitave narode, bogatio se a da im ni mrvice nije davao i sl. Znam za sva nepocinstva diktatorskih režima ali pogledajte u svom entuzijazmu neoliberalnog propagandiste i u sopstveno (= prozapadne) dvorište ne da bi umanjili defekte kojekakvih samodržaca već pune istine radi

      2. kakve veze imaju ruski ratovi sa japanom i matori kineski ratovi – moje pitanje je bilo koliko ratova su rusija, kina, turska, iran, sevrna koreja i slicne „diktature“ zapocele u poslednjih par decenija? i da – nosim kineske patike kao i svi na ovom svetu – doduse moje su cak i nebrendirane… auto nemam, a vozim prastari Rog bicikl iz sfrj, telefon mi je kineski huawei… malo li je na ovu skupocu?

   2. Da je obrazovanje bolje u komunističkoj Kini ne bi se mladi masovno školovali u SAD- u. Da li su u Srbiji ljudi pametniji a obrazovali su se u socijalizmu -to je ova generacija 45+ god- vidimo da su oni najpotkupljiviji.

4. Sta reci na ovakav tekst,svakim danom prvorodjeni stice sve vise obozavalaca.

5. Infrastruktura nije isto sto i posao za pojedinca.
   Gradjani Kukulovaca su postupili politicki ispravno: ti meni ispuni moju potrebu, a ja cu tebi dati glas.

   “Prosto je: prema apsolutno svim komparativnim istraživanjima, demokratije danas imaju veće stope ekonomskog rasta, manje ratova i genocida, zdravije i obrazovanije građane, i nula slučajeva masovnih gladi. Malo li je na ovu skupoću?” – Ova tvrdnja je netacna i stetna. Netacna jer je demantuje primer same Kine. Stetna jer citaocima podmece, kao vrednost, demokratije kolonijalnih sila, koje su svoju ekonomsku moc stekle, i sticu, nametanjem politickih figura koje ce omoguciti eksploataciju ljudi i sirovina u kolonizovanim drzavama.

6. pre neki dan citam u ceskim novinama clanak dosta nam je demokratije. u kome se iznose podaci o anketi u kojoj 25% se opredeljuju za autoritarni sistem i spremni su da se odreknu nekih demokratskih dostignuca radi povecanja standarda zivota.Iz ovoga je lako zakljuciti da narodu nije bitan oblik vladavine i ko u toj zemlji vlada vec kako taj obican covek zivi.Najgora je spoznaja da smo upali u sistem gde su sve partije iste i medju njima nema nikakve sustinske razlike i onda se cudumo da ljudi nisu zainteresovani za izbore jer znaju da nista novo nece dobiti I zato se opredeljuju za put jer je to nesto konkretno umesto obecanja i praznih prica. Vreme je da politicari i ljudi koji seš bave politikom shvate da narod nije glup kako ga oni smatraju vec da politika konacno nije unosno zanimanje i da ih praznim pricama nece ubediti da ih zaokruze na nekim buducim izborima. Percepcija stvarnosti i realnosti je ipak proces.

7. Dirljivi su ovi Kisjuhasovi a la „kako mali Perica zamislja“ idealizovani opisi Amerike i te „neprekidne americke demokratije“, da li je Kisjuhas ikada bio u Americi i ako je bio, da li se makao iz tamosnjeg „kruga dvojke“?

   1. Amin. Autor je težak idealista i to ga koči od sagledavanja realnosti. Svaka pohvala za Kukulovčane. Oni su možda i jedini dobili ono što su hteli od ove vlasti.

8. Pošto brišete komentare koji apsolutno nisu uvredljivi već samo ističu činjenice, probaću još jednom. Koliko ratova su imale Rusija i Kina u poslednjih par decenija, a koliko zapadne demokratije i NATO pakt? Takođe rast GDP – nađite mi neku zapadnu demokratiju u vrhu liste – jedina EU zemlja pri vrhu je Mađarska, a i ona potpada pod nedemokratske režime koje autor kritikuje. Tako da ne znam na kojim se podacima zasnivaju ovi zaključci. Jedini razlog zbog koga su zapadne zemlje trenutno bogatije je posedovanje i pljačka kolonija, a ne demokratija.

   1. Zapad nisu samo anglosaksonske zemlje, zapad su i skandinavske zemlje, pa i Svajcarska i Island. Oni koji zastupaju neku tezu, barem na ovim prostorima, uvek biraju one najgore primere, a zanemaruju one na koje se zbilja treba ugledati. Ko meni ne veruje, neka pazljivo procita istoriju Norveske, pa neka uporedi .

      1. Tako je, ali su SAD, Britanija, Nemačka i Francuska apsolutno dominantne u zapadnom svetu i one u ogromnoj meri utiču na politiku skandinavskih zemalja npr. Uostalom i Norveška, Danska i Island su deo NATO-a i u skladu sa svojim veličinom, snagom i sl. I ove zemlje su takođe učestvovali direktno ili posredno u različitim poduhvatima ove alijanse. Takođe, neke su i deo EU, gde takođe zna se čija politika dominira. Sve ove zemlje plaćaju cenu, da bi uživale u svom blagostanju.

9. narod na nasim prostorima je pretrpeo toliko stresa otkako postoji, a ujedno skoro nikad nije bio samostalna, samoodrziva sila, vec najcesce tudji potrcak… naravno da nemamo formiranu politicku svest kada se samo cupamo iz kojekakvih jada… najvise me razocarava omladina koja nasuprot neprikosnovenim modernim mogucnostima obrazovanja ostaje zatucana i nezainteresovana za promenu… jos gore, ni ne veruje u promenu, u „prljavu politiku“… pa sve dok je sami ne pocistimo, tako ce nam biti!

10. Izgubljeni gradjani srbije. Nemaju tužilaštva sudove policiju zdravstvo obrazovanje… Šta ih briga imaju av.

11. Kako izračuna baš tačno 5500 gdn? Nego, čudi me Kišjuhase da već nisu opleli po tebi što im diraš u „tradicije i popove“. Sačekaćemo još malo. Biće tek srednji vek.

12. Odlicna kolumna vrijedna svake pohvale .

13. Sjajna analiza – pravo u suštinu. Bravo !

14. Slažem se sasvim sa autorom teksta, posebno sa iznetim na kraju. Da bi građani razumeli značaj demokratije treba ih edukovati. Bez obrazovanja, demokratija će uvek biti u opasnosti od autokratskih pop političara, čiji je jedini cilj dolazak i opstanak na vlast, radi ličnog bogaćenja.

15. Ajmo redom: 1) „U demokratskim društvima, građani mogu da predlože i raspravljaju o bilo kojoj ideji, čak i ako se ona smatra za jeres od strane vlasti.“ Al na kraju ipak odlučuju Tramp, Merkel, Džonson, ili još gore duboka država.
    2) „A debate i protesti mogu da je učine prihvatljivom, kao što se dogodilo povodom rata u Vijetnamu u Americi 1960-ih. Nemci 1941. nisu mogli da debatuju niti demonstriraju protiv kratkovide i sumanute odluke svoje vlasti da napadne Sovjetski Savez i paralelno objavi rat Sjedinjenim Državama.“ Građanima Vijetnama i ostatka sveta sad je sigurno mnogo lakše.
    3) „S tim u vezi, demokratije odlikuje i civilna kontrola nad vojskom, odnosno oružanom silom.“ Vidim, silno ih iskontrolisaše, SAD su započele samo 5 ratova za 12 godina.
    4) „Sledeća prednost demokratije u tome je da građani osećaju da se njihove ideje osluškuju i čuju. I ako se ne usvajaju, oni znaju da mogu da ih nametnu.“ Treba li ovome išta dodati, građani nameću, ali vlast ne usvaja.
    5) „Zatim, savremene demokratije odlikuje i univerzalno biračko pravo, što znači da će vlast obratiti pažnju na interese svih društvenih grupa, a ne samo na interese društvene elite.“ A naročito na interese korporacija.
    6) „Najzad, pandemije su nam svedok, u autokratijama koje su zasnovane na sili i strahu, zataškavanja su pravilo. Od Pripjata do Vuhana, svaki partijski aparatčik je dobro znao da valja sakriti loše vesti od javnosti, a na štetu čovečanstva.“ Sreća pa su ubistva Kenedija, M.L. Kinga, Palmea…rasvetljena.
    7) „Demokratije danas imaju veće stope ekonomskog rasta, manje ratova i genocida, zdravije i obrazovanije građane, i nula slučajeva masovnih gladi. Malo li je na ovu skupoću?“ Al zato demokratije širom sveta izvoze genocide, ratove i masovne gladi.
    Al ne morate ovo objaviti, taman posla.

16. Naravno da je demokratija civilizacijska tekovina, ali u Srbiji uvek prevagu odnesu zaglupljeni i zaostali. Da je DS, kojim slučajem, posle izgubljenih izbora 2012 god. ostala jedinstvena zadržala bi, bar, polovinu glasačkog tela- oko 20%- i sada bi, verujem, bila drugačija slika. Ovako, kreće se od nule i to je nevidjeni problem, ali nada uz veliko zalaganje mora da postoji.

    1. DS-u je polovina članstva prešla u SNS, što zaista mnogo govori o njihovoj odanosti ideji demokratskog društva. Sama DS je izbore 2012. izgubila jer je vlast na svim nivoima doslovno otvoreno otimala sebi sve što je iole vredelo. Ta otimačka elita je promenila zaštitnika kako bi mogla da nastavi posao i zaštiti „minuli rad“. Uzmimo, recimo, Gorana Vesića za primer.

17. Ok je demokratija i ravnopravnost i slobode, samo što nisu baš za svakoga.
    Nije do sistema, do naroda je.

18. Razlozi pobede SNS-a? Snazna stranacka organizacija? Jok, more. Dobra mafijaska organizacija. Doktatija u izmicanju? Koja crna demokratija, pobogu? Ta stvar nikada nije stanovala na balkanskoj odresi. I trece ti nesr- koga briga za demokratiju? Ljudi ne znaju za to, videli niti spoznali je nisu. Ako gresim, a ne bi bilo cudo, oprosti.

19. Uporedimo Kukulovce i neko selo u Svajcarskoj, Austiji, Belgiji, Nemackoj… Kako razmisljamo i radimo, tako nam i jeste.

20. Srbija danas ima samo cetiri izbora. Jedan je anti-prosvetiteljska erevolucija koju sprovodi Vucic. Ona je vec realna. Rijaliti Srbija. Druga je prosvetiteljska revolucija za koju nema ni zelje, ni volje, ni snage. Treca pusti san o demokratskom drustvu koje ce se stvoriti ni iz cega. I cetvrti je da se pravis da nije tako.

21. Sine ti si gori od panovica..ti napisa rat i mir 2..kuku lovci idu .idemo na glanje ce nas utepaju..sine i 2 put ga skrati od dugackog boli zeludac…ajd nazdravlje..

22. A najglavnije ne pomenu. Meni 10.000 eura mesečno onako kao startna osnova, a tebi obični čoveče tako oko 100 eura mesečno ako ih uopšte vidiš. Lepa demokratija al samo za „snalažljive“.

23. Da je 1355.god. bila drugacija, verovatno bi danas i Balkan bio drugaciji. Ali nijje. Od tada pa do pocetka 19. v. ovaj deo Balkana spavao je mirnim, tvrdim, feudalnim snom. Svetozar Markovic, snaznog i ostrog uma, prelepe spoljasnjosti startuje u posmatranju drustva kada su se vec neke stvari u drustvu ispoljile. On uvidja da drustvo sastavljeno od 90% seljaka i nesto malo birokratske kaste koja uglavnom jezdi u svom mirnom i udobnom zivotu liberalnih opredeljenja, zanatlije, kalfe i sl. Mislilac tog formata bavi se sa ovih 90%. Pljckom sela, ( tj. predmeta rada ) vrsi se prvobitna akumulacija kapitala, ( trgovina, zelenaski krediti, zahvatanje zemlje). Apsolutisticka vlast postaje prepreka “ prirodnom “ razvoju gradjanskog drustva, i zahteva se nova politcka stvarnost drzave. S,M, “ Meni je isuvise teska, uska ta zgrada u kojoj se danas srpski narod gusi i ja sam otpoceo borbu protiv nje „. “ Da udarimo na sve sto je staro u Srbiji, da srusimo staro i udarimo temelje za novu zgradu „. Izrazio je nacionalne, politicke, ekonomske, kulturne stavove, 20 god, posle pojave Kom. manifesta, u vreme tek pojave a ne i razradjenog ucenja Kapitala. U Internacionali se vodila ostra borba za ova gledista. Jer prosto prava analiza drustva nema bez razvijenog kapitalizma. Zaostala sredina u kojoj se tek javljala radnicka klasa potvrdila je njegovo opazanje da je postojalo seljastvo koje se kretalo. Za promisljanje drustva Markovic je koristio mehanicisticku teoriju. Svaki pojedinac u funkciji uloge a ne dijalektickog materijalizma. Zato se smatra duhovnim ocem radikalne stranke, prve gradjanske, koja se kao najveca nalazila u fokusu.Ali samo dok nije pocela da ucestvuje u vlasti i program prosirenja baze raznim oblicima udruzivanja , primene samoupravljanja i demokratije zamenilla programom vlade. S.M. je protiv monarhije.Nacionalno pitanje S.M. je dosta jasno. Federalno juznih slovena. Sa normalnim tehnickim i politickim razlikama ostvarilo se 1945. god. Gotovo svaka njegova kritika i ucenje polazi od raznih oblika udruzivanja, zadrugarstva, kao da je intuitivno dodatno osecao nedostatak socijalnog. Ti razni oblici imali bi aktuelnosti i danas. Ono sto je ovo drustvo dobilo u periodu 1941,god.,, 1990.g,uglavnom cak i odgovara vidjenju ovog srpskog gradjanskog mislioca. Politicki, sa nekim ne razradjenim stavovima socijal demokrata. Ali 1990.god. ovo drustvo rusi svoje proizvodne snage Opet dovedene vec do pristojnog nivoa, a time da bi se prenosenje zajednicki stecenog bogatstva i izgradjene kulture u privatne ruke, i proizvodne odnose. Opet je drustvo u vir krugu. Gde je tu demokratija? Ono sto je ovo drustvo imalo od demokratije bilo je u 70. god. periodu nesto sto se zvalo demokratski centralizam. Sve informacije i bitnost za drustvo je istinom receno u sistemu piramide. Neke odluke i ne treba da se ticu „baze“. Ali svaki covek ostavljen svojim slobodama u citanju svega sto pozeli, u utakmici znanja na svim nivoima i nije bio gladan neceg sto ce zameniti neistinama. Drustvo ako ne moze da barata visokim vrednostima u javnosti, transparentnosti, istine, prava,bolje da dozirano zivi „kasicicu“. A demokratija tek kad pocne da se primice kontroli pa ma kakvoj, ulazi u pravo stanje. Kako ce nazvati svoje elektore ili pondere stvar je izgradjenosti bas drustva. I na Atins. trgu neposredno javno glasanje nije dalo rezultate.

24. U suštini ti podržavaš i braniš autokratiju, mada prikrivaš opštim mestima. Zašto ljude kupiju na sitno? Ne pišeš da je većina ljudi siromašna, du*e daju za hiljadarku a kamoli glas. Bezvredan je jedan glas i takvih 2 miliona je isto tako bezvredno, a ipak puno znače. Kažeš da je ključ uspeha u organizaciji. Ma hajde, voliš mafiju i bosove, voliš autokrate i poslušnike, voliš one koji masno lažu i kradu. Napiši to ili suprotno, a ne jedno i drugo. Naš problem nije narod, kao i svaki narod je spreman da ga povedu. Problem je elita, sve mudroseri i lako potkupljivi intelektualci , za plate malo veće od prosečne i za neku poziciju, šatro važnu. Parole, opšta mesta, politički korektno, sve kao devojčice u 6-om osnovne u roze, ne spuštaju ruku, hoće da se jave i kažu ono što nastavnik misli. Teško je.

25. Srblje kao mentalitetsko roblje. Hm?

26. “Naši izbori od nedelje pre svega su pokazali da glasači u Srbiji radije žele da se nad njima predmoderno vlada čvrstom rukom, umesto da moderno vladaju samima sobom. I to, a ne Aleksandar Vučić, jeste glavni društveni problem naše Republike.”
    Odakle Vam, profesore Sociologije, ovako nakaradan zaključak?! Prvo, od 5.600.000 upisani birača samo 2.000.000. smatra se (znajući da ovi kradu i lažu) da su glasali, računajući pola milona iz prinude, za Vučićevu “Za našu decu”. Vi reba da znate da je ovakve parole koristio i Hitler.
    Drugo, u totalnom mediskoj okupaciji, gde mnogobrojne novine i televizije prilagođene su za da zabave umorne od rada i svojih briga potencijalne glasače. Pri čemu u svim novinama na prvoj strani gleda ih Vučić, a sa mnogobrojnih ekrana mogu da ga čuju kako neprestano radi i brine za njih, da se često čuje i sreće sa najuticajnjim političkim liderima.
    Treće, u svim njegovim medijima slavi gradnju puteva, a da prtom niko ne odgovara kada tek pušten za upotrebu autoput sklizne u Grdeličku klisuru! Dok u strogom centru Beograda neki NJegov Oksimoron izmišlja “novu” podlogu koja cepa automobilske ume, a da ne odogovara za načinjenu štetu, već se isti Lopuža hvali kako će Izvođač sve to da popravi, a naivni da poveruju da će Izvođač da plati štetu, a ne da će i to biti plačeno našim parama – iz državnog budžeta! I, ovo su samo dve stavke. Ne spominjem stavke kao štu pljačka državnih preduzeća, gajenje maurihuane, otvaranje nekih fabrika stranih komapanija u kojima se naši ljudi tretiraju gore nego robovi.
    Zaključak je, za šta i Vi znate, da Sudska vlast u Srbiji je pod okupacijom, kao i Vojska i Policija.
    Pa ispada da naš narod je mentalno napredniji od svih drugih čije ste države spominjali u Vašoj kolumni.

27. Samo jedna mala opaska – Amerika nije demokratija! Amerika je kartel krupnog kapitala koji radi u svom interesu, a na štetu svojih građana i ostatka sveta. Tamo postoji isti takav privid demokratije kao i u Srbiji, Kini, Rusiji ili Severnoj Koreji.

28. Danas je problem sa demokratijom, kao i npr.ranije sa komunizmom, fašizmom ili feminizmom što svi idu u krajnosti, često nelogičnost, bizarnost pa uništavaju sami sebe. Ono od čega je Kišjuhas „operisan“ kao uostalom i ogromna većina analitičara koji se deklarišu kao levičari, liberali, socijalisti, pa i velikim delom konzervativci je u tome što ne razumeju povezanost sastava i kvaliteta stanovništva sa stanjem demokratije u određenoj državi. Može neka država da napiše najbolji mogući demokratski ustav ali ako nema stanovništvo kadro da nosi taj sistem sve će se stropoštati. Primer bi bio Meksiko koji je doneo ustav 1824.g. prepisavši američki ali avaj. Švedska demokratija je moguća ako imaš u njoj 90% Šveđana, kada jednog dana taj broj padne ispod 50% nestaće i demokratija i uređen sistem. Osnovni ideološki problem Kišjuhasa je što ne može, ne ume, ne zna, ne sme, da gleda u tom pravcu, a bez takvog gledanja sve analize su temeljno falične i suštinski bezvredne.

29. Mi smo imali i čvrstu ruku i sveopšti boljitak & ogroman napredak u svim aspektima života za najšire mase – u Titovo vreme, 60-tih, 70-ih…- zato smo i uništeni.