Darvin Veliki

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Izvrstan tekst! Vrlo duhovit i direktan.
   Istina, diskutabilna je opaska da
   "Sve njihove ideje, uzete zajedno, po svom značaju i veličini ne mogu ni da se približe toj izuzetnoj, neverovatnoj i "opasnoj" Darvinovoj ideji"
   Nauka je jedno veliko igralište, recimo fudbalsko, gde je teško vagati ko je najbolji igrač, i koliko puta je Mesi veći od Ibrahimovića. I vredi li Ronaldo kao čitav Inter. Svako ima svoju ulogu, svako doprinosi na svoj način, i svi zajedno čine jednu neverovatnu celinu.
   U svakom slučaju, odlično provedeno vreme čitajući tekst!

2. a ti si siguran u svoje ubeđenje?

3. Svaki vernik "po difoultu" mora da ima kreacionistički pogled na život i svet. Ako nema, onda nije vernik nego običan licemer. Isključivo jeste, ali je tako.

4. Između vere i "Miroljubovog mača" biram Bejkonov put – nauku. Samo nauka donosi progres.

5. Da bi se pobedio strah(temelj svih religija), treba imati znanja. Religija nudi spasenje i bez znanja("blago siromašnima duhom vaše je carstvo nebesko"). Religije nude nadu – da postoji nešto što dolazi posle ovog sveta. Nauka pak, nudi, isto što i život, patnju saznaja, i radost poznanja.

6. Ima jedan zanimljiv priča (eksperiment), koji na neki način ukazuje na svu glupost antievolucionista. Pedesetih godina dvadesetog veka (1953. godina, Balkanski pakt, vojni savez Jugoslavije, Grčke, Turske, vreme intenzivne saradnje sa SAD i NATO), dolaze naučnic iz SAD i proučavaju endemsku vrstu guštera-insektojeda, na jednom izolovanom ostrvu u jugoslovenskom delu Jadrana. Manju grupu tih guštera, prebacuju na drugo, udaljeno izolavano ostrvo, negde u Jadranu. Devedesetih godina ponovo dolaze na ta ostrva i na njihovo iznenađenje, grupa preseljenih guštera-insektojeda, prešla je na biljnu ishranu, delimično promenivši i svoju morfologiju, za svega pedesetak godina. Sada vi gospodo, koji osporavate teoriju evolucije, izvolite dajte neku novu neevolucionu teoriju, koja milijarde godina razvoja živog sveta bolje objašnjava.

7. Blez Paskal je rekao da ne zna čega se više grozi, vere prostog čoveka ili ateizma učenog. Navijačke strasti su za nerazvijene duhove, za velike umove razlike između nauke i religije nema, na najvišem nivou postaju isto. Od Njutna do Hajzenberga niko od velikana naučne misli nije ulazio u prostačke prepirke. "Prvi gutljaj nauke vas pretvara u ateistu ali na dnu čaše vas čeka Bog" reči su Hajzenberga. Daleko smo mi od dna čaše i možda je nikada nećemo dostići ali možemo bar da ignorišemo frustrirane neznalice oba navijačka kluba, tj. sve one kojima upravlja adrenalin i loše kućno vaspitanje.

8. Nakon previse ovakvih tekstova morao sam da obrisem aplikaciju danas. Jos jedne novine gde se cuje samo jedna strana. Dokle ce narod da spava ?

9. Tomislav Terzin, predavač u oblastima genetike, evolucije, razvića i molekularne i ćelijske biologije na Univerziteta Alberta u Kanadi kaže: "Argumenti za ukidanje učenja Darvinizma u školama su naučni i proizilaze iz neadekvatnosti te teorije da objasni biološke fenomene koji su u međuvremenu otkriveni u poslednjih 150 godina. Darvinizam nema odgovor na pitanje porekla genetičkoh koda. Nema odgovor na pitanje porekla ogromne količine svrsishodnih informacija u molekulu DNK. Nema odgovor na pitanje porekla života. Nema odgovor na pitanje porekla ljudske vrste (pogotovo na nivou genoma). Nema odgovor na pitanje porekla kompleksnosti žive ćelije… Činjenica da ateistički naučni establišment širom sveta grčevito brani darvinističku dogmu iz devetnaestog veka nije validan naučni argument da ta dogma treba da se i dalje uči u školama. Argument autoriteta nije naučno validan argument. Svi koji u javnosti brane darvinističku dogmu, upravo se pozivaju na argument autoriteta…"

10. Jedino što ta teorija ni jednim jedinim fosilnim ostatkom (prelaznih oblika) nije ni potvrđena ni dokazana. Džaba ovoliki tekst ako su dokazi i dalje na čekanju

11. I onda je cicak naucio da svoj plod zakaci za krzno zivotinje kako bi se na taj nacin seme sirilo sto dalje i sire. A ruza je evoluirala tako joj je izraslo trnje po granama kako bi se stitila. A neke biljke su pod uticajem okolune stvorile otrovne sokove kako but see branile. A zir je postao ukusan kako bi ga zivotinje jele i svojim izmetom rasirile dalje. A cvet je naucio da mirise zbog pcela, a i boju je promenio. Pa je onda vuk ( vucica na svet donese i 10ak mladunaca ), kao jaci i brojniji istrebio srne jer srna na svet donese samo jedno mladunce. I sakoperka je prohodala, tj evoluirala, odnosno nestala kao takva, pa su je onda pre nekoliko godina ljudi otkrili tamo negde kod Australije – a teorija nije uzdrmana ovim otkricem. I na kraju je mrmot zamotao cokoladu.

12. Tekstopisac je ocito vrsni strucnjak, iz redova dr nauka, pa odlicno poznaje i Darvinovu teoriju i Hristovo ucenje, pa onako, na NAUCNOJ bazi poredi ove dve stvari. Vrhunski tekst o nauci na izuzetno nenaucni nacin, iskljucivo navijacki. Sramota.

13. Atom videli nismo, a ni elektron, a verujemo da postoji. To je nauka? Pa, jeste. Bez vere i nade nema ni nauke. Naucnik koji ne veruje i ne nada se ne moze nista novo otkriti. A na kraju, i ateisti ipak samo veruju, istina, u nauku, ali ipak i dalje samo veruju 🙂

14. Navijanje, brisanje, argument autoriteta, nedokazana teorija(hipoteza) VS činjenično, (naučno dokazano stanje)?

15. Odličan tekst!

16. Nauka uvek dokazuje Boga. Ne znam ni za jednu naucnu cinjenicu koja bi protivrecila Bibliji – pravilno shvacenoj.Uglavnom ljudi koji ne shvataju Bibliju ili je nikad nisu ni procitali, pisu o stvarima za koje ne znaju i nepoznaju.
    Sad mi pade na pamet. Po ateistima, logicki, smrt je definitivan kraj. Pitam se zasto ateisti uopste sahranjuju coveka i na grobu stavljaju krst ili polumesec ili neko drugo obelezje. Sta im to znaci?

17. BRAVO!

18. Siroma Hajzenberg nije znao da je na dnu čaše Higsov bozon.

19. Valjda pilot najboile zna:. On leti blizu Boga:)

20. Vera i nauka baš nikakve dodirne tačke nemaju. Sve apologije na tu temu su metafizička bajka. Vera je jedno – nešto sasvim suprotno je nauka. Smešati se ne mogu. Tačka.

21. Znate li kako je konstatovano postojanje Higsovog bozona? "Gospodo, da li smo saglasni da smo registrovali Higsov bozon." Publika:" Slažemo se!" Konferansije: "Dakle gospodo, Higsov bozon je otkriven!". Tu pada i po koja suza radosnica zbog izglasane odluke i korisno utrošenih 10 milijardi evra i cela naučna zajednica slavi. To je princip rada vrhunske nauke.

22. Odličan tekst. Ukazao bih još samo na jedan aspekat koji mali broj ljudi shvata: evolucija ne isključuje veru, vera nije u kontradikciji ( opoziciji ) sa naukom. Kad to shvate ljudi u kreacionističkim krugovima, biće nam svima lakše, naravno ukoliko su u stanju da ovo shvate.

23. Kreacionizam se u Srbiji priblizava kretenizmu…A i nauka se odavno odselila ili nastanila u institucije Sistema.Najvece otkrice koje susrecem je neznanje,cak i u religioznim falangama!!!

24. Да Бога има, руски авијатичари би га видели 🙂

25. U "Zemlji među šljivam" nema važnijih stvari o kojima bi se raspravljalo od toga dali je čovek nastao od majmuna ili Božijeg "rebra" ili oko toga koliko kojih pušaka imamo, neću puške, neću "Lazare", hoću hleb i školu. Prvo treba da ustanovimo da li se u ovoj državi dešava "obrnuta evolucija". Po mom skromnom mišljenju u ovoj državi ponovo od ljudi postajemo majmuni.

26. Ja sam doktor medicine.
    Slobodnom voljom i ponosno mogao bih da potpisem procitani tekst. U ime svoje i ime vecine mojih kolega koji su prvenstveno biolozi pa uze doktori biologije coveka.

27. Potpis.