Dole tradicionalna porodica!

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. E upravo tako! Odličan, sjajan tekst. Razume se da on neće dopreti do neukih tradicijobranitelja, a i kad bi kojim čudom uspeli da budu dovoljno strpljivi da ga pročitaju, njegove poente ne bi imale nikakve šanse protiv tog agresivnog višeslojnog gnojavog čovekomrštva koje je suština problema i koje se, u našoj sredini tradicionalno, bez ikakvnog blama i otpora, izliva u javnu sferu.

2. Odlican clanak. Dugo nisam procitao nista bolje o odnosima medju clanovima porodicnih zajednica!

3. Kakav tekst i kakav samar tradicionalistima! Bravo! Evolucija je nezaustavljiva, drame bezveze.Parenje radi nataliteta je opasnije od neradjanja.Covecanstvu je potreban kvalitet i ljudi su toga sve vise svesni.

4. Iskreno, nisam potpuno procitao tekst, preleteh preko svega. Zanimljiv pogled, i tačan. Jedino sto cini mi se nigde ne pominjes Bibliju i njenu definiciju porodice, koju smatram najzdravijom. Sve nakaradne tvorevine manje doprinose drustvu, jer je veca verovatnoca da ce se radjati deca sa razlicitim bolestima, i veca je sansa da ce ona zdrava biti problematicna pa cak i zavrsiti u kriminalu.

5. Ovo je klasican primer spinovanja javnosti, gde se iznose samo podaci koji podrzavaju tezu. Da bi pristup bio kompletan – trebalo je pomenuti primere iz najblize proslosti. Sovjetski komunisticki model nakon WWI kada je planirano ukidanje porodice, gde je propagirana slobodna ljubav, i gde se o deci brinula zajednica (tj. "politbiro"). Ovo je prihvatio i Hitler, da je nacisticki sistem duze potrajao – probrane plavokose jedre Svabice bi radjale decu o kojima bi se brinuli podobni nacisti. Znaci, ovakvih ideja je vec bilo – a rezultate znamo. Svaki totalitarizam kao problem targetira porodicu koja je solidna brana nakaradnim idejama. Sada je na delu (verovatno radi smanjenja populacije) tesko izdrzljiv pritisak LGBT lobija kojima se direktno ugrozavaju prava ostalih. Ljudi to instinktivno osecaju, pa su zato i otpori ovakvom totalitarizmu jaki.

6. Autor tek na kraju piše o onome što je trebalo da zauzme najveći deo članka. Ljudi koji su se okupili da navodno brane navodno tradicionalnu porodicu nisu na umu imali običaje u Nepalu, niti način života u praistoriji. Zato nije bilo potrebe da se daju toliki primeri istorijskih modela porodice i da se to potura kao tradicionalno. Ako hoćete da odgovorite građanima koji se pozivaju na tradiciju, morate poći od onoga što oni zamišljaju kao tradicionalno, baš kao što ste učinili u poslednjem pasusu. Mislim da je svrsishodnije ići u tom pravcu.

   Citat: – Svako da oženi svoju srednjoškolsku ljubav suprotnog pola, da oni zatim izrode gomilu dece za boga i otadžbinu, i da svi ostanu zajedno i na okupu jedno zauvek… Problemčić je samo u tome što ti stari-dobri dani nikada nisu ni postojali.
   Primedba: to je suština i nju je trebalo više razraditi. Dakle, više odgovora na ono što tzv. naši tradicionalisti misle, a manje navođenja primera iz drugih krajeva sveta.

7. Jezgro bioloske porodice cine deca i njihovi bioloski roditelji, a odnosi unutar takve porodice su znacajnim delom takodje posledica bioloske evolucije. Postoje i postojale su ljudske zajednice koje manje-vise odstupaju od ove bioloske osnove ali to ne znaci da ona ne postoji. Odredjena kultura utice na ponasanje ljudi u populaciji, ali moze da utice i na epigenetsko nasledje pojedinaca, kao i da promeni ucestalost gena. Ipak, za sad ni jedna kultura nije uspela da iskoreni polno razmnozavanje coveka.
   Da li treba da vrednujemo par gej oceva ili par lezbejskih majki kao jednake bioloskim roditeljima? Da li su te ““alternativne““ porodice jednako optimalne danas? Da li su polno razmnozavanje, polni dimorfizam i bioloska porodica koja iz toga sledi sustinska odlika coveka ili cemo to odbaciti i ici protiv biologije dok se ne promeni tamo negde u ““svetloj buducnosti““? Sta je dobro a sta ne, sta je progres a sta vredi sacuvati, zavisi od naseg vrednosnog sistema.

8. Odavno nisam procitao nesto plice i povrsnije. Sto bi nas narod rekao autor clanka je ,,pobrkao loncicr". 😀

9. Gradualni lajtmotiv u ovom tekstu je izvanredan. Osim toga, potpuno se slazem da u nasem drustvu postoje ljudi koji zive u nekim cudnim, bajkovitim i vremenima izmisljene tradicije.

10. Iskreno, smatram da smo mi narod sa laznom tradicijom, i laznim principima i svim laznim. U vecini, ne govorim o svima. Treba postovati svakoga ko veruje u nesto stvarno, a ne jer je to popularno. Drugo, stvarno se vise o svemu protestuje, raspreda, pljuje se svako ko misli drugacije od nekoga ko se nasao bitan i pozvan da sudi i ceni sta je bitno, a sta nije.. Zivite bre ljudi kako zelite, sta se stalno osvrcete na to sta ce drugi misliti ili reci?? Ljubim vas sve i tradicionalne i one koji nisu 🙂 [3

11. Bravo, Kišjuhas!