Drajfus iz Krušika

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Čista desetka!

   1. Da!

      1. Bravo.10!

   2. Od mene ipak samo devetka jer je ovo Srbija, a nažalost, ne Francuska. Svakako postoje sličnosti između afera „Krušik“ i „Drajfus“, ali rekao bih ipak samo početne.
      Francuska je još u ono vreme imala i slobodnu štampu i slobodnomisleće ljude, a Srbija ni dan danas nema ni jedno, ni drugo, ili barem ne u dovoljnim količinama da epilog afere bude sličan kao u Francuskoj.
      Zato će ovde režim tvrdoglavo istrajati na blesavom negiranju cele priče i svom „rešenju“, pa će zbog toga ili pasti (uz veliki tresak, lomljavu, pa i poneku glavu), ili će izaći iz toga još tvrđi, još despotskiji i još bliži nekoj evropskoj Kubi ili Severnoj Koreji.
      Ovo drugo mi se čini mnogo izvesnijim jer Vučić ima sigurnosni ventil kojim uvek može da ublaži pritisak, a to je da nezadovoljni sami napuste Srbiju. Ionako od marta iduće godine Nemačka znatno ublažava uslove za ulazak. Zato će ovde biti sve više obezmozganih botova, a sve manje pametnih i mislećih ljudi jer će takvi, kao što pesma kaže, „neki preko grane, a neki na nebo“.

2. „Krušik“ je prvorazredni politički, kulturni, medijski i društveni skandal, koji nažalost, ne može ništa da uzdrma u provizorijumu od pravne države Srbije. Znamo da u svim društvima ima kriminala, samo su u našem društvu kriminalci na vlasti koji su uzurpirali institucije pa predstavljaju tj državu. Ne postoji ta afera koja će uzdrmati temelje ovakve države i društva jerbo država u Srbiji postoji samo na papiru, u stvarnosti to nije država nego kriminalna družina na vlasti. U Srbiji nije više u pitanju politička ideologija nego je na sceni čist kriminalni aparat sa prisvojenim ingerencijama države, koje se selektivno koriste u cilju sopstvene promocije i očuvanja privilegija vlasti.

3. „Nadajmo se da može“. Može ali neće. Očigledno da tužilac i sudija koji su potpisali zadržavanje Obradovića u zatvoru a zatim i u kućnom pritvoru, nemaju integritet. Ni moralni a ni pravnički. Jer držati čoveka preko 70 dana zatvorenog zarad nekih dokumenata koji mogu da se nađu na internetu je sramota. Najgore što može da im se desi je da dobiju otkaz. I onda mogu u advokate, kao Boža. Kad ovi lopovi odu s vlasti, bili bi rehabilitovani i čista obraza. Ovako, ostaće upamćeni kao tužilac i sudija koji rade šta im neko naredi. A to je sramota za svakog pravnika. Ko je studirao pravo razumeće šta mislim

   1. „Hercegovac“ napise konstruktivan, kriticki komentar na Kisjuhasov test, I odmah, u trenu jato „progresivnih,liberalnih
      cavki horski zakresti !
      Klasican primer tribalne svjesti, iliti “ majmunske frikvencije“, kao pavijani, napadaju u coporu. Toliko o drugosrbijanskoj toleranciji na razlicito misljenje!?

4. Zaista je snažna analogija. Zaboravio sam na taj slučaj sa Drajfusom. Bilo bi dobro da i Vučić sada dobije jedno ,,Optužujem“

   1. Da li se u ovoj zemlji ikada desio bilo kakav dovadjaj da bi nam drugi narodi zavideli

5. Lepo pise utice „na zivote nekih običnih i poštenih ljudi“ tu. I to na svu trojicu. Prava strahota.

   1. Autoru nije teško da, gotovo uvek, pomeša nešto istorije, malo štreberskog iz klupe(a),
      I eto još jednog teksta iz knjige „a šta vam ja govorim“. Mudraca na sve strane.

6. Bravo!!! U centar!

   1. Perfektna analiza i odlična usporedba dveju velikih afera. Bravo!

7. Kao i uvek vaša kumna mi ulepšta nedeljnu kafu, nauči nečemu, pruži preko potreban osećaj pripadnosti sličnih sebi, pobudi nadu.
   Hvala vam na tome

   1. Nasli se autosovinisti i sovinisti… Bas je to lepo.

      1. Prosvetlite me, sta je u ovoj kolumni sovinisticko, a sta je u ovom komentaru autosovinisticko?

      2. Sto kazu stare babe, ziv mi Todor da se cuje govor. Kada nemas nista kazes, bolje cuti. Ove dve same sebi suprotstavljajuce recenice samo pokazuju nedostatak misli. Ali kada je nedostatak misli sprecio radikale da piskaraju.

8. Afera „Krušik“ predstavlja političku korupciju i nepotizam tj. zloupotrebu moći od strane najviših državnih zvaničnika. Naime, sve simplifikacije, relativizacije i senčenja „duboke države“, ne mogu da zamagle neosporne činjenice da je u pitanju čist kriminal pribavljanja protivpravne imovinske koristi nelegalnim putem. Problem je što su državni funkcioneri na vlasti nedodirljivi za „samostalne“ pravosudne organe države Srbije, zato što su pod strogom kontrolom režima i pratećeg establišmenta.
   U društvu u kome slobodni i nezavisni mediji ne prelaze broj prstiju jedne ruke, velike afere vlasti se ne percepiraju kao problem za društvo i zato sve prolaze „ispod radara“, nekažnjeno, a za 7. godina nagomilalo se mnogo više afera nego prstiju na obe ruke.

9. Odavno nisam procitala ovako briljantan tekst. Svaka cast autoru na analizi i poredjenju. Pogodak pravo u metu.

   1. Uzeli ste mi rec iz usta. Odlican tekst.

10. Kao i inače proizvoljan tekst, prepun špekulacija i očiglednih neistina. Žorž Klemanso je ovde predstavljen maltene kao Džon Lenon, ali biće da nije tako. Jedino što je autor nenamerno utrefio je to što ga je okarakterisao kao antiklerikalca. Klemanso je daleko uspešnija verzija Šešelja. Radikal leve provenijencije, ratoborni militarista, tvrdio da je rat sa Nemačkom neminovan, šta više poželjan. Optuživao Vladu za kolebljivost i huškao na rat bez obzira na žrtve. Premijer i ministar vojni istovremeno. Nakon rata bez milosti prema Nemcima, toliko se zaleteo da su SAD i VB morale da reaguju. Mirovni ugovor je smatrao nastavkom rata.
    Eto, pa vi sad verujte doktoru profesoru.

    1. Hercegovac, baš se svaki put javite i svaki put omalovažavate i ličnost i delo kolumniste. Baš vas nešto žulja, da niste ljubomorni na čoveka?

    2. Po toj logici Vi ste smrtno zaljubljeni u doktora profesora jer stalno stajete u njegovu odbranu, ali nije ni jedno od toga. Profesor uglavnom špekuliše i svoje konstrukcije predstavlja za apsolutnu istinu. Što se mene tiče doktor profesor je srbomrzac i spletkaroš, da se izrazim u američkom stilu— on the end of the day blame Serbs. Današnja konstrukcija i prave činjenice koje sam izneo su prava mera profesorovog rada, emocije sa tim nemaju nikakve veze.
       Svako dobro!

       1. E moj Hercegovac, cim vam neko kaze istinu I pokusa da odmrsi ovo klupko Srpskog samoobmanjivanja I lelekanja nad sopstvenom sudbinom, onda mora biti ili srbomrzac ili auto-sovinista (jedna od najglupljih sklepanih fraza Serbskih patrijota). Jedan iz vaseg kraja, VelikoSrbin sa hrvatskim prezimenom, je verovatno autor te bljezgarije. A doctor Kisjuhas je mnogo veci rodoljub od svih vas profesionalnih Srba, kojima je pripadnost naciji najvece dostignuce u zivotu. I jos za vasu informaciju ja sam „cisti“ Srbin I po ocu I po majci I babama I prababama. Pa sta? Demokratska, progresivna (ne napredna kao ovi bizgovi na vlasti), Srbija je moj ideal, a ne guslarsko, retrogradna istocnjacka nedodjija. Eto pozdrav I od mene.

          1. Hvala vam na komentaru. Mogu da stanem iza svake vaše reči.

       2. Pešiću, u tome i jeste problem, doktor profesor ne iznosi istinu kao što sam i dokazao ako ste uopšte čitali šta sam napisao. Pomenutog zemljaka sa hrvatskim prezimenom sam pomenuo u poređenju sa Klemansoom i samim tim rekao šta mislim o takvim ideolozima. Kod doktora profesora to baš i nije u skladu sa činjenicama, njemu je Klemanso pozitivac jer mu je trebalo krupno ime da podupre kljastu konstrukciju. Živo me interesuje da li je iko uopšte pročitao “Optužujem!“. Generalno loše koncipiran tekst jer je namera autora loša a nije kapacitet da to bolje sakrije. Niti je afera Drajfus imala tok kako je doktor profesor opisuje niti je uspeo da napravi logičnu paralelu.
          Svako dobro!

       3. „At the end of the day“, Srbendo.

    3. na ulogu Klemansoa u celoj aferi? On je samo pomenut kao neko ko je u svojim novinama objavio tekst Emila Zole. On nije glavni lik ove price. Sta je on kasnije zastupao, nema veze sa glavnom idejom ovog teksta.

11. Mora brate ovo je cela vlast nevidjeno korumpirana,a stavio je sve ministre korumpirane da bih se cuvali i bili poslusnici ovo nema ni u meksiku.

    1. Zoro, zaigrao si u pogresnom filmu, tj. kolumni.

12. „O čemu se tu radi, za one sa jeftinijim ulaznicama?“ Da li bi bilo veliko iznenađenje za Vas ako bi se pokazalo da ljudi koji mogu uplatiti skuplje ulaznice nemaju pojma o čemu se radi? Vaš odnos do „plebsa“ je jednak odnosu Stanleya Johnsona koji misli da „plebs“ ne može bez greške napisati „Pinocchio“.

    1. Vitomire, eto, mene je sramota vaseg neznanja. „Jeftinija ulaznica“ je ovde pandan (adekvatna zamena) onima koji nisu izucavali istoriju vec znanje dobijaju „sazvakano“ i u sazetom obliku. Brate mili…

13. Po meni, Žika Kurjak, lik iz romana Čizmaši Dragoslava Mihailovića, i ostali likovi iz istog, iako fikcija, više odgovaraju trenutku, likovima i dešavanjima oko Krušika.