Genocid, varvarstvo i civilizacija

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Postovani gospodine Kisjuhas,

   Genocid i Holokaust NISU isti pojmovi.
   Genocid je sistematsko unistavanje jedne nacionalne, verske grupe, rasne… grupe na jednoj odre]enoj teritoriji (drzava, pokrajina, okupirana teritorija…) i ne moze se svesti na mikro plan (mesna zajednica, selo, grad…)

   1. Gospodine “ UKu „, da li je moguće, da u celom ovom divnom i nadasve hrabrom izlaganju autora ovog texta, Vama i Vašoj savesti toliko smetaju netačne i suvoparne definicije holokausta i genocida. Iskreno se nadam da je takvih kao Vi velika manjina!

      1. konj je pametniji

2. Zaista otrežnjujući i lekovit tekst.

3. Jel opet pogodio „u sridu“. Mrzi me da citam, ali bih da se „naklonim do poda“ ako treba.

   1. Ne bi bilo lose da procitate. I treba naklon do poda, bez cinizma.

      1. @Vesna

         Ako se odusevljavate ovakvim kolumnama i ovakvim autorima, mozda je vreme da podignete standarde.

         1. A ti bi mogao nešto da pročitaš, pa da se digneš sa tog dna. Standarde ćemo posle lako da dižemo.

4. Poštovani gospodine Kišjuhas,
   Čini mi se da gotovo u svakom svom tekstu posežete za pojednostavljenim i vulgarnim objašnjenjima i libiduoznim i seksualnim analizama motiva i uzroka nacionalnih i desničarskih ideologija. Smatram, da je to zaista intelektualno nefer i da padate u istu grešku kao i oni koje kritikujete i protiv kojih pišete. Naime, mogli biste i pored nesumnjive nenaučnosti rasnih teorija, nešto da napišete kao, profesionalni sociolog i liberal, o pseudonaučnosti psihoanalize i marksizma čiju nenaučnost je detaljno u čitavom svom opusu analizirao Karl Poper. Međutim, vi često potežete proste psihoanalitičke duhovitosti i stereotipne predstave, o seksualnoj uskraćenosti uskraćenosti nacionalista. To je najjednostavnije rečeno potpuno empirijski netačno. Mnogi esesovci su pored svojih zakonitih žena imali i mnoštvo ljubavnica koje su u specijalnim ustanovama rađale „arijevsku“ decu, mnogi nacisti su bili i homoseksualci i u okviru svoje partije su imali ljubavnike i nisu bili uopšte prikraćeni kako vi sugerišete vezu između seksualne ometenosti i divljačkog ili civilizovanog rasizma. Uzroci su kao i obično mnogo složeniji. Moglo bi naširoko da se pripoveda o ogromnom broju ljubavnih dobrovoljnih veza između Nemaca i Francuskinja ili Nemaca i Norvežanki i stotinama hiljada dece iz tih odnosa koja su ostala posle drugog svetskog rata i njihovim traumama. Dok su sa druge strane saveznici bili izuzetno surovi prema Nemačkom stanovništvu, masovna silovanja Nemica sada su dobro poznata i to ne samo od sovjetskih vojnika, nego u ogromnom broju i od američkih. Na našim prostorima i pored sve surovosti Nemaca nisam primetio da je neko zabeležio njihova silovanja ni u prvom ni u drugom svetskom ratu, ne mislim na Austrougare. Prema tome, stvari kao i obično nisu crno-bele, kao što ih vi često predstavljate.

   1. Sta kaze agencija Durex …??

   2. „Decko, ajde oladi.“ Ovo je samo novinski clanak, a ne naucna analiza. Covek je izneo svoje misljenje, mozda malo pojednostavljeno, ali lepo napisano. Sa mnogo, probranih, detalja koji su interesantni. Dobro stivo za nedeljno citanje.

   3. Svakom je svoja muka najveća, pa i kišjuhasu.

   4. Ima istine u vasem komentaru, ali ipak, u pitanju je kolumna а ne naučni rad.

      1. Koliko znam, Staljin je bio Jevrej. Tako mi nije jasno da je bio antisemita. A stavljanje NDH i neke Nedićeve Srbije koja kao takva nije bila država, pa cak ni satelit, to je tek za analizu.

         1. Ne znate o Staljinu(bio je Gruzin),a ni Nediću ni NDH…naučite nešto, kada se već javčjate.

            1. I tekako sam citala, samo ocito da nismo citali iz istih izvora. Sto samim tim ne znaci da ste u prabu.

         2. @Marija Staljin dolazi verovatno od prezimena Steinlin (Stajnlin), ima ga u Svajcerskoj

         3. Pravo ime Staljinovo je bilo Josif Visarionovič Džugašvili (čustokrvni Gruzijac), a Staljin (čelični čovek) mu je bio nadimak koji je dobio nakon preležanih malih boginja. Dakle, Marija, nemate pojma.

   5. Svaka Vam cast, gospodine Igore. Konacno da neko drugu Kisjuhasu kaze istinu. Njegovo (ne)naucno levicarenje se svodi na pljuvanje belaca, posebno Trampa (ne znam zasto mu je on „omiljena“ meta) i zapadne civilizacije. Zasto ne pomenu holodomor u Ukrajuni od strane sovjetske vlasti? Ah, da, to su radili njegovi „uzviseni“ levicari.

5. Samo komentari tipa „bravo“, „pravo u centar“, „fantasticno“, „vrhunska istina“ prolaze? Komedija.

6. Odlično, kao i obično!

7. A da malo zamenimo subjekat i objekat u rečenici: kako albanci i i muslimani vide nas ?!

8. Naravno da sve pretpostavke zbog kojih je Aušvic moguć postoje i danas, no me iskreno čudi kako autor ne uviđa činjenicu da je po identičnom principu srušena Jugoslavija i kako sebi objašnjava činjenicu da legitimiše Stjepana Mesića? Ustaška ideologija koja je „oslobađala“ Hrvatsku, Fašističke partije širom bivšeg istoka zaključno sa fašistima koji su palili ljude u Odesi nisu u fokusu autora a istinski levičar i sociolog imao bi šta reći o ovom fenomenu. Na kraju krajeva da li je Sekula Drljević i njegovi stihovi u crnogorskoj himni bolji primer „civilizacije“ od zakona o slobodi veroispovesti?

9. Sve pomenu osim darvinizma koji je u korenu sveg ovog zla precizno opisanog. Kako bi kad je čovek darvinista do koske. To je tzv. naučni darvinizam. A ovaj gore opisani je „nenaučni“. Šija i vrat. Nije to isto. Tvrda nauka bato.

10. Zanimljiviji komentari od kolumne.

11. Relativizator genocida piše o Holokaustu? Šta je sledeće, levičar koji hvali kapitalizam i tržišnu privredu? Ah da, tu kolumnu smo imali prošlog meseca. Zgodno je preskočeno sistematsko uništavanje stanovništva u Kongu od režima belgijskog kralja Leopolda II. U 20. veku.

12. Kad se ponekad zapitam kako smo uspeli, kao nacija, da se srozamo toliko nisko, samo procitam komentare poput ovih negativnih u ovakvim kolumnama i resenje se samo namece jer te individue danas imaju pravo glasa.

    1. @Realista

       A kada bi bili samo pohvalni komentari na ovu kolumnu to bi kao bio dokaz nacionalne uzvisenosti? Na kolumnu u kojima se Srbi izjednacavaju sa nacistima, proglasavaju rasistima, u kojoj se izjednacavaju NDH i Srbija za vreme II svetskog rata ili gde se opravdava ubijanje i proterivanje Srba?

       1. A ti, re: mislis da su Srbi bili bezgresan narod i da su sve uradili casno i posteno u svojoj istoriji dok su svi drugi radili lose? Da li, takodje, znas kako se takvo sagledavanje stvari naziva?

          1. @Realista

             Naravno da Srbi nisu bezgresni, gde si u komentaru nasao tu tvrdnju? Samo, pocinje da smara to autosovinisticko i sovinisticko mantranje da su Srbi najvece zlo koje postoji dok se istovremeno zlocini ostalih, Hrvata, Albanaca ili Bosnjaka perfidno i podmuklo guraju pod tepih, amnestiraju, minimalizuju ili opravadavaju. Da li ti znas kako se takvo sagledavanje stvari naziva?

          2. Daleko ste i ti i Kisjuhas od izigravanja moralnih gromada. Jako daleko.

       2. Upravo sam I ja ukazala na to. Niko ne negira postojanje Nedicevih zlodela ali izjednacavanje sa NDH je apsurdno I bezobrazno.

13. Kišjuhas (AK) ima unapred donet deduktivni stav saglasno njegovom Vjeruju i tome se mora sve prilagoditi. On na vrlo banalan način tumači stvarnost i zaključci su najprostiji silogizmi: Sokrat zviždi, lokomotiva zviždi, Sokrat je lokomotiva ili Ajnštajn je bio migrant, Avganistanci su migranti, Avganistanci su Ajnštajni! Problem jeste što se razne teorije mogu izroditi, zloupotrebiti, izvitoperiti, otići u krajnost ali to uopšte ne mora značiti da je npr. eugenika pseudonauka. Objasnite to npr.farmerima koji samo o genetici i govore. To je veoma ideološka kvalifikacija sa prevashodnim ciljem da potpuno blokira svaku diskusiju dizanjem moralne panike. Problem jeste što se mnogo šta u ljudskoj istoriji otme kontroli, tako je bilo i sa nacistima, ali i sa Francuskom revolucijom, giljotinama i Velikim terorom, kineskim Velikim skokom i Kulturnom revolucijom, Pol Potovim „Poljima smrti“, Gulazima, Pasjim grobljima….Tezu da je rasa primarni faktor istorijskog razvoja formulisao je jedan Jevrejin Mozes Hes još 1863. Izraz „rasna borba“ koji pominje Kišjuhas nisu izmislili „teoretičari rasizma“ poput Vaše de Lapuža, Gobinoa ili H.S.Čembrlena, već se u Austriji (1883) pojavila knjiga pod nazivom „Rasna borba“ napisana od strane austrijskog Jevrejina Ludviga Gumplovica. Teodor Hercl je govorio o „nužnosti popravljanja rase nezavisno od toga da li se Jevreji iseljavaju ili žive pored nekih drugih nacija“. Da pomenemo Lombroza, Nordaua, Aurbaha ili Colšana, svi su bili Jevreji i pobrnici eugenike, što naravno ne znači neko optuživanje Jevreja već samo ukazuje da je ta materija mnogo složenija od načina kako je AK predstavlja za one koji slabo uočavaju nijanse, slojeve, detalje, finese. Danas se baš eugenikom najviše bave Kinezi i Izraelci, narodi koji su bili žrtve nacističkih ideologija tokom II sv.rata. Reče i AK da je Herero narod podigao ustanak protiv Nemaca 1904.g. „ubijajući oko stotinu nemačkih doseljenika, ali upadljivo civilizovano poštedevši njihove žene i decu“. Da li to govori za Srebrenicu?! Zaključak bi bio da AK na banalan, pojednostavljen i emotivan način želi da blokira diskusiju npr.baš na temu kako su to Nemci početkom 20.veka bili tako uspešni?

    1. Tačno, ali ako hoćete da budete moralizator i propagandista, onda mora crno-bela slika. Crna propaganda je vrlo efikasna. Pogledajte propagandu iz doba okupacije (i kolonizacije) Srbije – Nedićevu juče i Vučićevu danas. Autor Nedićevu osuđuje, a ovu Vučićevu „apelašenjem“ 88 podržava. Tako je to. Nisu ni komunisti ono što su bili.

14. Poštovani g. Kišjuhas,

    Samo bih na kratko želeo da Vam se zahvalim na kolumnama koje godinama pišete, a za koje sam ja nažalost tek od skoro saznao.
    Ono što je lijepo u svemu tome je što sada mogu da se zanimam starim kolumnama, dok se nove ne ispišu, čemu se jako radujem.

    Pročitao sam knjigu Vas i g. Škorića i jako cenim trud koji ste uložili u nju. Knjiga je fenomenalna. Iskreno se nadam da je ovo samo jedna u nizu.

    Jako mi je žao za sav hejt koji dobijate, ali sam siguran da ste vi svesni cene buđenja zdravog razuma i uprkos tome i dalje nas budite. Hvala Vam.

    Sve najbolje Vama i Vašoj porodici,
    Irfan