Gostoljubiv narod

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Hajte, molim vas, ko jos veruje Galupu i coveku koji nosi naocare.

2. Tek kad priznamo sebi da smo, nazalost, primitivan narod moci cemo da popravimo to.

3. U Srbiji ko je prvo covek pa tek onda Srbin proglasava se izdajnikom.A biti pravi covek je uvek najvaznije.

4. Svaka čast na tekstu. Srbi žive u nekakvom mitološkom svetu, van svake realnosti. Za njih su krajnje odbojni i Turci, Kinezi, Japanci, da ne govorimo o ksenofobiji i šovinizmu prema najbližim komšijama. Najgore je što to velikosrpstvo upravo podstiču vladajuće garniture kojima je oslonac za ostanak na vlasti truli populizam i nacionalizam, a ne društveni i moralni napredak.

5. Kako majka mu stara, pored tolikih vernika, gde hrišćanstvo fundament, kako su svi ljudi braća, da bude tako veliki procenat rasizma i ksenofobije!?. Da to nije strah od drugačijih, gladnih usta koje je gladni ….. pravio? Gde baguje nacionalna gostoljubivost i inkluzija? Zar više ne važi poslovica: "svakog gosta tri dana dosta"…. Važi, važi, samo ako su u tranzitu, u suprotnom……..

6. Ništa novo. Nije potrebno nikakvo istraživanje da shvatimo da je ovde zlo odavno uzelo maha.

7. Za razliku od statističara i propagandista (ne mislim na Autora, već na galop), cenim da bi reč "imigrant" trebalo zameniti rečju "čovek/ljudi", jer ovako su ti jadni ljudi i idejno izopšteni iz neke celine, a ne samo na terenu, bojom kože il čim već… što se gostoprimstva tiče, nekad smo mogli da gosta, pored "gostitnske prostitucije" takođe nekad prisutne i kod nas (ne samo kod eskima), mogli ponuditi raznim đakonijama, koje su nam sada dostupne samo u snima, pa nas je i pred decom i pred frižiderom sramota! Sramota nas je da frižider otvorimo i za nas, a kamoli za goste, "imigrante" i razne, a pritom sistemski se ništa ne radi da se to stanje popravi, niti da se klasa siromaha ujedini, nego naprotiv svi jurimo u još veću propast gledajući samo "svoju butiku", podržani od sistema, i time se gubi i taj elementarni osećaj solidarnosti i zajedništva.

8. Svaki sociolog, soboslikar ili pekar ce vam reci, bez razmisljanje da nacionalista je pogresan kucni broj ako se trazi gostoprimstvo. Nacionalista( u nasm slucaju Velikosrbin) je negacija bilo kakvih saosecanja prema drugima i drugacijima, A to je upravo nasa politika, pa avaj rezultat je takav kakav nas slika kao i spada. Gore od tog rezultata je to sto nas to ne sekira. To je nasa blud.

9. Ideja da smo gostoljubivi zato što ćemo i "poslednju kokoš zaklati da bismo ugostili nekoga" je čista zabluda i zamena teza. Radi se o želji za pokazivanjem, dokazivanjem i kur…njem. Ima i delić straha "šta će komšiluk reći" ukoliko se nedovoljno "pokažem". Dakle, primitivizam kome je koren u čistoj sebičnosti. To je po sredi, a nikakva gostoljubivost.
   Nemce i Slovence smo umeli na krst srama da razapinjemo, govoreći kako su škrti i negostoljubivi. Ti ljudi su primer racionalnosti i stava da će vas ugostiti upravo onim čime imaju, bez ikakvog suludog razmetanja zbog kojeg bi potencijalno doveli sebe i svoje u situaciju nemanja narednih dana kada ugošćeni ljudi odu.

10. Bitno je da je Vodja iskoristio priliku,islikao se sa malim slikarom i ponovo polao laznu sliku u svet i rece kako ce im ovde biti bolje od Svajcarske(koji li su oni na listi?)

11. Mozda smo nekad i bili gostoljubivi pre 30-40 godina ali danas smo pre svega sebican i netolerantan narod moralni pad je ogroman i to je nesto cime treba da se bave sociolozi i psiholozi kako izaci iz toga?Nase danasnje stanje u politici i drustvu je takodjer produkt toga.

12. Tako znači, to su ti gostoljubivi narodi sa kolonijalnom prošlošću i neokolonijalnom sadašnjošću, koji nama, negostoljubivima (koji smo kroz istoriju, pa i danas, branili Sever i Zapad od "varvarskih "najezda i imali muku sa uljezima, dok su oni primali goste), po većim cenama prodaju lošije proizvode (što govori i o tome koliko oni poštuju druge), koji su propustili i zadržali bogatije i obrazovanije migrante, a kada su pristigli siromašni i neobrazovani, spustili su rampu i nama dali u zadatak da ih, pošto smo valjda takvima sličniji, kako sami licemerno kažu, prvo "kultivišemo" da bi bili prihvatljivi za njih. Proučite malo činjenice iza statistike, mom laičkom oku je odmah bilo jasno zašto je Island na prvom mestu-samo zato što su dovoljno daleko od svega ili Novi Zeland na drugom-tamo je većina u novije vreme odnekud došla.

13. Poštovani, smatram da ste, pre nego što ste postavili tezu, propustili da se podrobno upoznate sa činjenicama.
    Njih niste mogli pronaći u novinama, pa ni u "Danas"-u. Ako ste već hteli da pišete o "nedavnim odvratnim događajima" morali ste doći u taj Šid i ispitati (naučnik ste!)-pre nego što paušalno utvrdite da "ne žele da dopuste da deca migranata krenu u školu", zašto se zaista bune roditelji, ti "ksenofobni i zatucani rasisti". Možda zbog "ad-hoc" državne politike koja je dovela hiljade regularnih i iregularnih migranata u malu pograničnu opštinu, valjda da je lakše ilegalno napuste, i time sasvim poremetila život lokalnog stanovništva, koje je svakodnevno izloženo neprijatnostima od strane stotina onih očajnika što se kriju po napuštenim kućama, šumama i njivama, u nadi da će iz n-tog pokušaja preći granicu. I sada se očekuje da mirno, kao ovce, bez propitivanja, prihvate nečiji diktat da se u pojedina odeljenja po principu zapadnjačke "inkluzije" (koja inače ovde nije zaživela ni kada su u pitanju deca sa posebnim potrebama) uvede 30-40% novih učenika bez poznavanja jezika, a da na tome rade nastavnici koji su za to "osposobljeni" na kursu od dva dana, u školama koje se osnovnim sredstvima opremaju novcem od roditeljskog dinara i gde su topla voda i sapun misaone imenice. Ništa nije dalje od istine-zato, uprkos političarima i novinarima koji lažu (i služe se statistikama), postoje i naučnici da mukotrpno istražuju, preispituju, opovrgavaju i dokazuju…običan svet se "ne pita šta može da učini za svoju zemlju…" ili čovečanstvo, "…već šta ima za ručak".
    Dođite zato u Šid-doduše moraćete da pripazite da ne ugazite u (reče Zoran Kesić) "shit", ali ne brinite-odavde je malo koji gost (domicilni ili migratorni) otišao gladan.

14. Чланак је делимично промашен. Кад се говори о гостољубивост, онда се то односи на примање гостију, познатих домаћинима, и ту Срби сигурно не стоје лоше. Аутор чланка прави разлику између "прихватљивости" миграната и других појмова, али и даље се ту и тамо враћа на гостољубивост.
    О прихватљивости: реч је о разлици у уређености држава, а не у гостољубивости, или ксенофобији. У државама које су високо пласиране закон и прописи омогућавају станарима да не допусте да им се у зграду досели неко кога неће: породица с малом децом, или децом уопште, с домаћом животињом, мигрант … Има и других прописа који уређују односе (дистанцу) између домаћих и страних. У неким од тих земаља (нпр. Швајцарска) децу имиграната махом шаљу у слабије школе и не пружају једнаке шансе за образовање домаћима и оним другим – требаће им обични радници у будућности и на време планирају.
    У Србији тога нема, ни државе, ни прописа, ни закона који би штитили грађане од непожељних последица нечега неконтролисаног, па се они НОРМАЛНО, природно сами штите онако како знају.

15. Nisam nimalo iznenađen rezultatima istraživanja, tačnije mestom Srbije na listi, ali moram u isto vreme da primetim da je način na koji je pitanje postavljeno izuzetno neprimeren. Hoću da kažem da potpuno idiotski zvuči pitati nekoga da li je dobro ili loše da mu imigranti budu sugrađani, komšije, novopridošli članovi famiije i slično, jer za normalnu osobu bi trebalo da bude krajnje nebitno da li je neko imigrant, odnosno stranac bilo koje vrste, ili je njegov/njen sunarodnik. U prevodu, važno mi je da mi je komšija (prijatelj, član porodice itd.) normalna i civilizovana osoba, a totalno mi je nebitno je li Srbin, Sirijac, Avganistanac, Albanac, Hrvat, Rus, Kinez, Nemac, Amerikanac, crnac, belac, žut(ac) ili šta god.

16. Занимљив чланак, али, може се закључити да аутор гаји предрасуде и нетрпељив је према Србима и неколико народа који су по Галупу лоше пласирани. Галуп је направио своје истраживање, а његови тумачи га користе за уобичајени спорт прављења категорија виших и нижих народних категорија – пљувања по "примитивнима" и "нецивилизованима" – на радост сличномислећих, плиткомислећих читалаца.

17. To su ekonomski migranti, koji hoce u zemlje u kojima su najvisa socijalna davanja, a ne izbeglice, koje neko progoni.

18. @Mali Perice, za ovaj sjajan komentar dobices casu neistocene vode kada svratis sledeci put kod tetka Zivke. I nemod da se iznenadis. Dragi moji komentatori, ustinite se kada procitate neki tekst u Danasu i sednete brze bolje da pisete komentare sa pohvalama. Mi nismo cvecke, ali nisu ni ostali. A prosto je odvratno i nisko pljuvati samog sebe. A pljuvanje se razlikuje od kritike koju bih pozdravila. Ovo sto pise autor kolumne je nedostojno jednog univerzitetskog radnika. Izvlaci cinjenjice iz konteksta i upotrebljava ih za ruzenje sviju nas. Najmanje sto mogu da uradim je da kazem da uopstava stvari isto koliko i oni koji pricaju da smo najgostoljubiviji ljudi na planeti.

19. Tekst je naucan to je OK!Ali nije samo rec o subjektivnim dozivljajima onih drugih koji su crni, zuti itsl., nego je tu rec i opterecenju budzeta, i sad se postavlja pitanje koje to populacije u Srbiji najvise popunjavaju prihodnu stranu budzeta!Nemci su uzasno reagovali kad je bilo reci dali i koliko treba pomoci budzet Grcke, a grci nacionalno nisu isto sto i Nemci.Ima tu i pitanje reciprociteta, jer ovo zadnje dve godine ima oznake pojave ““seobe Naroda!

20. Hmmm… Da li ima neko istraživanje koje bi pokazalo koliko je izbeglih kod nas našlo utočište od 90-tih naovamo ? (Da ne računamo ratnu ““41 sa vozovima – opet – izbeglih)…

21. Da li je ovo istrazivanje uradjeno na osnovu razgovora sa izbeglicama, na osnovu cinjenica ili se ovo rangiranje bazira na TELEFONSKOM ispitivanju? Ko kaze da Islandjani ili Albanci nisu lagali kada su pricali da su im izbeglice prihvatljive? Kako moze anonimni telefonski razgovor da bude relevantan za bilo sta? Da li se posle telefonskog ragovora skoknulo do Islanda i na licu mesta ispitalo kako zive izbeglice i da li su prihvacene? Da li je makar ovaj "kolumnista i sociolog" skoknuo do omiljene mu Albanije i tamo proverio kakav je odnos Albanaca prema izbeglima ili prema tamosnjim Srbima i Grcima? Nista od toga? Ali nema veze, vazno je da se rezultat istrazivanja uklapa u rasisticko-sovinisticki stereotip ovog "sociologa i kolumniste" i da je imao jos jednu lepu priliku da oplete po Srbima.

22. Povrsno, tendenciozno, prepuno demagogje i zamena teza… Classic Kisjuhas.

23. U zadnjih nekoliko nedelja pokusaji ovog kolumniste da se Srbi izjednace sa nacistima, danas ova rasisticka generalizacija bazirana na telefonskoj anketi koja se proglasava za neupitnu istinu… Jedno je kritikovati ovo drustvo sa namerom da postane bolje, da se gradjani Srbije suoce sa svojim pravim licem i da se pokrenu da se promene, medjutim ovo sto izbija iz ovih kolumni je nesto sasvim drugo. Nije ni cudo ko i kakvi se odmah pale na ovu i ovakve kolumne i salju svoje hvalospeve.

24. Осврни обрни,овај колумниста је прецизно на Бабовој линији и његове ““““Исламске Деклерације".То вешто увија у левичарску форму-палестинског типа.Да ли је хипокрит,искусни мазохист или само пати од штохолмског синдрома убрзо ћемо сазнати.Делокруг његовог политичког опуса је све ужи и ужи.Зато што мрзи све око себе па ће ,по природи ствари,ред доћи и на њега самог.То јест да се позитивно стимулише,бичујући себе самог у излизаном шаховничарском самостану!!!

25. Koliko je migranata primila USA, koliko Kanada, koliko UK, koliko Australija a koliko Novi Zeland? Ove države su i najodgovornije za nastanak migranata.

26. Sta i ocekivati od nekoga ko svoje kolumne pise na osnovu guglanja i to selektivnog koji potencira licna opterecenja kolumniste i od nekoga ko nema sopstvena iskustva iz prakticno nicega. Da je Kisjuhas izasao iz svoje sobice i prosetao po Evropi, intervjuisao izbeglice, lokalce, uzeo u obzir podatke o medjunacionalnim incidentima, broju napada na izbeglice, napade na izbeglicke centre, o polozaju dece izbeglica prilikom kretanja u skolu itd i da je dosao do ovog zakljucka, pa `ajde.

27. "Ima taj samozaljubljeni i nesmešni…"

    Ako je neko strucnjak za samozaljubljenost i nesmesnost onda je to definitivno Kisjuhas.

28. Ovo istraživanje je izuzetno problematično.
    Jedan od razloga je to što reč "migrant", u različitim kontektsima, različitim kontinentima i zemljama, u ovom momentu ima sasvim različito značenje.
    Kad se u Srbiji, Madjarskoj, Nemačkoj i sl. spomene migrant, to znači izbeglica sa Bliskog istoka ili Severne Afrike.
    U Kini, Japanu, Australiji, SAD, pre će biti nešto kao Grk, Kinez, Srbin koji je često, usled striktnih imigracionih politika ovih zemalja, vrlo često dobro selektiran čovek koji ima veliku šansu da se lako integriše i nadje sebi mesto u datom društvu.

29. Hm, Aleksej​, anketa Galupovog instituta se očigledno odnosila na prihvatljivost imigranata, a ne na gostoljubivost, koja se kod nas tretira po principu one "svakog gosta, tri dana dosta". E, baš zbog tog principa smo na tako niskom mestu, jer se gostom smatra neko ko dođe i ODE, a ne ostane. 🙂

30. Mi, koji imamo kosovske rome za komsije, ne zelimo vise nikoga ko nije kao mi sami. Jer, ja cenim tudje, a cenim i svoje. Zenu, decu, imovinu.

31. Zašto u zapadnim zemljama (Engleska, Danska, Holandija, Francuska, Nemačka…) danas ima toliko rasa ? Zato što su, gorepomenute, inače vekovni kolonizatori krenule u veliki i brz ekonomski razvoj, te su izlaz videle u radnoj snazi iz Indije, Pakistana, te afričkih zemalja, bivših kolonija. Nekako u isto vreme, počele su da promovišu multi etnički princip – united color of beneton. Do drugog sv. rata bio im je dovoljan domaći resurs. Stare su to kurve i ko im veruje, taj je ili glup ili naivan. Nije stvar, mrziš li ili ne, već imaš li koristi ili ne. Smislili su oni način i kako da ih se reše. Možda ne na nacistički, ali su smislili. S druge strane, Kanada, USA, Australija, J. Amerika su emigracione zemlje od zametka. I šta znači, biti gostoljubiv ? Mene su, na primer, učili da ugostiš ljude, bideš prijatan prema njima dok gostovanje traje ("svakog gosta tri dana dosta").

32. Island, na prvom mestu po "gostoljubivosti" prema migrantima!? Zemlja od oko 320 hiljada stanovnika, nemaju migrante, nisu u EU, imaju turiste, visoke cene, i radnu snagu iz istocne Evrope koja ako dobije dozvolu za rad, ostaje u zemlji samo tri meseca. Ova analiza je nejasna, verovatno netacno interpretirana…

33. Komentator ““Svedok““ je sve rekao. U njegovih petnaestak recinica je daleko vise receno nego u celom Kisjuhasovom tekstu.

34. Treba da se stidite! Čitam ove komentare i ovo sveopšte blaćenje – pa se i ja pitam, gde je VAMA reality check?
    – Da li je u Srbiji snimljen propagadni spot u kome granična policija sa psima i bodljikavomžicom zastrašuje migrante da se vrate ili da do Nemačke idu drugim putem, ali ne kroz Mađarsku? Ne, snimljen je u Mađarskoj. Da li je u Srbiji podignuta ograda/zid da se ti isti migranti slučajno ne bi “provukli” i “uvukli” na teritoriju Mađarske? Ne, u Mađarskoj.
    – Da li je u Srbiji postojala stroga granična kontrola I zabrana ulaska na teritoriju Hrvatske SVIH lica iz pravca Srbije, da se ne bi slučajno jedan mali immigrant ufurao na teritoriju EU? Ne, u Hrvatskoj je!
    – Da li je I Hrvatska pretila podizanjem zida , ili je to činila Srbija? Ne, to je činila Srbija!
    – Da li su deca izbleglice pošla pre par dana u školu sa vršnjacima u Hrvatskoj, Mađarskoj ili Srbiji? Pomoći ću vam – u Srbiji!
    – Da li je Predsednik Srbije (glasala sam za Belog!) doneo uredbu o 90-dnevnoj zabrani ulaska naroda iz mahom muslimanskih zemalja? Ne, to je uradio predsednik SAD.
    O kakvoj skali vi prokleto pričate?! Ne shvatam samo odakle tolika potreba da se pljuje po Srbiji? Da li je to u toku neko takmičenje da se pljuje što se više može? Ko više blati sopstvenu zemlju, dobije onaj sendvič sa podrigušom, šta?!
    Putovah svet uzduž i popreko, živela sam i u inostranstvu, i u Americi – upozanala brojne ljude, ali nikad ne videh da neko toliko pljuje sopstvenu zemlju kao što to radimo mi. Samokritika je zdrava i potrebna stvar, iI nama itekako predstoje i potrebne su nam korenite promene – ali nikada, nikada nećete čuti Hrvata da pljuje Hrvatsku i Hrvate, Slovenca da pljuje Sloveniju, Amerikanca da pljuje Ameriku. Ako pljuju, pljuvaće pojedine političare, Trampa, stranku –ali ne zemlju I neke “stereotipne” vrednosti. Svaki će vam Amer reći da je Amerika najbolja, najprogresivnija zemlja na svetu gde vlada demokratija! Ako pokušate da argumentovano oborite tu tvrdnju (cena i dostupnost zdravstvene zaštite, socijalna prava, cena školovanja, broj radnih sati i slobodnih dana, itd), zbuniće se, ali će tvrdoglavo tnastaviti da vas uverava da nema bolje od Amerike! To vam je dragi moji OSNOV svake pozitivne propaganda koja nam je u svetu narušena. Ne zato što smo najgori, već zato što to na sva usta vičemo, umesto da ćutke rešavamo svoje problem. Imamo tu neodoljivu potrebu da iznosimo “prljav veš” u javnost. Hajde bar da ga peremo, ali ne, samo ga reklamiramo. A to druge nacije ne rade! Upravo ZBOG ovoga su Islandjani i ostali odgovarali u ovoj anketi kako su odgovarali – pitanje je da li bi zaista tako postupili, da se ne radi o anketi.
    Ali su odgvarali, jer je njihova dužnost da zemlju prestave kao druželjubivu, demokratsku i politički korektnu. Studirala sam u Americi, i ti na vašoj skali visokokotirani Amerikanci su najveći rasisti koji postoje. Ali ćutke, u svojoj kući. Crnci se ne venčavaju belcima, belci se ne venčavaju crncima, Azijati ostaju u svojim “klanovima” – retkost je videti mix parove.
    To vam je, dragi moji, reality check!