Kada je pobedio Tramp

Sve napisano je tacno za Trampa, verovatno je i jos gori, samo, to sto je takav neko pobedio Kisjuhasu tako drage Klintonijance, pre svega govori o samim Klintonijancima i koliko su (ste) se bas smucili mnogima.

Kad procitam ovaj tekst bas mi bude drago

Upravo je u poslednjem pasusu dat odgovor.. Politicki moto drustva koje ne moze da ponudi svetu nista osim sopstvene frustracije zbog pogresne politike koja je odnela zivote, i vreme jeste „Smrt Svetu“.. Ili kako pise na jednom grafitu:“Srbija. Protiv svih i svega. Zauvek“ to je vrhunac politicke misli u Srbiji i zato je Tramp novi vodja koji ce unistiti ono staro. Sto se tice Maska intresantno bi bilo napraviti retrospektivu 2027..Bice jedan od najvecih kriticara Trampa..

Nikako ovi lokalni liberalni „jastrebovi“ sa TEMU-a i AliExpress-a da svare pobedu Trampa…

Amerika je i dalje demokratska zemlja, većina glasača razmišlja o svojim interesima, vlast se i dalje menja na izborima, i zato mislim da je Aleksej ovde preterao. Procene Klintonijanske amerike tražile su da se neoliberalizam održi na površini i očuva hegemonija SAD putem preuzimanja ključnih mineralnih i energetskih resursa u drugim zemljama, pre svega resursa u Aziji. Njihov plan je bio da se to učini bilo postavljanjem kooperativne vlade u Moskvi, bilo destabilizacijom i podelom Rusije, a ako je moguće i Indije i Kine, ili u krajnjoj liniji dugim i iscrpljujućim ratom preko posrednika koji bi prinudio Moskvu da se potčini. Premda se i dalje ne zna kako će se završiti rat u Ukrajini, plan Klintonijanaca se pokazao kao veliki strateški promašaj, i američki glasači su zato odlučili da više ne glasaju za njih. To je sve, sve drugo su pregrejane emocije kod ljudi koji su godinama bili predozirani jednostranom propagandom.

Tako što je bio mudriji, elokventniji, spretniji, vredniji, pošteniji, iskreniji, sposobniji, razumniji i umeremiji od protivkandidatkinje.
Koja vam se dopada zato što je za besplatnu promenu pola? Za tampone u muškim svlačionicama? Zato što je vernicima dobacila „You are at the wrong rally“? Zato što je 4 godine prikrivala istinu o zdravstvenom stanju Bajdena?

Razlikovati istinu od laži je postalo najveće umeće savremenog sveta. Anglosaksonski mediji već decenijama koriste makijavelistički princip da cilj opravdava sredstvo, odnosno da laž od koje postoje koristi je bitnija od istine koja nije profitabilna i onda se ne treba čuditi rezultatima izbora u čitavom svetu. Možda su navodi Kišjuhasa u ovoj kolumni tačni, ali koga to interesuje u sveopštoj zbrci informacija, lažnih, poluistinitih i neistinitih informacija, bitnije je kakav utisak takve informacije ostavljaju na konzumente širom sveta koji su, ne zaboraviti i aktivno legitimisani glasači.

Šta li će na ovo reći Ratko Dmitrović ?

Druga Kisjuhasa za precednika Amerike. Da su te demokrate angazovale pobedio bi Trampa lagano.

Kolumnisto, obavezno 3×1 na svakih 6 sati, na prazan stomak.

Ovi komentari objašnjavaju I pobedu Trampa. izuzev nekoliko, svi odišu mržnjom, cinizmom, ličnim uvredama I osvetiljubivošću.
Nikom tu nije bitno što je tramp takav kakav je i apsurdnošću njegovog izbora. Amerika je odavno izgubila sjaj a Srbija ga je istorijski imala samo na momente. Ovo nije taj momenat

Amerika nije Tramp.Tesko to mnogi da shvate. Amerika je nesto posebno. Braca Kenedi su pokusali da Ameriku skrajnu sa puta i znamo kako su zavrsili. Mi stariji to dobro znamo. Prema tome………

Sjajno rečeno. Britko i slobodoljubivo. Kao i uvek.

Dosta se kolumnista uzrujao u ovom tekstu oko rezultata demokratski izražene volje birača u SAD, mirne tranzicije vlasti i prvoj značajnijoj kadrovskoj promeni u vrhu američke države posle više decenija. Kada je prethodna administracija demokrata bila toliko dobra mora da su desetine miliona ljudi naprasno pomračili umom i glasali većinom – protiv nje? Ili je samo um ispran kolumnisti?

Vrlo objektivno :-):-)