Kosovska salveta

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Imala bi ova kolumna i nekog smisla da ovaj „sociolog i kolumnista“ istovremeno ne podrzava i to vrlo glasno podelu Srbije po etnickoj liniji i legalizaciju albanske, etnicki vrlo ciste paradrzave na Kosovu. Krajnje je licemerno da „ovaj sociolog i kolumnista“ nabraja razna etnicka razgranicenja po svetu bez da spomene, slucaj Kosova. Krajnje licemerno je i zastrasivanje nekakvim posledicama po BiH ili Makedoniju, zar nije dovoljno izrecitovati par fraza o „posebnom slucaju koji ne utice na druge“ kao sto se recituje kada je otcepljenje Kosova u pitanju?

2. Ova kolumna dovoljno govori o „DANAS“-u.Pokušavate, ali pokušavate da izvrćete činjenično stanje, blisku i daleku istoriju.Dakle, dok je naš, ali ne i, očigledno, vaš predsednik, izložen neposrednoj opasnosti na KiM, vi ga upoređujete sa Hitlerom.Pošto sam pošten, kulturan i iskren čovek, ja ovim putem izjavljujem da više nikada neću čitati i komentarisati vaše članke i kolumne, jer na taj način bih kompromitovao samog sebe.KRAJ.

   1. Ko o čemu,bot o predsedniku.Da ga manje pominjete ,možda bi vam neko i verovao da ste ljudi a ne botovi.

   2. Bot1970 je pravo ime doticnog.Ja jesam za trajno resenje,pa i za primanje kosova u medjunarodne institucije ,UN,OEBS i td.Ali pod nekim uslovima i za kosovo i za EU .Na primer ubrzano primanje srbije i kosova u EU ,ukidanje granica i bolji zivot za sve gradjane,kontrolisane investicije ,crkvi da se vrati imovina ,oteto takodje a ne da damo kosovo da bi vucic i ekipa vladali jos koju god

3. Većina svetskih državnika, kako vi kažete, nije se baš proslavila svojom politikom nametanja multietičkih država, jer ih je vreme demantovalo pokazujući da, osim same tvorevine, ništa drugo nisu uspeli da ostvare. Reći da u ovim sredinama dominiraju demokratija i multikulturalnost je potpuna neistina. Multikulturalnost, poslednjih decenija romantizovana velikim usponom “gradova-država” poput New Yorka, Londona i Pariza, doživela je svoj fijasko Brexsitom kada su svi shvatili da je “car go”, i da ruralne oblasti vodećih demokratskih država ne dele oduševljenje multietnicizma koje krasi već pomenute gradove u kojima “domorodci” odavno i ne postoje. Kad već pominjemo SFRJ, te bratstvo i jedinstvo, moram reći da je tada “bratska ljubav” bila provocirana i nadzirana dugom i čvrstom rukom UDBE, ali se nije “zapatila” jer se u manjim gradovima podrazumevao prefiks narodnosti uz vlastito ime, pa smo svi znali ko je Mile Bugarin i Pera Makedonac… A ja sam, na mnogobrojnim letovanjima koje sam svake godine provodio u Istri, bio i osta Srba…

   1. Kod mene se zapatila i bez posredstva UDB-e a kod tebe nije. Zato te molim da ne generalizuješ proces. Ja cenim to što se kod tebe nije zapatio multietnicizam ali očekujem od tebe da poštuješ i moje stavove a ne da ih ignorišeš.

   2. Tačno je da je veliki broj ljudi sklon nacizmu, no ne znači da teko treba.

4. Da krenemo od Milosevic. Doticni gospodin ima Crnogorsko poreklo. Sto ga ne kvalifikuje da deli, poklanja ili dodaje Srbiji teritorije. Za to je trebao ostati u zemlju poreklu pa da je deli do mile volje. Bilo pa proslo
   Ajd da se vratim ovom sadasnjem AV-u. Koliko sam upoznat njegovu se doselili iz Bosne. Tako da G-din nema prava da deli i poklanja delove Srbije iz vise razloga. Jedan od glavnih je i to da se njegov pradeda u prvom svetskom ratu borio na strani Austrije. Za razliku od mog pradeda koji se borio za oslobodjenje Srbije pa i Kosova. Neka se vrati u postojbinu predaka pa neka je poklanja bilo kome.

   1. Koliko moždane mase koristite dok smišljate komentar?

5. Sastanak Milošević-Tuđman je bitan jedino u bošnjačkoj nacionalnoj mitologiji kako bi se predstavili kao „žrtve istovremene agresije Srba i Hrvata“. U stvarnosti je bilo drugačije – SDA i HDZ su sklopile dil,, srušile Ustav SR BiH, razbile BiH kao tronacionalnu državu, i započele zajednički rat protiv Srba. Od 4 godine rata, Hrvatska i Armija BiH tri godine zajedno ratuju protiv Republike Srpske. Dakle osovina je bila Tuđman – Izetbegvić, ne Tuđman- Milošević.

   1. Pozdravio te Otac Nacije, Dobrica Lazov Cosic. Fino nauceno.

6. Autora kolumne ne znam lično, moguće da je komentator wz u pravu, da se znaju, da su diskutovali, iz do sada objavljenih kolumni ja nisam zaključila ono što navodi komentator, naprotiv. Kolumnista je, što se mene tiče, u pravu.

7. Protiv sam podele Kosova po etnickoj liniji i razmeni stanovnistva ali je zaista tragikomicno da Kisjuhas izigrava nekog zabrinutog protivnika podela po etnickoj liniji ako se zna da je Kisjuhas veliki fan velikoalbanske „drzave kosova“ koja je nastala podelom Srbije po etnickoj liniji.

8. Pravi kontekst i urzok su nekako nestali iz autorovog vidokruga jer dok nabraja svetle svetske primere, on previdja cinjenicu raspada bi-polarnog sveta i sirenje Nato-a i americkog uticaja te instrumentalizaciju doktrine ljudskih i demokratskih prava. Zaboravlja posledice nasilnih promena rezima ( onih ne podobnih kao Sadamov, Gadafijev, Asadov) a isto tako maksimalnu podrsku agresivnim autokratskim rezimima kao sto je na primer Saudiski, Pinoceov (nekad u Spaniji, kao njemu slicni u Latinskoj Americi). To je kontekst i uzrok kao sto je ubrzani prijem Rumunije i Bugarske u EU i Nato (bez obzira na njihov nivo ne razvijenosti i ne pripremljenosti) bio deo uvertire za napad na Srbiju. Normalno onaj glavni, izlazenje na Rusku granicu je bio svetla ideja vodilja. Slicna je situacija insa Hrvatskom i masovnim podrskom Zapada resenju „problema“ u koje su bili zapali. U taj kontekst spada i skidanje UCK sa liste teroristickih orzanizacija i tajna obuka i naoruzavanje dok su oni javno vrsili teror nad stanovnistvom i pokretali orzanizovanu oruzanu pobunu. Slazem se doduse sa potrebom modernizacije „u dubinu“ ali nisam toliko naivan da verujem da je to u ovom trenutku izvodljivo. Previse stvari treba da se dese i previse drzava da se reformise na taj nacin. To je konekst i uzrok. Sve ostalo je ne vidjenje sume od balvana. Od balvana ili ti od takozvane salvete.

9. Da.rezomiramo razdvajanje po etnickim linijama je jedino ispravno ako se Srbima izima tertorija ili se proteruju sa bilo kog prostora normalnp samo ako je to americki interes.

10. Mala korekcija, podatka, ne granica – ako se mislilo na Vartolomejsku noć, kada je naređen masakr nad hiljadama hugenota (protestanata) u katoličkoj Francuskoj, godina je 1572.

    Sve ostalo u tekstu je, već po pravilu, briljantno, hrabro i riskantno. A šta nije rizično kada se govori istina u našoj zemlji?!

    1. @Vesna Mitić-Nedeljković
       Valjalo bi da podignes standarde, posto skoro svaku glupost proglasavas za „briljantnim“, „hrabrim“ itd.

       1. @autošovinizam je ozbiljan poremećaj

          Poštovani anonimni čitaoče ( umal’ ne napisah g. Čvoroviću),

          zahvaljujem na savetu. Zahvaljujem i na vernom praćenju napisanog. Smem li da se usudim i posavetujem da korigujete padeže – nešto se proglašava za briljantno, hrabro itd. Ili, nešto/neko se proglašava briljantnim, hrabrim itd; da mi niste simpatični koliko jeste, pomislila bih da ste elementarno nepismeni.

          Deluje da ste propustili i lekciju iz kućnog vaspitanja: nepoznatim osobama kulturan svet persira; ako baš moram i to da Vam objasnim, persiranje je da ste za mene vi Vi sa velikim početnim slovom. Premda, nije meni teško da Vam sve ovo ponovim štampanim slovima.

          A tekstovi A. Kišjuhasa baš dokazuju koliko je dobro biti vrhunski obrazovan, pa još u pravu, pa još pismen. Mogli biste od njega da učite šta je besprekorno izražavanje…

          Pozdravi.

          1. Persiranje je kod mene rezervisano za osobe koje to zasluzuju na osnovu svojih kvaliteta. Ljudskih, intelektualnih, moralnih. Na osnovu sadrzaja vasih komentara definitivno ne spadate u tu kategoriju, te tako nije bilo niti ce biti nikakvih velikih pocetnih slova kada ste vi u pitanju. Smatram palanackim samohvalisanjem kao i pateticnom malogradjanstinom pokusaje da se predstavite superiornim time sto isticete vase „besprekorno poznavanje gramatike i pravopisa“ i sto drzite nekakve lekcije. Smesno, jadno i tako tipicno za karikaturalnu „gradjansku elitu“ koju je srpsko drustvo iznedrilo.

       2. @autošovinizam je ozbiljan poremećaj

          (drugi pokušaj)

          Poštovani anonimni čitaoče (umal’ ne rekoh g. Čvoroviću)

          Zahvaljujem na pomnom praćenju. Utoliko mi je teže da ispravim Vaše gramatičke greške; ne znajući odakle ste, svejedno moram da kažem da je ispravno napisati – i reći – ‘proglašavati za briljantan’ ILI ‘proglašavati briljantnim’, nikako ono što ste napisali. Nekoliko godina u školi to bi brzo rešilo, ali verovatno niste pazili na času.

          Dirnuta sam Vašom pažnjom, pa ću biti slobodna da Vas (besplatno) posavetujem da se nepoznatim osobama uvek persira. Kao što sam i pretpostavljala, niste baš redovno učili. NB Persirati znači obratiti se nekome sa Vi, ne sa ti.

          A. Kišjuhas zaista piše briljantne (=izvanredne, argumentovane, pitke) tekstove. Piše i hrabre (=otvorene, humane, jasne). Činjenica što su, usto, riskantni cementira njihovu aktuelnost. Srbija nije samo zemlja neukih šovinista. Budimo zahvalni na tome.

          Sve najbolje.

          1. @Vesna Mitić-Nedeljković
             Dzaba vama (namerno napisano malim pocetnim slovom) tih „nekoliko godina skolovanja“…

          2. @Vesna Mitić-Nedeljković i „pokusaji“

             Kompleksi su zaista cudo!

             1. Od srca se izvinjavam osobi diznilend. List Danas daje mogućnost reakcije na tekstove. Napisala sam svoje mišljenje, shvatajući ozbiljno tu mogućnost. Nemam uticaja na reakcije na komentare, kojeko se malo zanese, napiše pod pseudonimom koješta, a ja ne volim da držim u neizvesnosti dobre ljude. Pa ponekad odgovorim. A moj odgovor – za razliku od mnogo ružnih stvari koje online uredništvo nesmetano pušta – povremeno mora da se duplira. Ako ne verujete, pogledajte datum i vreme slanja odgovora. To su ti ‘pokušaji’.

                Najsrdačnije Vas pozdravljam.

11. @Autor
    Poštovani,
    obzirom da ste očigledno bolje obavešteni od većine čitalaca, samim tim i od mene, imam jednu molbu za Vas. U nekoj od sledecih kolumni objavite ime i prrzime Srbina koji je prvi zapoceo ugnjetavanje Albanaca na balkanskim prostorima jer je krajnje vreme da neko sa takvim integritetom poput vašeg konačno iznese činjenice u javnost i prekine ovu agoniju.
    Nama koji, oprosti nam Boze na slepilu, znamo koliko je Srba „slucajno i pod nerazjasnjenim okolnostima“ izgubilo zivot na Kosovu u poslednjih nesto manje od hiljadu godina, ostaće jedino da se poklonimo pred činjenicama koje iznesete i prihvatimo realnost. To nam neće tesko pasti obzirom da je svakoj iole mislecoj osobi jasno čemu služi i kome koristi kosovski konflikt.
    Hvala unapred.

12. Javite gospodinu da je ’90-tih 90% ljudi u BiH glasalo za „svoje“, da Albanci decenijama proteruju sve što nije „njihovo“, da su Hrvati rešili svoj „problem“ proterivanjem četvrt miliona ljudi i da je za sve primere koje je naveo zajedničko to što je klanica bila mnogo veća pre nego što se pristupilo povlačenju granica po etničkom principu nego posle toga. Dakle to je realnost, a ako kojim slučajem svi ljudi na ovom svetu postanu hipici možemo pokušati i ovo što on propagira…

13. Ne razumem ovoliku pristrasnost prema SAD, od osobe koja se nominalno profesionalno i naučno bavi društvenim fenomenim. Pa izrazito je licemernije ponašanje SAD koje su samo napadima na Irak i Avganistan prouzrokavale milonske žrtve pod zaista dokazano lažnim izgovorima. Setimo se Kolina Pauela i svesnog laganja o hemijskom naoružanju. Kakva je to glupost da Amerika nije te države proglasila svojim. Pa još gore, ona sve te oblasti tretira kao kolonije, i to nisu nezavisne države već vazalne provincije. Pa svakom je jasno da je u Iraku u pitanju vlasništvo nad naftom i ako američke korporacije to kontrolišu šta ih briga za nominalnu vladu kao u Saudijskoj Arabiji. Siguran sam da je autor čitao radove Noama Čomskog, ali je očigledno namerno ideološki tendeciozan. Osim toga zar nije prirodniji motiv Rusije da zauzme (oslobodi) Krim, kad su na tamošnje stanovništvo zaista krenule u napad opasne horde fašista i iskrenih nacista. Ali kako je moguće da autor koji se grozi svakog nacionalizma upadljivo stavlja u senku zaista jedan od najgorih i najmalignijih evropskih šovinizama a to je ukrajinski. Kako je moguće da se na ukrajinsko antisemitsko i antirusko divljanje ne reaguje principijelno? I naravno, nepristrasno gledano i Rusija je imala svoje interese za Krimom, ali pa šta, izgleda da po autoru samo SAD imaju pravo na svoje interese, a svi ostali dužnost da budu podanici njihovih kolonija.

14. Argumentacija autore,
    Je odlična. Autor nije ovaj članak sastavio sa rasističkim šablonima. Primere koje je autor u sadržaju ovog članka izneo i iste uporedio jesu odlične. Srbija teži ka „zapadnoj demokraciji“?. To je istina. Jel pre nekoliko meseci, u ovoj godini, medije u Srbiji su objavile jedan podatak da u Srbiju žive 27 različitih manjina. Postavljam pitanje svima koji se služe r. šablonima
    Da li imaju pravo ove manjine da se priključe matičnim zemljama ili ovo pravilo važi samo za srbe?
    U pojedinim periodama manastiri na Kosovu dobijaju veću važnost, pa zatim Trepça i onda zajedno. Pa počinje se falsifikovanjem istorije…
    Jedan citat od francuske princeze Eugeni koja je uzjavila za javnost nakon unutrašnjih socijalnih 1870 „ako ne budem poslala francuski narod u rat, moj sin neće ostati na vlast“ 19.07.1870 francuski narod je poslat u ratu protiv Prusije. Jedina je žena i ličnost na svetu koja izjavila zbog čega svoj narod treba poslati u ratu. Ovaj rat je 05.05.1871 završen porazom francuske. Francuska ratnohuškačka diplomatija je pre početka rata znala, da su svi 19 pruski princevi međusobno bili u lošim i neptijateljskim odnosima, pa se time nadali, da će njihove teritorije jednu po jednu zauzeti i opustošiti. Ovu rečenicu su sutra dan objavile novine iz Berlina. Ova rečenica je objedinila svih 19 prinčeve.
    Postavkham pitanje zbog čega je Srbija vodila ratove, protiv Slovenije, Hrvatske, BiH, Kosova?
    Sa poštivanjem za autora članka

15. Ali zasto su svi salonski levicari shizofreni?