Kuda sa Titom?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Zar i ovaj naseda na gangulinu(nepomenikovu) bavenu osku?! Ljudi dta vam je, kako tako nasedate…. Serajte parkom,pored reke, radite nesto pametno. Uvek se upecate

2. Hvala Aleksej. Da se i ovo ne zaboravi;
   Veliki san Srbije, da izadje na more, ostario je Tito, prugom, Bga-Bar.
   Posle „Velikog rata“, preziveli borci su penzije dobili o Tita, a ne od Kralja, koji ih je odbio, sa obrazlozenjem, „da je ucesce u rat, bila njihova obaveza“.
   Hvala za objavljivanje.

3. Bravo g. Kišjuhas! I ova kolumna, kao i Vaše sve ostale, su praznik za zdrav razum. A i za dušu.

4. Ovu zarazu neo jugoslovenstva ne mogu da zamislim , svašta, ono što je u sanduku u kući cveća , Josip Ambroz Broz , koji čak i nije iz Kumrovca nije ni zaslužio, da treba ga ostaviti da nas opominje da ne budemo naivni i da više ne pratimo lažne mesije , kao što su i ovi naši bivši žuti lopovi , koje treba svesti na statistički grešku.

5. Vlasti Sarajeva su rekle da bi ga primile, ako nije laz? Mala je Srbija za tolikog coveka. Da li ga, koliko i zbog cega neko ceni ili ne je drugo, ali velicina je valjda svakom ko ume da misli sa minimumom logike nesporna. Kućica cveca moze da se, sto se mene tice, isprazni i pretvori u vilu nekog iz SNS-Radikalne stranke, da zivi tu dok zivi (sam, sama, sa muzem, zenom, partnerom ili partnerkom) a kad umre moze i da ostane, pa ga bukvalno ni mrtvog (ili mrtvu svakako) nece isterati. Osim, naravno, ako se Beograd na vodi ne prosiri dotle.

6. Bravo!

7. Uuh..ono da je SFR Jugoslavija bio : ,, Najbolji projekat modernizacije Srbije ,, !!! Uch..ima nade za slobodu govora u RS !!!

8. Odližno 5 a može i 5+.

9. Vražja si divizija , Kišjuhas , samo opleti po srbima.

10. Nešto sumnjam u vaše obrazovanje.
    Prosečan životni vek od 51 godinu je posledica tri rata u kojima su izginuli Srbi.
    Odkud Titu zimska bašta, kupio od plate.

11. „…baš tom Josipu Brozu Titu, čiji zemni ostaci leže u Beogradu…“
    Bio sam tog 8.maja 1980. ispred Kuće cveća, pored bine sa stranim državnicima, ali ni dan danas nisam siguran da su Titovi zemni ostaci ostali u Beogradu. Voleo bih da nam autor objasni na osnovu kojih činjenica decidno tvrdi da je Tito sahranjen baš u Beogradu.

12. Куда са titoistima?

13. Jugosloveni su bili Srbi i Muslimani (sada Bošnjaci). Slovenci i Hrvati nikada nisu bili Jugosloveni. Oni su oduvek bili isključivo Slovenci i Hrvati. Kako je u takvim uslovima mogla opstati Jugoslavija ? Nikako. Država (Jugoslavija) koja nema svoju naciju (Jugoslovene), nije mogla opstati kao funkcionalna država. Čemu onda žal za prošlošću ?

14. Sto bi rekao onaj stari citat, nema vece budale od zaljubljene siparice i Srbina komuniste (Jugoslovena).
    Greota sto Danas kao list ne moze da dozvoli repliku na tekst, ili nema novinara koji bi mogao da napise tekst i da poklopi druga Alekseja argumentima. Dovojno je samo, sta je Tito uradio dobro za Srbe i Srbiju, vrhunski uvod u vic.
    P.S. ne podrzavam Gangulu.

15. Fascinantno je da se ovde i dalje fanaticno brani i obozava strani okupator. Broz je iz Kumrovca, hrvatske nacionalnosti, austrougarski vojnik, posleratni surovi diktator i dozivotni predsednik

16. Inace, imao je tri supruge plus jedni nevencanu. Prva ( Ruskinja) je imala 12 godina kad je vencana za Broza.
    A Jovanka Budisavljevic je bila 32 (tridesetdve) godine mladja od njega, on 1892, a ona 1924..

    Bas je bio progresivan.
    Sto bi potvrdili i svi sa Golog otoka, ali i sve srpske gradjanske porodice (gde je neko preziveo 1944, 45 i 46)

17. Čitam neke komentare, koji izražavaju negativan stav prema Titu i Jugoslaviji, ali i kritikuju Aleksejev tekst. Ni jedan komentar ne negira ono što je napisano u tekstu, iz jednostavnog razloga što je sve 100% istina. Svi komentari su u stilu „uf, pa nije baš tako bilo“.
    Ako nije bilo tako, možete li napisati kako je bilo, ili samo odbijate da priznate da je tačno ono što je istinito i neoborivo?

18. Voleli su ga i Djordje Balasevic, Zdravko Colic, Slobodan Milosevic i Mirjana Markovic.

    Mnogo, mnogo manje Cercil, De Gol i npr
    Ricard Barton (nakon sto ga je licno upoznao na Brionima)

19. Koliko ja znam, i koliko me moja kratka pamet služi, Broz je u svakom većem mestu u bivšoj Jugoslaviji imao vilu, vikendicu, rezidenciju (da pomenem samo Igalo, Zlatibor, Bugojno…). Brod „Galeb“. Užičku… da ne nabrajam dalje. Šta je od toga ostavio supruzi, deci, unucima? Na Dedinju Ana Brnabić sa ženom i sinom (koga je, valjda, sama napravila…), Toma Nikolić koji ne zna na kom je fakultetu doktorirao. Gangula, koji je, takođe, doktorirao, verovatno će svoju zadużbinu na Bežaniji ostaviti Srbiji. Kao i siniša mali (nije greška u kucanju) svojih 24 stana u Bugarskoj…

20. Baš bi me interesovali argumenti protiv ovakvog teksta koji je petfektan.

21. Hvala.

22. Bravo Aleksej!

23. Sve strastvene pristalice kao i svi strastveni protivnici lika i dela jednog čoveka i jednog vremena na jednom prostoru nanose veliku štetu jasnom sagledavanju istih.
    Šapić je 100% y krivu ali je u krivu i Kišjuhas isto toliko jer brani muzej Jugoslavije pogrešnim argumentima.
    O komentarima i da ne govorim.
    Da. Muzeju Jugoslavije je mesto baš tu gde se nalazi. Ne, muzej ne sme da bude mesto na kome se glorifikuje jedan čovek i jedan režim. Kroz brojne postavke muzej može da nas uči o svim aspektima Jugoslavije, o činjenicama, o dobru i zlu.
    Za kraj bi zamolio sve partizane i četnike da više ne uništavaju Srbiju. Shvatite da ste odavno zreli za muzej.

24. Pa, Šumadinac, stvarno bi bio „vrhunski uvod u vic“ to „šta je Tito uradio dobro za Srbe i Srbiju“ – prvo, Tito je 1945. obnovio Srbiju (za Kraljevine SHS/J je nema ni u kojem formatu) i pridodao joj (Kosovo i) Metohiju, Vojvodinu (sa istočnim Sremom), 4/7 Sandžaka i caribrodski kraj, drugo je da je 1989. Srba bilo gotovo dvaput više no 1945. i, treće, od agrarne, ruralne, nepismene… zemlje po svim socijalnim pokazateljima na pretposlednjem mestu u Evropi napravio je srednjerazvijenu industrijsku, kulturnu… Srbiju (u okviru socijalističke Jugoslavije) na 7. mestu u Evropi, a o drugome da i ne govorimo!…

25. Vratiti ga tamo gde pripada nama Srbima je naneo puno zla nemrzimo Hrvate ali Tito je bio i ostao nasa Srpska najveca sramota

26. „Kuda“ znači „kojim putem“.

    Inače, izgledada je Srbija jedina zrmlja u Univerzumu gde „progresivna“ javnost brani komunističkog diktatora.

    Pazite samo gospodinov „argument“, diktator je fiktirao samo 35 godina a popto ga nema 45 godina vreme je, valjda, da se prestane sa progonom diktatora. Po logici gosn sociologa, onda je duplo potrebnije da se prestane sa progonom Hitlera? Realno, Hitler je od Nemačke napravio super silu, a šta je Tito napravio od Jugoslavije?

27. Sve ste vi pomenuli ali niste utrenirane visoko tehnoloske robote usred grada panceva i crna mala hijena na kotezu vidjena..itd manite se aviona.

28. Jugoslavije vise nema, Srbija nije Jugoslavija niti ce biti niti Srbija treba da se ponasa kao Jugoslavija, Beograd je glavni grad Srbije a ne Jugoslavije i to bi nazjad trebalo da ukapiraju i „jugosloveni“, narocito oni koji su odgajani uz komunisticko-srbofobno geslo „slaba Srbija – jaka Jugoslavija“. Jugoslavija nije bila savrsena bas kao sto to nije bio ni Tito te je smesno ovo idealizovanje i idolopoklonstvo. Rat je izbio zbog neresenih stvari iz I i II svetskog rata koje Tito i Jugoslavija nisu uspeli da rese niti da ih izlece a verovatno nisu ni hteli a dosta su i oni pridoneli npr. time sto su albanskoj nacionalnoj manjini na Kosovu zarad svojih ambicija dali „drzavu u drzavi“, podelili Srbe, stvorili nove „nacije“, zarad „bratstva i jedinstva“ presli preko zlocina NDH i jos nagradili Hrvatsku dodatnim teritorijama, rasporedjivali i izjedancavali krivicu… Tito neka ostane u Beogradu i Srbiji kao svedocanstvo jednog istorijskog razdoblja a ako moze i da se zaradi nesto od poseta – super.

29. Преместити Јосипа у Крагујевац,у Шумарице.Ипак се толико трудио да у име невино страдале деце доживи и проживи све оно што су они могли.Стварно се трудио и успевао,прави син српског народа .Упоредите њега и Мухику.

30. Meni samo nije jasno šta ovi nacionalisti na baterije rade u komentarima. Koga briga za vaše mišljenje realno? Ako imate dokaze za to što tvrdite bilo bi lepo da ih iznesete javno, da se i mi ostali uverimo. A pošto ih nemate jer sve informacije dobijate od kvazi-istoričara onda lepo preskočite ovakav tekst, preskočite „Danas“ i svima lepo.

31. Braaavo!

32. Naučno je dokazano da hlor štetno utiče na mozak. Zato treba zatvoriti sve bazene. Eventualno ih izmestiti u Hrvatsku.

33. Ovde ne prestaje obozavanje stranih zavojevaca, dozivotnih diktatora i jednopartijskih autokratija (Broza i SFRJ).
    Naravno da ga treba izmestiti, i to u porodicnu grobnicu u Kumrovec

34. Kad srbinu učiniš dobro on će ti zlom vratiti, Andrić

35. Najveće okupljanje svetskih državnika u modernoj istoriji
    je sahrana komunističkog diktatora. To valjda dovoljno govori.

36. Gospodin Protić je sve samo ne SNS bot.
    Radio Slobodna Evropa – Milan St. Protić:
    Tito je bio diktator po svim merilima kojima se meri diktatura. Nikada nije bio izabran na demokratskim izborima, vladao je zemljom punih 40 godina, a Ustavom iz 1974. godine bio je proglašen doživotnim predsednikom SFRJ. Uz to, sve to vreme bio je i šef Komunističke partije ili Saveza komunista, kako se već to zvalo. Tako da mislim da nije dovoljno reći da je bio diktator, već i komunistički vlastodržac.
    Ono što je kod Tita upadalo u oči bilo je njegovo kačiperstvo. On je preterivao u isticanju sopstvene ličnosti, menjanju uniformi, toj neukusnoj potrebi da se ponaša kao nekrunisani vladar. Ali je očito dobro procenjivao da običan narod, svetina ili masa to voli. To njegovo ponašanje kao da je monarh, svi ti automobili, Brioni, posete raznih vladara iz čudnih i egzotičnih zemalja s kojima se najčešće družio, odlazak na onu tragikomičnu proslavu 5000 godina Perijskog carstva kod Reze Pahlavija i mnogi drugi događaji te vrste pokazuju da je on ustvari bio snob. Snob koji je uživao u tome da bude ono što nije bio i da se ponaša kao neki plemić ili aristokrata, što, bar po onome što zvanična istoriografija kaže, on svakako nije bio. U jednoj u osnovi siromašnoj zemlji, kakva je Jugoslavija uvek bila, imati vladara koji se na takav način ponaša i sebi dozvoljava takvu raskoš svakako je izazivalo podsmeh među zapadnim političarima. Ali, svejedno, Tito je u njihovim krugovima, iz sasvim drugih razloga, bio prihvaćen i tolerisan takav kakav je – nekada tragikomičan, nekada neukusan, nekada zaista najobičniji snob.

37. Ja bih brate moj njega u Hrtkovce, kod Voje, pa neka se on lomi sa njim. A vilu, vilu bi dao Vesicu, red je da se i on mucenik stambeno situira.

38. Bravo!

39. Pavle
    15. april 2024. u 13.59
    Gospodin Protić je sve samo ne SNS bot.
    Radio Slobodna Evropa – Milan St. Protić:

    U ovom citatu koji ste prekopirali od g. Protića, izmedju redova se da pročitati mnogo toga.
    Prvo, osim ličnih kvalifikacija i opštih mesta i poznatih činjenica o jednopartijskom režimu, nismo čuli nijedan jedini argument koji bi Tita kvalifikovao kao neuspešnog političara.
    Drugo, mislim da g. Protić, iako se svaki put zaklinje u suprotno, isuviše dozvoljava sopstvenim emocijama da nadvladaju proste činjenice.
    Imam poštovanja za g. Protića, pre svega za njegov slobodarski duh, ali to uopšte ne znači da je on kvalifikovan da govori o uspešnosti nečije politike, s obzirom na to da je i sam bio vrlo netalentovan i vrlo infantilan političar. Takodje, smeta mi i njegovo podržavanje sluge okupatora Draže Mihailovića, i potpuno ignorisanje argumentovanih činjenica o ponašanju četnika u Drugom svetskom ratu.
    Tito, iako apsolutista, bio je vrlo talentovan političar, modernizovao je jednu zaostalu, primitivnu zemlju, i običnom čoveku doneo kakvo-takvo dostojanstvo i sigurnost.
    I knez Miloš bio je vrlo talentovan političar, a ne može se baš reći da je bio veliki demokrata.
    Na kraju, Jugoslavija nije siromašna zemlja, ono što je siromašno i bedno u toj bivšoj državi, jeste duh nepismenog naroda kome su klanje i mržnja zamena za sopstvenu nesposobnost i neodgovornost. Tita mrze jer je pokazao da čovek može da bude svoj na svome ako tako želi i ako se izbori za to.

40. Hvala profesore ŝto ste neke podsetili a neke obavestili o ĉinjenicama. Možda će neobaveŝteni i razumeti? Pod uslovom da im oči nisu prekrivene nacionalističkom mrenom, a vijuge otiŝle na doživotni godiŝnji odmor.

41. Да ли чињеница да је постојала НДХ и логори Јасеновац ,Јадовно да су у њима страдали и Срби у не малом броју.Да ли је тачно да је Титов режим судио Драгољубу Михаиловићу и Николи Калабићу а Анте Павелић је“нетрагом нестао“.Каснија његова судбина је позната.Да ли су у Србији постојали логори са великим бројем Хрвата,па и деце у њима.Да ли је Франо Туђман,генерал у Титовој ЈНА ,као председник независне Хрватске,протерао стотине хиљада Срба и „очистио“ лијепу.И сада „друг“ почива на брдашцету а Срби верују да се захваљујући њему дивно живело на задуживању.Зато, када је умро,врата пакла су широм отворена и видели смо право лице његове заоставштине .

42. Ja sam komunista u SRCU DUSI I OPREDELJENJU!! Sebe smatram ( a to sam dokazala i delima) moralnom i obzirnom!! Osudjujem svako zlo ma odakle dolazilo!!Volim ljude apsolutno me ne zanima vera i odakle dolaze!!!Ako nije COVEK ( sto bi rekli moji Crnogorci) na svom mestuapsolutno me ne zanima pa da mi je najrodjeniji!! OBRAZOVANJE KOJE IMAM MI JE POMOGLO NA SVIM POLJIMA ONO JE KLJUC ZA DOBROBIT DRUSTVA ( mi ga odavno nemamo) Pa se pitam – KO TO NE VOLI KOMUNISTE I ZASTO ? Ja znam odgovor ali mnogi nemaju pojma !!

43. Nikola
    Tita mrze…
    Ako Vam gospodin Protić nije dovoljno merodavan
    možete se informisati i drugde:
    Profesor Piere Scaruffi (Stanford) je uvrstio Tita među petnaest najvećih zločinaca u 20. veku. (The Worst Genocides of the 20th Century, 2008.)
    Profesor Gunnar Heinsohn (Bremen) u svojoj knjizi Leksikon genocida (Lexikon der Völkermorde,1998.) Tita karakterizira kao jednog od najgorih svetskih zločinaca 20. veka.
    Glumac Ričard Barton „Tito i Jovanka žive u neverovatnom luksuzu, neuporedivom sa bilo čim drugim što sam video.“