Mala Britanija

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kako gnevan tekst. Pritom pun binarnih pojednostavljivanja i indikacija o tek površnom poznavanju britanskog društva i politike. Sve prilično neuobičajeno za Kišjuhasa…

2. iza brexita je racionalna računica (pogrešna?), a nacionalizam je kao i uvek sredstvo

3. Neki su decenijama mislili da je nacionalizam karkterisristika zaostalih Srba i njihove pravoslavne crkve. Oni već nedeljama ne mogu da se probude iz tog svog ideolškog slepila koje je prouzrokovala prekomerna doza lekcija iz USAID, NDI, Maršalovog fonda,…Sad su kivni na ruralnu, zaostalu, palanačku, Britaniju, Francusku,…Jednostavno ne mogu da razumeju da su bili slepi i pogrešni. Gospodine Kišjuhas krenite sad da pravite Drugu Britaniju, Drugu Ukrajinu, finu, evropsku, mirišljavu i upeglanu. Samo tako će se vaši lažni snovi stopiti sa realnošću.

4. Kišjuhasu mani se analitičkih tekstova, nije to za tebe. Čitaj tekstove ostalih kolumnista u Danasu, vremenom ćeš možda i ti moći tako.

5. Odličan tekst, ljutit, nagruvan, argumentovan, odličan!!

6. Vaš izbor leksike je samo za e novine.

7. О чему ви за бога милога причате. Све време квази анализирате као неке разне фрустрације које којих, неких тамо, а читав ваш такст само врви од сопствених фрустрација и неког, ко зна чиме по вас изазваног задовољства. Ако и изузмемо очигледне неистине и квазиистине о познавању ваше историје ВБ, а и света уопште, и вашег познавања социјалних прилика, ваш текст је уопште једна пренадувана, фрустрацијом и острашћеношћу набијена конструкција, која одговара психолошком склопу навијача, или оних који су из губитничких побуда и фрустрација наручили исти.

8. Izvanredan tekst. Ocekivana reakcija nekih srpskih prijatelja brexit-a. Nekada je bio klerikalizam (vjerski ratovi) , zatim nacionalizam, a danas, klero-nacionalizam. I to u veoma opasnim kolicinama.

9. Доста отворених питања и оштрих закључака без возног реда оставио је наш зајапурени аналитичар за собом.

   Како ће уклопити у своју тезу Општег нацонализма што има земаља које су одбиле да се укључе у ЕУ (а могле су), и непорециво је да су добро поступиле?

   Како ће објаснити да 61% Француза, који су бива први оснивачи ЕУ бајковитим "Уговором о угљу и челику", има негативан став према ЕУ?

   Зашто се у толико пута поновљену причу да је за ЕУ био "урбани" Лондон, а против "рурална" провинција, не укључи факат да је већинско лондонско становништво "обојено", па је могуће гласало из личних мотива, да не кажемо "дођошког национализма", не гледајући општи државни интерес?

   Да није идеја ЕУ овакву какву сад имамо настала "мало раније" од поменуте бајке па је зато многи не воле?

   Но у сваком случају, на питању "Брегзита" (за који ћемо још видети у ком смеру ће се даље развијати) наша "друга Србија" се потпуно оголила. Неки јавно рекоше, а остали "другосрбијанци" их дискретно подржаше, да право гласа треба одузети Србијанцима из провинције. Овакав став има своје име, већ смо се са тим раније свако мало сусретали, те се не морамо превише доказивати о чему је овде реч.

10. molim kolumnistu da se drzi svog polja ekspertize.

11. Uvaženi Kišjuhas moram da vas priupitam da li ste pročitali šta je rekao Dositeja Obradovića o sveznalicama? Ako niste, ja ću vam citirati: „Mudar čovjek se stidi miješati u ono u čemu nije vješt, a ludom se čini da je sramota ako svuda svoj nos ne uvuče“. Možda će vam to kazivanje Dositeja koristiti prilikom odabira teme i pisanja sledećeg teksta.

12. "molim kolumnistu da se drzi svog polja ekspertize."
    Priključio bih se vašoj močbi uz dodatnu molbu da kada se bude držao svog polja ekspertize da ne mudrosere.

13. Da li: "DŽeger sad uskogrudo laprda o Bregzitu" nisam siguran, ali da si se ti širokogrudo nalaprdao u to sam siguran.

14. haha, nemaš ništa pametno napisati? nema veze, samo vrišti o nekakvom nacionalizmu i sve će biti u redu, super tekst!

15. Autor je bez premca najveći Danasov mudroser svih vremena.

16. Kišjuhasu, to što tebe muči ne rešava se skriboonanisanjem. Hormoni su čudo. Priroda traži svoje.

17. Da li od te muke rastu dlake na dlanovima? Haha…

18. Evropska unija, ovakva kakva jeste, ima mnogo problema, i veliko je pitanje da li je ovo bila dobra ili losa odluka Britanije na duge staze (kratkorocno svakako losa). Tako da jeste pojednostavljeno, ali i dalje mislim da je tekst pristojan. A onda sam otvorio komentare i pogledao… Ispljuvase ga citaoci bas socno. Ne vredi. Vole nasi ljudi nacionalizam i pojam nacije, i mrze Evropsku Uniju, pa to ti je… A i vecina u ostatku Evrope se slaze. Ne vredi. Ja sam se davno pomirio sa tim i odustao od te borbe. Mislim da nikad Evropa jaka i jedinstvena nece postati. To sto je videla od bogastva zahvaljujuci industrijskoj revoluciji i kolonijama, videla je, potrosila je, i sad nema vise… Jednostavno previse je u igri istorija, ego, nepoverenje i taj iracionalni ljudski strah od razlicitosti prouzrokovan objektivnim nepoznavanjem cak i sopstvenog komsije, a kamoli sveta. Sav taj novac od kolonija i sav taj industrijski, naucni i finansijski napredak nakon drugog svetskog rata, nisu uopste izlecili Evropu od tih bolesti. Ujedinjeni evropljani jednostavno nikada necemo biti.

19. Napisa i ostade živ.

20. P.S. Šala mala, he-he! Nadam se da će uprava sajta uvažiti. U svakoj šali ima malo šale, što kaže Nikita Mihalkov da kažu Rusi. Don““t get me started about Ruje…
    Koristim priliku da srdačno pozdravim NJKV, Dom lordova, MI-5,6, 007 a posebno crni pudig. Looking forward to meet them! I nek ne zamere ako je šta bilo.

21. Upravo sajta, krati problemati;an citat sir Pitra Justinovog, a ostalo pruži na uvid publikumu! Ili da se obratim liberalnijim novinama? Ili brišite sve od navedenog komentatora po pitanju ovog članka.

22. Bravo majstore!
    Odličan tekst.

23. @Clementine ako si mislio ozbiljno, onda si Kišjuhas, a ako nisi onda si veliki šaljivdžija.

24. Mihajlo zar ne prepoznaješ rukopis Clementine. To je sociolog i kolumnista glavom i bradom pisao komentar po principu "uradi sam".