Memorandum koji traje

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kad se ovako iznervirate, čime se lečite?

2. Memorandum je ““večno mlad““, neuništiv dokument. Nacija je opet, sve suprotno od njega. Itekako uništiva. I na kraju se može desiti da memorandum ostane jedini dokaz o propasti jednog napaćenog naroda.

3. Nemoć i bezidejnost pripadnika vojvođanske elite koji smatraju da su Bogom dani za određene položaje pravdaju se zlim Beogradom i sudbom kletom. Istina je da su donekle u pravu, ali ne u potpunosti, jer da stvarno žele dobro izašli bi sa savremebom idejom horizontalnog i vertikalnog ustrojstva države nam, koja se prethodno ne oseti na Tita, Avnoj i memorandum. A ni na Mariju Tereziju.
   Okrenimo novi list. Svi.

4. Ko Vama mladi gospodine daje za pravo da ovim recima nazivate rad najvecih umova Srpske inteligencije. Da nam je bilo malo vise pameti a malo manje sujete u vladajucoj garnituri tog vremena drugu bismo pesmu danas pevali.

5. Umesto komentara, kolumnisti kao savet genijalna misao Bertrand Rasela : "Tragicno je sto su glupaci toliko sigurni, a mudri puni sumnje.".

6. Najzad se otvorio, od početka mi miriše na zadrtog boljševika sa pseudodemokratskim imidžom. Sada, kada se ponovo (?) otvorilo pitanje ne oko Memoranduma SANU koji nikada zvanično nije postojao, već internog teksta za diskusiju, najzad je progovorila Drezdenska konferencija KPJ iz 1928, na kojoj je antisrpska KOminterna koju su vodile poražene snage Austro-bugarske uspela na ocrni srpski narod kao reakcionarni, porobljivački i maltene zlikovački. Po čemu je AVNOJ legitiman, kad na njemu JEDINO iz SRbije nije bilo izabranih delegata kao iz drugih krajeva ratom, izdajom i ustaštvom razbijene Jugoslavije? Po čemu KPJ ima zasluge? Što je čekala 1941. da je Kominterna pozove u "poslednji boj", a dotle ćutala skoro 3 mesca u porobljenoj i izdanoj zemlji? (Svaka čast borcima na Neretvi i Sutjesci, oni su se borili pošteno za čast svoje države, svoga naroda i svoje Partije, ne znajući za mnoge zakulisne igre u visokom rukovodstvu i Kominterni).Za razbijanje SFRJ ustavnim amandmanima iz 1971 i potom novim Ustavom iz 1974 koje je pisao nedovršeni učitelj Eduardo Cardelli, tzv Edvard Karelj, po kome je SFRJ za nesrpske narode bila "prolazna železnička stanica"?
   Čoveče, okani se tvojih tumačenja Istorije koje su krajnje antisrpske, zaražene kominternovskim obsoletnim propagandnim interpretacijama i zbog kojis sam, kao i mnogi drugi, prestao da kupujem DANAS.
   Idi u kuću cveća pa lamentiraj , a ne da sipaš zastarelu kominternovsku propagandu i mržnju protiov jednog naroda u čijoj državi živiš, a koja ne vodi ničemu dobrom.
   Pusti SANU kja je, čini mi se, pokrenula sopstvenu unutrašnju diskusiju oko toga, da se sabere posle decenija blaćenbja, neka kaže svoj stav i tumačenje. Valjda je to normalno.

7. Јадан "Бошњачки народ" што вероватно (са све објашњењем о новонасталом народу) пише у турском меморадндуму сличног типа, и наравно за све је крив национализам настао од речи национ која означава љубав према свом народу, а код нас се тумачи као шовинизам…

8. Posle ovakvog teksta o fantomskom Memorandumu se nameće par pitanja. Da li danas zaista još neko veruje da bi u slučaju da su se Srbi pravili slepi, gluvi i nemi, hrvatski klerofašisti i bosanski islamisti postali sledbenici Gandija ili Sai Babe i nastavili da meditiraju u federaciji ili konfederaciji, šiptarski dileri narkotika se priključili humanitarnoj misiji Majke Tereze, a Regan, Tačer, Buš, Bžežinski…postali antiglobalistički levičari? Da li je današnja etnički očišćena Hrvatska, u kojoj se razbijaju ćirilične table i služe mise fašističkim masovnim ubicama primer za EU, ili su pokušaji da se Bosna centralizuje "zlokobni i nakaradni"? Da li kosovskom "parlamentu" fali samo da se u njemu nakon što se slegne suzavac ukaže kraljica lično da bi neodoljivo podsećao na britanski, ali i aristokratski, uz malo "diskretnog buržoaskog šarma", naravno?

9. Ако нешто ваља замерити у вези "Меморандума", осим недовољне храбрости у раскринкавању накарадног титоизма, то је судбинско кашњење.

   За следећу колумну би ваљало узети у разматрање зашто је, знатно раније, робијао часни научник Михаило Ђурић.

10. Овај човек баш не уме, а да не пљуне по Србима и Србији! Сада је оживео и мало модернизовао и допунио закључке конференције КПЈ у Дрездену 1928!
    Он баш упорно,систематски, а истовремено анахроно, крпи Србе као народ и, овом приликом, његову САНУ. Који Меморандум? Па он уопште не постоји, ово је нажврљан папир за интерно размишљање који је неки надобудни цинкарош украо и донео у "надлежни" комитет или УДБу, а даље је све било лако по рецепту аустријско-бугарске комунистичке творевине зване Коминтерна.
    Позива се на АВНОЈ? Где су ту изабрани делегати из Србије? Ни један! А која је ДЕФИНИТИВНА заслуга КПЈ? Устав из 1974 и распад СФРЈ по рецепту пропалог ђака учитељца вагабунде Едуарда Карделија.
    Због овога човека престао сам да купујем Данас.

11. Имам утисак да у Данасу има далеко више нацистичке пропаганде него у неком гласилу Стормфронта, уколико тако нешто и постоји.

12. Gospode bože i gospodo čteci, i ostali fesbuk-tvit narode – čudni li su putevi naprednjačko-socijalistički. Malo-malo (zamalo da natrukujem: svako malo, kao svako malo udareno stvorenjce božje) pa oni, napred-njaci i socijal-isti, iskopaju sa đubrišta istorije kojekakve bedne skice, i osatale kučine i trice, i poture ga, kao kukavica jaje, javnosti. Kao da nam nije dosta raznih Kurta i Murta, nego su nam potrebni još i Memo i Randum da nam, svojim SAN(U)ovnicina, protumače (““)junačku (““) prošlost i bednu budućnost. Bože, bože, šta se trpet može.

13. Kakvo "Načertanije", kakvi četnici, kakav Gazimestan, "beogradski akademici su napisali program za srpsku agresiju, za podelu Bosne, za genocid u Srebrenici, za opsadu Sarajeva, itd."

    Većina od ljudi koji kritikuju "Memorandum SANU" nikad nije videla ili bar nije pročitala, ali su zato i nepismeni muslimani, kasnije Bošnjaci, a koliko vidimo i pismeni asistenti Univerziteta naučili da je to nešto slično "Majn Kampfu". Samo dok je Adolf Hitler projektovao istrebljenje Jevreja, Dobrica Ćosić je programirao genocid nad Bošnjacima. Nije im vredilo dokazivati da se radi o spisu o odnosima u Srbiji i položaju Srbije u Federaciji, da je to bio tek nacrt teksta, da to nikada nije usvojeno na zvaničnim telima SANU, da Ćosić ne samo da nije bio autor teksta nego ni član radne grupe koja ga je sačinila, a u kojoj su bili ekonomisti, pravnici, demografi i statističari.

    Kisjuhas u najgorem kominterskom stilu iz teksta u tekst nastavlja da ocrnjuje Srbe i Srbiju tj.zemlju kako neko vec rece, u kojoj živi, a pritom pokazuje ne samo neznanje već i predrasude o Srbima. O malicioznosti da i ne govorimo. Jos nismo ovde procitali o Srbima nesto lepo niti cemo i zato je sve vise ljudi koji stranicu Danasa zbog ovakvih vise ne otvaraju. Nismo bas toliki mazohisti.

14. Bravo za autora ovog teksta , tacan pogodak "u sridu" sto bi rekli sinjski alkari . Da je tekst odlican govori i vecina komentara na isti : niko od komentatora nije osporio poentu ove kolumne a to je da na ovom prostoru postoji strah ili bojazan od slozenog , pluralnog drustva , drustva koje se razvija "u dubinu".Dalje , kada neko ovakvim tekstom "okrpi" srbijansku klasu na vlasti odmah se izmedju autora teksta i te klase ubacuje "srpski narod" , toboznja briga za isti itd , itd…Neki autor napadne zlocinacki rezim slobodana Milosevica , koji je bio zlocinacki po svemu , odmah dusebriznici to protumace da je napad na "srpski narod"…
    Jednom prilikom , jedan od gurua srpskog nacionalizma i sisanja budzetskog vimena , Rajko Petrov Nogo rekao je od prilike ovo ( par reci mozda nije isto poredjano) :
    "Rodio sam se u ovim balkanskim gudurama (okolina Kalinovika , prim.p.) gde se od doseljenja na balkansko poluostrvo do mog rodjenja nije nista promenilo…"
    Gospodine Kisjuhas , ne treba njima slozena drzava , njima treba drzavna sisa , komunisticki stanovi , skolovanja na zapadu za njihovu decu, zaposlenja za decu , zapadni automobili , letovanja u Turskoj i Grckoj.
    I naravno , divlje deponije kojima je Srbija zatrpana , bespravna seca suma , divlje sljunkare koje menjaju vodotokove …Naravno , kominternovsko-hrvatsko-slovenacka zavera je kriva za to…Ha , ha , ha , ha , ha …

15. Ispunili ste sve uslove za prijem u Savez komunista.

16. Kada glup čovek prenosi ono što je pametan rekao to ne može nikada da bude tačno, jer on nesvesno prevodi ono što čuje u nešto što može da razume.

17. Tekst napisan u već poznatom maniru Kišjuhasa da na svako pitanje ima SVOJ odgovor koji nikom i nije baš potreban i da od proste rečenice uvek napravi složenu a jasno učini nejasnim, sve pišući u uverenju da je neshvaćen od strane običnih ljudi koji su apsolutno neobrazovani. Čitajući njegove tekstove sve više sam uverena da njemu pisanije kolumne predstavlja kompenzaciju za nedostatak onoga što se ne može zameniti na način kako se to radi u pubertetu ili vojsci.

18. Sjajan tekst. Nije ovde u pitanju ruganje srpskom narodu nego izvrgavanje ruglu srpskih pseudoelita koje neprestano obmanjuju svoj narod i gule mu kožu ne samo s leđa. Obaveza je svakog pismenog čoveka da se ruga oholim i nezasitim vlastodršcima kojima ne odgovara ekonomski napredak i građansko orijentisanje srpskog naroda, u kom slučaju bi lako zbacio sa svoje grbače lakomu i nesposobnu vlast. Ne može se istina o srpskim pseudoelitama kazivati samo mirnim, npr. beogradskim stilom iz prvih decenija dvadesetog veka, nego i snažnim zasecanjem u meso ovih elita, ironijom i sarkazmom i drugim oblicima emotivnog izraza. Mora se jako podići glas e da bi neosetljiva vlast makar nešto čula.

19. Прочитао сам Меморандум.
    Писане мисли су одбрамбеног, ,,повлачимо се" карактера.

20. Postoje li kakve razlike između memoranuduma Sanu i Milovog referenduma za rođendan Srpske? Naravno. Referendum može da posluži i za ovo i za ono. Memorandum, pak, bi poslužio samo jednom, da je bio javno objavljen, naravno. Mada ruku na srce odigrao je on svoju krvavu rolu i neobjavljen. I opet će jer je neuništiv, gotivi ga narod većinski – samo tako.

21. Malo je naroda u istoriji čiji su politički i intelektualni predstavnici u tako kratkom razdoblju toliko štete naneli njegovim interesima. Pomagali su emancipaciju drugih naroda u Jugoslaviji (ili je nisu sprečavali) i pri tom radili direktno protiv svojih interesa. To su bile činjenice ali srpska politička misao nije bila spremna da pronikne u pravi izvor tog neviđenog arčenja istorije i zamračivanja vlastite budućnosti. Svi su imali svoja nacionalna krila sa jasnim političkim ciljevima, a jedino se srpski narod zanosio jugoslovenstvom i komunizmom. Jugoslovenstvo je bilo zamena za srpsku državu. Taj model države je udaljio Srbe od društvene i političke stvarnosti. Komunizam je najviše svojom utopijom opio srpsku naciju. U društvenoistorijskoj stvarnosti Srbi su, od strane nesrpskih elita, imenovani kao kolektivni krivci za stanje u jugoslovenskoj državi. Tu tezu o krivici preuzeli su i delovi srpske srbomrzačke inteligencije i političari. Na ruševinama nekadašnje države treba da se izgradi nova srpska državna zgrada u kojoj neće biti ideološkog i političkog lutanja u pogledu srpskih kolektivnih interesa.

22. Za vašu informaciju komentatorka Zaga je objasnila kako se leči kolumništa kada se iznervira. Istina ima i boljih načina, ali polako mlad je čovek, život je pred njim i to će otkriti, a onda zbogom piskaranje.

23. Blago Kišjuhasu, ceo život će mu proći u veselju.

24. Zanimljivo je kako se pojedini kolumnisti naprosto osećaju pozvanim da prokomentarišu sve i da izraze svoje mišljenje o svemu, čak i onda kada ih se to ne pita. Isti ljudi to rade na način koji ne ostavlja prostor za pitanja, već jasno nalaže šta jeste, a šta nije… namećući vlastite stavove kao ispravne, vrednosti kao jedinih, misli kao činjenice…
    Ti „mudraci“, „doktori za sve“, „sveznalice“ "profesori" imaju mišljenje o svemu, ali baš o svemu i nesebično ga dele sa svima koji žele i ne žele slušati, uvereni u svoju ispravnost i nužnost teranja pravde, duboko uvereni da se radi o višim društvenim vrednostima i standardima koje valja zaštititi; naravno uz njihovu nesebičnu pomoć. Zanimljivo je da oni imaju svoju „publiku“, ljude koji ih prate i podržavaju u svemu („svaki ovan ima svoje ovce“).
    Je li to posledica veličine ega, ili kompleks niže vrednosti, ili večne adolescentske potrebe za isticanjem i poređenjem između muškaraca: ko je važniji i snažniji, ko ima više stidnih dlačica, kome su „bujniji“ brkovi, poređenja koja se s vremenom prerastaju u ko je pametniji i uspešniji?! Međutim, ponekad se poređenja ni u kasnijim godinama (daleko iza puberteta) ne menjaju previše pa poneki „mudrac“ glasno objašnjava da ga vlastita inteligencija štiti od negativnog uticaja veličine njegova ega; koji je enorman (kao da govori o ljudskoj kvalitetu).

25. Kako mrzim tu glupu srpsku izreku "ko vam daje za pravo…"……u Americi se kaze makar " what gives you the right…." (sta vam daje pravo)…..ali kad se u Srbiji to pita znaci da taj koga ne treba kritikovati je sam "B.g"……mislim covek je novinar, pise sta pise…..ima pravo da pise jer mu je to posao. Problem je sto tak novinar nije objavio moju reakciju pre neki dan koja je bila mnogo blaga……ali je verovatno mnogo smrdela na pro-zapadnjastvo i tradiciju Vuka Draskovica pa je ignorisao. Zanimljivi su mediji u srpbiji. Ima "patriotskih" medija….ima "pro-evropskih" medija……..i u svemu se ne slazu osim u jednoj stvari a to je ignorisanje svega onoga sto Vuk Draskovic kaze. Zato mislim da svaki medij u Srbiji je pod kontrolom DB-a, sve ovo neslaganje je samo sarada.

26. Plus dijagnoza, ništa argumenti? @Vladimire, ko je ta egomanijakalna, alfa sveznalica, majka mu stara?

27. "Kako mrzim tu glupu srpsku izreku…" Neverovatno je koliko se ljudi okupe oko MRŽNJE. Kolumnistini tekstovi o tome šta i koga MRZI, većina komentatora o tome šta i koga MRZE. Poješće vas MRŽNJA. Probajte VOLETI, lepši će vam život biti. Bićete zadovoljni i srećni. Probajte tu odurnu reč MRŽNJA izbaciti iz rečnika, a ako vam se nešto ne sviđa vi nemojte VOLETI. Istina voleti može samo onaj koje je bio voljen, ali se ipak potrudite pa za početak nemojte bar MRZETI možda će i vas neko zavoleti pa ćete moći uzvratiti.

28. Bravo Vladimire svaka vam je ka´ u Vladike, ali ne vredi, Kišjuhasa to ne dotiče. Ako ga neki komentar i dotakne on napiše sebi par komentara pohvale i objavi pod nikom i teraj dalje. Sećate se, dok su čitaoci mogli ocenjivati kvalitet objavljenih tekstova, da su njegovi tekstovi jedini u Danasu imali čistu jedinicu. Zato ja uvek rado čitam njegove tekstove, jer posle čitanja njegovog pisanija svi tekstovi u Danasu (pa i politički komentari) su mi odlični.

29. Ovi Basarini botovi PODRIGOVIĆ i DUPLI počeli i kod Kišjuhasa da podriguju. Izgleda da su popravili SISTEM EROR!

30. Poenta oko "mrznje" nije uopste mrznja. Nego gadjenje oko te patetike. Ovaj je pitao "ko vam daje za pravo da napadate najveca imena srppske inteligencije". Pa sta sad…ako su akademici, znaci da su automatski pametni !!!!???? Koliko je nasih glasaca glasalo za Milosevica zato sto je neki Akademik rekao nesto dobro za njega., ili protiv Vuka Draskovica zato sto je neki akademik rekao nesto lose. Nasa drzava je pala od 1989 do danas, moralno, vojnicki, ekonomski, demografski. Ali kao sto je paranoicno reci da je tome kriv mrski zapad, i mracne NATO sile,….isto tako je strasno reci da je tome kriv neki Akademik koji je na nekom papiru napisao kako Srbi nisu bili dobro tretirani. Srbi jesu bili lose tretirani,….ali greska tih likova iz Akademije nije bila jer su oni to konstatovali. Greska je bila zato sto su koristili komunisticki nacin razmisljanja da to rese. Greska je sto je sve njihovo bilo bazirano na komunizmu. Greska je sto su resenja bila u zapadnjackom nacinu politicke demokratije i decentralizacije…..ali je njima bila vazna JNA, i DB…….

31. Malo je tužno što bač Vas oblik Podrugović asocira na podrigivanje; ako je tako, onda ništa.

32. Kišjuhasu stalno preterano… !

33. umesto pitanja kakva (jugoslovenska) država, uspešno su nametnuli pitanje kolika (srpska) država

34. Samo dijagnoze, i ad hominem. Sta drugo kad argumenata nemaju na otreznjujuce istine koje Kisjuhas iznosi. Vise vole opijenost laprdanjem pseudoelita nego ove racionalne tekstove koji vracaju veru u razum i normalnost. Nadam se da autor nece stati i pored negativnih komentara. Podrska otreznjenju Srbije kroz tekstove Kisjuhasa, a sada hajmo minuse ..udarajte..

35. "Memorandum SANU je anahroni, reakcionarni i kontrarevolucionarni tekst koji nastupa sa pozicije srpskog nacionalizma."… Драги човече, шта вам би да овако дрско преписујете СМилошевића и његову пашквилу коју је Предраг Витас, сав унезверен, читао у Дневнику једне вреле вечери Михољског лета, 1986? Када бих само могла да докучим како сте успели да са позиција СМ и СКЈ-та стигнете до праведног гнева, или ви, заправо, ништа нисте размели. Добро је што сте млади (по фотографији), имате времена.

36. Nema tu nikakve vjere(koja je bajagi kriva), kurci palci, ..cisti nacionalizam u svom najcistijem i srecom(uslovno receno) vidljivom obliku."Memorandum SANU su i temelji i zidovi poduhvata izgradnje Velike Srbije. Sve ostalo su jebene tapete."