Na udaru je sekularizam!

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Slažem se sa svakom napisanom rečju. Kao da sam ja pisao. Čestitke…

   1. da je islam bio pozitivna istorijska sila tokom 1000 godina? Dok je okupirao Spaniju, Balkan, dva puta opsedao Bec? Zbog danka u krvi?

      1. Nije rec o osvajanju,i danku u krvi. nego o sekularnom i religijskom drustvu,. toleranciji, koja se ocigledno pometovski menja-.

      2. Postovani, morali biste da provedete dane i godine proucavajuci Bibliju, Kuran, pa i Toru, zatim da izucavate i steknete znanja o istoriji arhitekture, matematike, umetnosti, knjizevnosti, astronomije i, uopste uzev, duha vremena o kojem govorimo…Neije potrebno previse ulaziti u detalje, niti steci akademsko znanje o svemu ovome. Svejedno, to je obiman posao. Onda bismo mogli da diskutujemo na ovu temu. Ovako, jako je tesko objasniti sa cime se i zasto slazem.

      3. Sve pohvale za g.kisjuhasa.
         Zivim u takvoj sredini gdje bas nije pozeljno reci da nisam pristalica religije. Ali ipak ne bi mijenjao moj stav jer ne bi vise to bio ja. Zato hvala g .kisjuhasu jer sam istog misljenja da religiska podjela ljudi nikom nista nije dobro donijela

         1. Ako toliko poštujete g. Kišjuhasa, napišite njegovo prezime velikim slovom.
            Barem toliko.

   2. Potpisujem i ja, Bice sigurno mnogo ljutih komentara, jer je dirnuo u osetljivu zicu – emocije. Jos dugo ce ovaj problem biti aktuelan.

   3. Divan osvrt, poučani i lepo oslikan svet bolestan do smrti od blokade zdravog razumevanja sebe , prirode i nuznosti koehzistencije. Bravo, po sto puta bravo, Aleksej!!!

2. Ovaj tekst treba sačuvati da bi se s vremena na vreme podsetilo u čemu je suština problema. Ključna rečenica je:
   „Glavna linija podele tekućih sukoba zato nije hrišćanstvo-islam, domicilni-migranti, Zapad-(Bliski) Istok, već je to linija sekularizam-klerikalizam.“

   1. kako ta linija izaziva krvavi rat u Jemenu, koji ne prestaje? Kako u Siriji? Iraku? Kongu? Libiji? Sekularisti se bore protiv klerikalaca? Kako su se borili u Bosni? Ko su sekularisti na granici Mjanmara i Bangladesa? Da li je to uzrok sukoba u Pakistanu i Avganistanu? Koji su tu sekularisti?

   2. Ovaj komentar treba sačuvati da bi se na vreme podsetili šta je to funkcionalna nepismenost (nesposobnost razumevanja, ne sadržaja, već svrhe teksta).

3. Gospodine, ako mislite da je sloboda govora kada neki individualac ili manja grupa istih svojim duhovitim dosetkama vredja verska osećanja 1,5 milijardi ljudi (u ovom slučaju muslimana), onda vam nije suštinski jasno šta su ljudska prava. A ni sloboda govora.

   1. karikatura u malotiraznim francuskim nedeljnicima nekoga „vredja“? Tuzni, jadni covece, potrazi svoje mesto u Iranu ili S. Arabiji, medju svojima. Tamo alternativno misljenje, satira, slobodna stampa i hriscanstvo ne postoje

      1. Gospodine, ja sam pravoslavni hrišćanin. U svakom slučaju nemam ništa protiv zemalja koje sa gnušanjem pominjete, niti bilo koje druge zemlje. Vaše ‘alternativno mišljenje’ je vredjanje a ne mišljenje. Pročitajte malo o iranskoj civilizaciji pre nego što celu tu zemlju banalizujute sa ‘ divljaštvom koje ne shvata satiru’.

         1. Onaj ko ne razume humor, nema duha, taj nema znanja, a neznanje vodi u užase, svih vrsta. Oni, čija verska osećanja mogu da budu uvređena, osim znanja, nemaju ni vere. Ubijanje nema opravdanja

   2. Citajuci tekst, negde oko sredine sam se zapitao kuda vodi i vec imao u glavi da zapitam sta zapravo zeli da opravda… A onda, pravo u sustinu! Bravo gospodine Kisjuhas, izvrstan pogled na uzroke I posledice. Vase clanke sa zadovoljstvom pratim a ovaj smatram jednim od najboljih koje sam procitao. Bravo, bravo, bravo!

      1. Vi ste baš upali u fazu mržnje i osude, il Vas plaćaju!?

   3. Vise od 4 milijarde vernika ima na planeti, bar. Ali tebe bole osecanja samo svojih. Ali svi ste isti, i tvoji i tudji, vernici. Niste za u ljude nego za u stado

4. Evropa je Alamo koji treba braniti ali to izgleda ne vide ni sami evropljani.

5. Iz ovog teksta se vidi potvrda onog što je napisao Vasa Pelagić još 1879. godine:“Zabluda je osnovni uzrok svih zala . Religija je najkrupnija zabluda“ .

   1. pretacno

6. “I zato je nedopustivo popuštanje pred pretnjama islamskih, katoličkih, protestantskih, pravoslavnih, budističkih ili bilo kojih drugih verskih fundamentalista.“
   Ala ih naređa na istu policu, kao jabuke.
   Srbija kasni za svetom, pa se to kašnjenje vidi i u odbrani islamskog fundamentalizma u vidu ovakvih tekstova. Tehnika viđena u doba kada je islamski kapital počeo na zapadu da stvara svoj lobi kupovinom medija i tkz. nezavisnih intelektualaca. Ta prva faza, zvana peglanje, dobila je ime po tome što se čitaocima/slušaocima/gledaocima ispeglaju vijuge pre nego se krene u sledeću fazu.

   1. ???
      Hoćete da kažete da je islamski fundamentalizam gori od hrišćanskog, ili šta?
      Ne vidim da je ovaj tekst odbrana bilo kog verskog fundamentalizma (zatucanosti), nego upravo kritika.

      1. A ko danas ljudima odseca glave osim islamskih fundamentalista?
         I nije slučajno da je u zadnjih nekoliko slučajeva ishod terorističkih napada odsecanje glave (a ne smrt od kurčuma ili podmetnute bombe), jer je cilj dodatno zastrašivanje naroda. Samo slepi to ne vide.

      2. I zaboravih da dodam. Vara se onaj koji misli (doduše, Aleksej se ne vara jer tačno zna šta radi) da je odsecanje glava po evropskim gradovima individualni čin verski zaslepljenih verskih fanatika. Izvršioci jesu moroni, tj. fanatici, ali je ne i organizatori.

         1. smorio glupostima.

7. „…odbrana vrednosti sekularizma društveno važnija od odbrane vrednosti naše lične vere i pratećih pahuljičastih osećanja.“ Možda naciologu i njemu sličnima, ali većini normalnih ljudi je vera nešto najuzvišenije, i dokle god vi militantni sekularisti napadate našu veru, imaćete i šarli ebdo i beč.

   1. Vi ste primer opasne zatucanosti i nasilja, koje uz nju ide.

   2. Vi o veri izgleda i ne znate baš mnogo…o normalnosti, vrlo upitno…o društvenoj važnosti skoro ništa.

8. Bravo za tekst!

9. BRAVO!

10. Hajde da se ne lažemo, ljudi su uvek, ali uvek i isključivo ratovali zbog para i materijalnih resursa. Sve drugo su najobičniji izgovori.

    1. nijedan moderan rat nije zbog toga

    2. Neki ljudi su vazdan posticali druge da ratuju zbog toga da bi ti isti postrekavači imali para i materijalnih resursa.
       —-
       Ratnici su ratovali ili iz ubedjenja, ili iz revanšizma (da osvete žrtve iz svojih porodica) ili zato što su to morali (bili su regrutovani, pod pretnjom sakcija njima ili njima bliskim – deci, ženi, roditeljima… )

    3. Hajde da se ne lažemo: mnogo ćeš lakše ubiti drugog, ako te autoritet u čudnoj halji sa fancy kapicom na tintari hronično uljuljkuje u verovanju da je to ono što tvoj izabrani/tradivijom nametnuti omnipotent priželjkuje.

11. ako je na udaru sekularizam – zasto napad na Austriju, koja nije nimalo sekularna, nije bila kolonijalna sila, ne objavljuje karikature? Nije ni Grcka sekularna? Naravno, ni SAD. A i zasto na crkvu u Nici? Zasto su pogubljeni svi hriscanski svestenici u Siriji, Iraku? Zasto nestaju i u Libanu? Kako to da ih ni nema u Iranu, S. Arabiji, Jemenu. Nije na udaru „sekularizam“ (la laicite), nego hriscanstvo, Evropa i belci. Kao takvi i samo zato sto su takvi

12. ako je na udaru sekularizam – zasto napad na Austriju, koja nije nimalo sekularna, nije bila kolonijalna sila, ne objavljuje karikature? Nije ni Grcka sekularna? Naravno, ni SAD. A i zasto na crkvu u Nici? Zasto su pogubljeni svi hriscanski svestenici u Siriji, Iraku? Zasto nestaju i u Libanu? Kako to da ih ni nema u Iranu, S. Arabiji, Jemenu. Nije na udaru „sekularizam“ (la laicite), nego hriscanstvo, Evropa i belci. Kao takvi i samo zato sto su takvi

13. I sekularisti su prolili mora krvi: francuska revolucija i prateći Napoleonovi ratovi su odneli milione života, a komunizam, nacional-socijalizam i maoizam desetine miliona samo u jednom veku, više nego svi verski ratovi zajedno.

    1. Upravo. Ali ce Kišjuhas reci da je u tim slucajevima (nacizam, staljinizam, maoizam) na snazi bio kult ličnosti, kao parareligija.
       Najbolje je neprisiljavati ljude da budu ateisti. Sto se sekularizma tice, stvari su malo drugačije. Ali opet, ljude bi trebalo široko obrazovati (ne samo „Bolonja“), a ne nasilno terati da budu sekularisti.

       1. Kisjuhas ce ispravno reci da je u pitanju kult licnosti u kojem, kao i u klerikalnim drzavama, nema mogucnosti izbora i gde nema drugog misljenja. Kult licnosti je religija. Obrazovanje bi, naravno, moglo da pomogne, ako ima ko da obrazuje. Moje dete je u gimnaziji imalo bar polovinu profesora koji su nametali svoja religiozna i nacionalisticka uverenja svima.

          1. Evidentno: ako se očekuje od katiheta (i ostalih „veronaučnika“) da misionare po školama u ovoj državi nesrećno shvaćene sekularnosti, mnogo je češći uticaj neostvarenih „duhovnika“ koji predaju sve ostale predmete. Često slušao o tome od svojih đaka.

14. teza je zanimljiva, s obzirom da joj protivrece SVI primeri iz sadasnjosti i da ne postoji NIJEDAN argument u prilog vestacke, ekstremno levicarske konstrukcije o sukobu nekih „klerikalaca“ i „sekularista“…. uzgred, ko su sekularisti u Austriji? Ko su klerikalci u Kolumbiji ili Kongu?

15. sigurno zbog sekularizma….

    1. Dodjose sekularci da jataganima, pa juris na klerikalce koji se napadno i agresivno mole radnim danom u 9 ujutru

16. Da li je moguce da toliki komentatori ne vide razliku? U sekularnoj drzavi ljudi imaju pravo da veruju ili ne veruju u svoje religije (obratite paznju na mnozinu) dok u klerikalnim bilo koje vrste moraju da veruju u samo jednu ili ce biti na razne nacine potlaceni, marginalizovani, ponizavani, smatrani neprijateljem… Vrednosti Evrope pocivaju na vrednostima sekularizma koje dozvoljavaju slobodu religija a ne na nametanju jedne ili ni jedne religije.

17. Zato mi sada zaostajemo u odnosu na Evropu, koja kao da je ubijajući Arape i Jevreje, pa satirući domorodce na tri kontinenta koje će nazvati po osvajaču Amerigu – Amerike, pila krv ubjienima i tako počela da brže napreduje. No, naravno proces napredka traje, jer i na Zapadu oliigarhije koje kontrolišu kapital i vladaju ne dozvoljavaju da se ide boljiim putem bez verovanja u nepostjeće bogove. Iako im je kao amanet ostavio svetu osam godina Rimeki vladar, a filozof po znanju i razmišljanju, umesto blesavg Cara Nerona, Seneka. Inače, Seneka, savremenik Isus Hrsita. Isus nije iz Nazareta kako Vi pišete, jer nije ni postojao, već iz Vitlejema, i to ne onog što netačno piše u Jevanđelja, blizu Jerusalima več na sedam kilometara udaljenosti od izmišljenog Nazareta. Seneka je poručio: „Obični ljidu misle da je religija istinita, mudri veruju da je neistinita, a vladari veruju da je korisna.“
    A mnogo pre njega, još u šestom veku pre n. e. Heraklit Efeski je otkrio da „Kosmos nije stvoren ni od bogova ni od čoveka, nego je uvek bio, jeste i biće večita vatra“, što je kasnije potvrdila savremena nauka. Međutim, najmoćnije religije i dalje tvrde da je Bog ili Gospod, stvorio sve – stvorio i čoveka i Zemlju, koja je nekada bila ploča za religiju, kao što se smatralo da se Sunce okretalo oko Zemlje, jer su na njoj sveštenici i Crkva. Crkvenjaci ne mare za trku naučnika da uhvate najsitniju česticu bozon, koja nosi masu. Neka naučnici traže najsitnije čestice u jezgru atoma, neka u laboratorijama sazdaju čoveka od jedne ćelije, religija i dalje opstaje i ubeđuje naivne, pre će biti uplašene i neslobodne, neke lenje, time amoralne, da je Bog stvorio čoveka, kao i Zemlju i sve u svemiru, a po meri i za dobrobit ljudskog roda.
    Svi veliki mudraci obznanili su na svoj način: POGLEDAJ U SEBE, TI SI BOG.
    Mismo u proceu mentalno razvoja nižeg od Francuske ali višeg od ljud u Maloj Aziji.
    Lično se ponosim što odavno sam saznao, i naučno, da nema Boga van Čoveka ako tamo nije zaseo đavo ili sotona. A zbog religije i dalje čovečanstvom upravljaju inavalidi duha i čovečnosti.

18. Kada je Crkva dobila zaštitu države koja je po definicije nasilna, a pre toga su špartali Malom Azijom Apistoli podeljeni u svoje mržnjom zadojene sekte, pojavio si mudri Propovednik Muhamed sa novom verom, a istim načinom propovedanja kao i Mojsije – sakrio bi se “da sasluša nove Alahove poruke”, koje bi potom diktirao a pisari pisali pa kasnije uređivali, brislai i dodavili, da bi napravili knjigu Kuran, u kome se poštuje Isus, Jovan i majka Marija. No, ubrzo su se našli protivnici Nove vere, te ja Muhamedov Stric Hamza, ratnik po zanimanju, branio sabljom Islam – Novu veru.
    Kada su prljavi Krstašli upali mačevima među Arape bili su začuđeni koliko su ti ljudi čisti i uvek u beloj kao sneg čisoj odeći. Jer su su se kupali svakodnevno, ako ne kod svoei kuće bilo je javnih kupatila. Dok se francususki kralj Luj XIV okupao samo dva puta u životu, prema prepuruci svog lekara – kupanje šteti zdravlju.
    Evo šta su nam učinili Krstaški ratovi: Krstaški ratovi po ideji Katoličke crkve, a za oslobođenje Isusovog groba i Jerusalima od muslimana, vođeni tokom dva veka, bili su glavni uzrok pada u petovekovno ropstvo, a time prekida civilizacijskog napretka balkanskih naroda pravoslavne vere. Kada je papa Urban II 1095. godine pozvao na Četvrti krstaški rat, bogataši su to prihvatili sa radošću, dok su niži slojevi društva, upravo oni za koje su se Jovan i Isus žrtvovali, umirali od gladi i bolesti. Tek 1291. godine, tokom sedmog pohoda na Bliski istok, krstaški ratnici su bili pobeđeni, kada su ih osmanlijski Turci izbacili iz poslednjeg uporišta, grada Akre. Za pravoslavne narode, prolazeći preko njihovih teritorija, krstaši su bili beskrupulozni pljačkaši, siledžije i ubice. Turski pobednici su odlučili da se osvete vatikanskim krstaškim osvajačima. A da bi muslimanski ratnici ostvarili svoj cilj, da osvoje Rim, Beč i druge centre naroda katoličke vere, trebalo je da pregaze nas pravoslavne vere.
    Upadom Azijata islamske vere na Balkan, čiju su silu u formiranju podstakli krstaški ratnici, sprečeno je stvaranje nacionalne države pravoslavnih Slovena, Srba, Bugara i Makedonaca, koji su imali istu veru, isti jezik – staroslovenski, isto pismo svete braće Kirila i Metodija iz Soluna. Ta bi se nacionalna država formirala pre Francuske (17. vek), a imala bi izlaz na šest mora, u kojoj bi Vlasi i Grci bili nacionalne manjine, dok Albanci ne bi uspeli da se nacionalno instaliraju i oforme na Balkanu. Posledice navedenog traju i danas, preciznije, one su večno učinjeno zlo.

    1. Vrlo zanimljivo razmisljanje. Dobar komentar. Kisjuhasov tekst kao I obicno, teoretski gadja u sustinu, a u stvari je plod popularnog dajdzest pojednostavljivanja stvari I tema koje su sve, samo ne jednostavne.

       1. Hvala što se razumeli komentar. Evo za Vas odlomak istoriske istine koje nema u našim knjigama: …U isto vreme Turski car slao je izaslanike, naravno Srbe, kod najvećeg srpskog viteze Miloša (K)O(p)bilića, koji je, inače, vanbračni sin Cara Dušana, zato je u narodu poznat kao Kopilić, a imao je obavezu da sa svojim izabranicima čuva severnu granicu prema Ugarskoj, tražeći da ubedi Kneza Lazara da se njegovi ratnici pridruže Tuskoj, jer njihov cilja su bili Vijena, Rim i dalje, za da se osvete za zlo što su im počinili tokom dva veka Katolički krstaši.
          Ostalo znate kako su zbog toga optužili Miloša da će izdati Srbe na Kosovu, jer je Crkva ubedila kneza Lazara da treba umreti za hrišćantvo da bi večno ževeo kod Hrista.
          No, u to nije verovala mudra kneginja Milica veće je spašavala što se može spasiti – udala svoju ćerku Oliveru za Bajazita, dok je sin Stefan dobio je autonomno pravo da vlada sa ostatkom Srbije…
          Karl Jaspers: Istini pripada najveće pravo da se propagira!
          Martin Hajdeger kada kaže: „Nije pravo pitanje da li postoji život posle naše fizičke smrti, nego je pravo pitanje da li postoji život pre naše smrti.“
          Mudri Seneka, koji se rodio i ževeo u vreme Isusa, zaključio je: Obični ljidu misle da je religija istinita, mudri veruju da je neistinita, a vladari veruju da je korisna.
          Samuel Klemens, poznatiji kao Mark Tven, tvrdi da „Kada bi Hrist sada bio ovde, postoji nešto što sigurno ne bi bio – hrišćanin!“
          Svi veliki mudraci obznanili su na svoj način: POGLEDAJ U SEBE, TI SI BOG.
          „Lojalnost naciji obrnuto je proporiconalna sa darom.“ „Kostimi patriota uvek imaju dva lica.“

19. Tekstovi gospodin a Kisjuhasa su tako dobri, promisljeni, vidi se da ih pise izuzetno obrazovana osoba. Redovno citam i uzivam.

    1. Господин Кишјухас је тако потуљен, па вам продаје муда уместо бубрега. Ништа ви драги читаоци нисте разумели.

       1. Prodaje bubrege onima koji nemaju muda?

       2. @Jovo Rudonja, pao si. Ne sa zapazanja. Sa merdevina. Kad si bio mali.

20. „Sapere aude“, u znacenju ., imaj smelosti da budes razuman, ili~ knjige, braco, (drzavo), knjige, a ne zvona i praporce.,

21. Sekularisticka evropa je uzrok svih zala u dvadesetog veku i danas . Od jezive francuske revolucije pa do danasnjeg razbijenog dehristijanizovanog i otudjenog modernog drustva.

    1. Ako se renesansa religije tj. preporod crkve u Srbiji nastavi ovom brzinom uskoro Srbija ni po ustavu neće biti sekularna država a ona de fakto nije ni danas pošto svaka vlast u ovoj zemlji sve više protežira crkvu jer preko nje stiče naklonost vernika. A ako crkvena vlast ojača toliko da se izjednači sa svetovnom ili postana dominantna počeće progon nevernika na vaše zadovoljstvo.

       1. Nema opasnosti za vas nevernike. Više istraživanja potvrđuje da u Srbiji samo oko 5% stanovništva redovno ide u crkvu i upražnjava ono što pravoslavna vera zahteva – redovne molitve, postovi.
          Na tvoju radost, na Zapadu crkve sve više i češće zvrje prazne. Letos je u Holandiji prodata najveća njihova katolička crkva. Slično je u Švajcarskoj, Norveškoj, Švedskoj. Zapad, a uskoro verovatno i ostatak Evrope okupljaće se pod LGBT zastavama.
          Što se Evrope tiče, opet na tvoju radost, u toku je nestajanje hrišćanstva.

22. Odlicno i strucno formulisano tako da bih komentatorima savetovao da iskoriste ovaj sazet tekst i nauce nesto sto su propustili u skoli ako su uopste isli! Svi datumi odnosno vremenski periodi su apsolutno tacni a tacna je i sustina clanka kao i naprednost islama u srednjem veku kada je hriscanstvo bilo zatucano. Nije se Otomansko carstvo slucajno tako zvalo! Nije ni bilo Turaka niti Turske derzave do 1923,godine kada ju je Ataturk, rukovodeci se evropskim nacionalnim drzavama, proglasio i uveo latinicu!

    1. kakve veze sa bilo cime ima ime Otomanske imperije (Osmanlijskog carstva)? Nesto ste pobrkali. A i u srednjem veku je islam veoma daleko od „naprednog“. Da nisu u islamskom svetu nastali – romanika, gotika, renesansa, romantizam, prosvetiteljstvo? Da nisu oni odbacili ropstvo? Dali zenama jednaka prava? Smesno, zaista…

    2. U školu je išao onaj ko prihvati suštinu ovog levičarskog, tendencioznog članka? Kakva glupost.
       Ne zaboravite koliko su napredni levičari pobili vernika u toku svojih naprednih, levičarskih revolucija. I spalili manastira i crkava.
       To niste učili, ako ste uopšte išli u školu?

23. Dakle, svetonja sekularizma. Samo je autor zaboravio da pomene da su neki vrlo sekularni režimi, poput fašističkog i boljševičkog, bili jednako surovi kao ovi religiozni. Da ne pominjemo kinesku revoluciju ili Kambodžu. To nam govori da niti je religija po prirodi krvoločna niti je sekularizam po prirodi blagorodan. Nešto sasvim drugo je po sredi, ali je autor ideološki ostrašćen pa ne primećuje,

    1. To nisu bile sekularne države već klerikalne gde je bog bio kult ličnosti.

24. Bilo bi dobro da nam naš Alek objasni,u skladu sa svojim mogućnostima,kako to da tako zaostala Zapadna Europa predje na sekularizam(kriterijum istine je naučni pristup problems) a muslimani,hindusi i animisti ostali u svojim religioznim iluzijama.

25. U pravu je Kišjuhas. Isto što i on kaže jedna youtjuberka, influenserka i starleta koja leti u Dubaji svakog drugog vikenda gde se ubija od posla. Tu i tamo, uprkos natrpanoj satnici, uspe da i progovori sa klijentima. Kaže, kakva je to kultura, san snova. A ne kao ove domaće stipse balkanske.

26. Stabi na ovo rekao Abu Cirjak kod Marica?

27. Jedini razlog SVIH ratova u istoriji covecanstva je iskljucivo pljacka i otimacina. Samo se povodi izmisljaju.

28. Mnogo dugačko,za kratku pamet.“Na udaru sekularizam“ je priča koja nema kraja.Da li je moderator lista“Danas“ upoznat sa tim izrazom?Da jeste,ne bi me toliko zamajavao sa njegovim „uspelim komentarom“? Pisao sam i uredniku i direktoru lista da znaju sa kim imaju posla! da nije možda i on u „sekularizmu“?

29. Aman! Nas vrli sociolog se i dalje ponasa kao profesor marksizma na faksu, kao, objasnjava studentima sta je ljudsko drustvo i kako to treba… Izgleda da je smetnuo sa uma da na planeti zivi 7,76 milijardi dusa, mnogo njih briga za lekcije!

30. Potpuno ste u pravu gospodine Kišjukas! Da verski lideri nemaju svetovne i vladarske odn.političke ambicije, sve bi izgledalo drugačije. Klerikalizam začinjen nacionalizmom ne sluti na dobro.

31. Sekularizam je postao religija, i to veoma netolerantna i ratoborna prema ostalim religijama, sto je veoma opasno. Interesantno je kako sekularisti brane sekulariza i tu nenormalnu masu ubijanja pocinjena od lidera sekularizma Hitler, Staljin, Mao ZeDung, HoChiMin, Napolean a da ne zaboravim da napomenem KOLONIJE koje su SEKULARNE drzave unistile. Kongo :5-10 miliona ljudi ubijeno od strane Belgije, Alzir 2 miliona ubeijenih kojim su odsecane glave i dan danas se nalaze u muzeju u Parizu, Amerika i domoroci, Australija i Aboridzini, itd, itd. I dan danas siluje se i unistava Bliski Istok i Afrika, i to od takozvanih SEKULARISTA, ili su to prikriveni hriscani? Ko ce ga znati, nio fakti su tu. Samo google-jte malo, u proverite sve sto sam napisao, lako se sve proveri danas. A sto se tice zvalavih francuza i Francuske; u Francuskoj nema NIJEDAN rudnik zlata, a jedna je od drzava sa najvecom zlatnom rezervom, odakle??? Alo bre, odakle? Sekularizam-Neokolonijalizam-Neorobovlasnistvo. Eto ukratko, sve gore navedeno je nova religija zvana SEKULARIZAM.

32. Konstatujem da mi u poslednje tri nedelje ne prolaze komentari na Kišjuhasove tekstove. Toliko o slobodi diskusije o kojoj Kišjuhasovi istomišljenici non-stop trube a u praksi se sprovodi sve veća diktatura i cenzura – sve u ime slobode, tolerancije, humanizma, sekularizma, otvorenog društva, bla, bla, bla….

33. Islam je doktrina zivota. Kuran nije teolosko delo , vec pravno…U tome je veliki problem..Aman citajte Bibliju i videcete da je razlika u zahtevu muslimanu naspram Kurana i npr. kriscanina u Bibliji sustinski razlicit..I to sve dok ono koji pisu ovakve tekstove ne shvate mi nemamo pravu situaciju i ne vidimo stvari na pravi nacin.Krstaski ratovi kazete .. a gde je tu poziv u Bibliji…NEMA..A vec kod Kurana obaveza svetog raya za pravog muslimana, pa bolje da ti kao musliman budes u njegovoj kuci nego on u tvojoj..te musliman ne treba da zivi u nevernickoj zenlji(prakticno poziv ili da se iselis iz te zemlje ili da je osvojis)..Ovaj obaveza..Ili, nema za prave muslimane muzike, nema slikarstva, nema mnogo toga.Zenska prava su VERSKA OBAVEZA muslimana..Neki su cinili svasta u ime hriscansta ali nisu imali uporiste u verskim tekstovim, a kod musliman verski tekstovi traze ostrinu..i naspram sekularista, agnostika , ateistam, hriscan, budista, hinduista, samanista i i animistickih religija..

34. Kao i uvek fantastičan i podstiče na dalje razmišljanje… Najbolji profesor koji ume da zainteresuje studente za nauku i progres, uvek zanimljiv!