Naše mračno doba

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Veći naglasak je trebalo staviti baš na, divnog li i preciznog izraza, „pljačkaše zdravlja“. “ Kvantna medicina“, ej, to je još luđe i opasnije od „atomske“ vode u homeopatiji, a lobi koji to propagira je vrlo agresivan, jer, ipak, ozbiljni novci su u pitanju…

2. Tako je Alekseje!

3. Doba narcizma i idiokratije.

4. Mnoge teorije, fakta, vizuelna opazanja, od davnina pa do danasnjeg doba, nam govore da je ljudska glava okrugla. Pa ipak, i dalje postoje neki koji tvrde da je ljudska glava kockasta i da je pojava kockastoglavih narocito primetna medju komentatorima ove kolumne – prepoznaju se po tome, prica se, sto padaju u trans kada procitaju ovakav Aleksejev buckuris tekst – hint: „pravo u sridu“.

   1. I šta si sad htela da kažeš sa tim? Da voliš da mrziš?

      1. Ne, moja poruka nije da volim da mrzim, vec da ne volim da volim one koji pokusavaju da mi kroz novine ispiraju pamet. Moja poruka je da ovaj clanak nema veze sa irelevantnim „teorijama“ o zemlji kao ravnoj ploci i slicnim temama vec sa Brexitom (i serijom buducih tekstova koji ce da brane „evropske vrednosti“ a napadaju britanske konzervativce koji sprovode Brexit – jer agenda ne sme da trpi) a da to kockastoglavi obozavaoci lika i dela novosadskog promotera setnji duz reke nece da skapiraju. Solidan broj vec objavljenih komentara potvrdjuje moje misljenje.

         1. Niko od tebe, Živka, pametniji. Možda da kreneš da pišeš kolumne? Već te je i Basara zametio, možda ti pomogne da se probiješ.

   2. Ti li si živčana, kockoglava?

      1. Nemoj toliko da podcenjujes sebe. Glavu gore. Nisi toliko nekompletan.

         1. Znači poenta tvoje poruke da Evropa nije dobra za Srbiju, a Brexit je dobar. Hvala na odgovoru.

            1. Ne, Duska, nisam protiv toga da se Srbija pridruzi EU, ako nas budu hteli. Ali pridruzenje Evropi je usputna tema Kisjahusovih kolumni. Glavna tema je razludjivanje citalastva. Evo kako se odvija narativ. Napise se clanak o teoreticarima zavera. Onda se lansira ideja da to nisu spontani procesi vec organizovana kampanja koju vodi americka desnica (white powere movement) u vidu Stiva Banona koji je tesno povezan sa engleskim konzervativcima koji su Bregzitom poceli da rastacu ideju ujedinjene Evrope (odakle Majkl Gouv u prici o ravnozemljasima?). Onda krene prica o liberalnim vrednostima kao protivteza konzervativcima a tu spadaju sva moguca prava ukljucujuci pravo na slobodu naseljavanja (procitajte zadnji tekst Nikole Samardzica u Danasu u kome se prvi put pominje da Srbija treba da planski naseljava imigrante). I tako dalje, i tako dalje. Ubedjena sam da ovakva agenda (koju za sada nagadjam, ali provericemo moju moc gledanja u kristalnu kuglu) nije samostalno nastala u Aleksejevoj glavi vec mu je ili usadjena ili jednostavno stavljena na astal. Srbija nema luksuz da se dalje rastace po pitanjima koje Kisjuhas postavlja i koja ce postavljati. Energija mora da se sacuva i da se usmeri na sklanjanje SNS sa vlasti i izgradnju normalne zemlje, ako je to jos uvek moguce, sa strateskim ciljem sprecavanja odliva stanovnistva, kako iz sela ka gradovima (Beograd) tako i iz zemlje. Srbiji je vec oduzet dobar komad zemlje uz tvrdnju „cijega ovce toga i planina“ samo sto se niko nije bavio tima kako su cobani stigli da nase planine. Siptarima je trebalo jedno 80 godina da strategijom kapilarnog sirenja tj. tihom invazijom/migracijom postanu vecina na Kosovu. Tihe migracije vise nece biti. Migranti ce dolaziti u takvim talasima da ce nas nepripremljene i zaludjene liberalnim bajkama pregaziti. Ovi danasnji migranti samo prolaze kroz Srbiju iduci ka dobrim zaradam . Sledeci talas migranata ce krenuti u potragu za dobrim komadom zemlje koji cemo im mi dobrovoljno ponuditi jer …. tako nas je naucio Kisnjahus.

            2. Odličan komentar g.Živčana, pogodili ste suštinu!

   3. Koji je vaš problem? I vi spadate u hejtere i negatore svakoga ko je od vas pametniji, a ima ih podosta? Ne podnosite autoritete jer ste imali stroge roditelje? Niste iz raznoraznih razloga završili velike škole, a želeli ste? Možda da se ređe oglašavate kad već nemate ništa pametno za reći.

      1. Lora, duso, otkrila si moju najmracniju tajnu. Roditelji me nisu dovoljno mazili. Kinder jaja su mi kupovali na komad i stalno su mi kupovali addidaske a ne starke. Jedva sam zavrsila vecernju osnovnu skolu. Imam komplekse vrlo niske vrednosti. Ocajna sam. Jedino mi pljuvanje ove kolumne donosi neku radost u zivotu mada se posle svakog poslatog komentara gorko kajem.

         1. Eto, lepo je olakšati dušu.

   4. Jos jedan primer iskljucivosti po sistemu „Mogu to i ja, cak jos bolje“. Steta sto je toliko glasan i narajcan. Jedna stvar je ipak veoma pozitivna: cita i ono sto ne voli. Nisam bas siguran ni u to, verovatno voli ovu rubriku, ali je ljubomoran na popularnost autora.

      1. O Zumbule, moje rosno cvece. Provalio si me. Obozavam ovu rubriku i kolumnistu. Sta bih dala da sam na Aleksejevom mestu.

         1. Oj, Nervciku moj. Bas si detinjast. Imas previse vremena i zuci, i razbacujes se kritikama u javnosti. Volim da procitam sta imas da pises, ponekad stvarno dopunis diskutovani clanak. Bilo bi divno da one sitne pakosti („buckuris“, „kockastoglavi“, „novosadski promoter“) preskocis. Nisi los, probaj i ti, napisi nesto malo duze, iz svoje glave, posalji u novine, pa mi javi, kada ti objave. Ja cu iskreno da ti prokomentarisem teks.

      2. Ne diraj mi Živčanu Pantiću. Nije ona ni na čijoj strani nego je kao onaj lik iz serije Vruć vetar, Boža kontraš mislim da se zove. Ona samo da udari kontru, razumeš.

5. Generalno se slazem sa tekstom, samo mislim da nije ok da se uz nadrilekarstvo i srebrnu vodu stavljaju organska i odrziva proizvodnja hrane (nasuprot industrijskoj baziranoj na pesticidima, GMO i prekomernom upotrebom antibiotika izazivajuci opasnost od rezistentnosti na iste) i akupunktura (pretpostavljam da se metalne igletine odnose na to) s obzirom da taj pristup medicini odgovara 1.5 milijardi ljudi par hiljada godina.

6. Stvarno treba biti veliki vernik da bi se verovalo u evoluciju.

   1. Zato takvih vernika i nema. Vernici veruju bez dokaza, a pobornici evolucije se drže opipljivih dokaza i predviđanja, koja nudi jedna ozbiljna i na činjenicama utemeljena teorija. To što vi sa tim činjenicama niste upoznati, to je Vaš propust. Literatura Vam je na raspolaganju.

7. Jedan gorljivi „ravnozemljaš“ je pričao kako je nazvao kćerku na Novi Zeland, ali je zaboravio da je kod njih noć. Na pitanje kako može ovde biti dan a tamo noć, ako je zemlja ravna, odgovorio je: „Pa može!“ Na pitanje – kako? promenio je temu. Zar to nije psihička bolest? Neka onesposobljenost za logično razmišljanje?

8. Ima li majstor neki dokaz za nas mračnjake o bezbednosti uvoznih vakcina, evoluciji i sletanju ljudi na Mesec a da nije sa CNN ?

   1. Ljudi nisu šetali(došetali) na Mesec.

      1. Samo šest puta.

   2. Ne, ali imamo dokaze o opasnosti od lokalne gluposti, odsustvu evolucije u Srbiji i padanju sa Marsa.

      1. Nemoj tako strogo o sebi.

   3. Za vas mracnjake nema pomoci. Nista vam se ne moze objasniti, jer sve vec znate. Dzaba se muciti i probati.

      1. Autor ove kolumne, na početku, reče da ne bi da se ubeđuje, da je Zemlja okrugla, ali, ipak, razveza o tome. Uz put, održa lekciju o ishrani, medicini, filozofiji samo preskoči da neku reč kaže i o farmako mafiji. I o njihovoj „brizi“ za zdravlje ljudi. Sprda se što svako hoće da misli, svojom glavom. A kako drugačije? Ili, svi u obore?

   4. Dovoljno je srednjoškolsko znanje, elementarna logika i malo volje.

9. S jedne strane ekstremna desnica koja nas sarani načisto i radi to već evo treći vek (SFRJot je mali izuzetak). I baš zbog toga MORA da se javi ekstremna levica jer će inače ovi, uz opštenaradnu saradnju, sve da unište. To mu tako ide. Ne verujem da ćemo da nestanemo ali nam sleduje žešća makljaža između sebe bez iko sa strane da se meša. (A ko je lud?)

10. Dakle uspeo sam da pročitam dva pasusa. Dalje nisam smeo jer ovolika i ovakva pamet zaslužuje trostruki doktorat i titulu Napoleona.

11. Prava nauka je na strani ravnozemljaša. Pseudonauka je kod heliocentrista. Autor teksta ne poznaje naučni metod kao ni činjenicu da ne postoji ni jedan naučni dokaz u korist sfere koja rotira.

    1. I njegovom teorijom relativiteta – „space-time“ konceptom, konceptom zakrivljenosti prostora?

12. Suština Kišjuhasovog teksta je da UVEK u istu grupu svrsta sve one koje on i njegovi ideološki mentori i istomišljenici ne vole, a to su „rasisti, fašisti, antisemiti, beli heteroseksualni muškarci…“ To je ogromna manipulacija, evo npr.moja malenkost ne veruje u to da je zemlja ravna ploča, verujem da su Amerikanci sleteli na Mesec ali verujem i da je eugenika, pitanje inteligencije i uopšte genetika važno pitanje koje je namerno skrajnuto i marginalizovano. Zanimljivo je, i o tome postoji veliki broj vrlo zanimljivih članaka i knjiga, da je u SAD Demokratska stranka (DS) koja se predstavlja kao moderna, progresivna, otvorena, tolerantna upravo ona koja se najviše protivi mnogim naučnim saznanjima i otkrićima jer ta saznanja negiraju i ruše mnoge ideološke fantazmagorije koje baštini DS. Davno je rečeno da je glavna prepreka naučnim istraživanjima strah da će istina biti gorka i nepodnošljiva. Ljudi ideološkog profila Kišjuhasa, kosmopolitski levo-liberali su danas glavna prepreka naučnim istraživanjima jer svima njima, kao i komunistima, socijalistima, anarhistima, zelenim… mnoge naučne istine npr.o inteligenciji, razlikama između raznih ljudskih grupacija i slično su nesnošljive jer potpuno urušavaju njihovu ideologiju. Otuda je ova priča o obliku Zemlje ili sletanju na Mesec namerno skretanje pažnje sa suštinske činjenice da prepreka naučnim istraživanjima i otkrićima veoma često leži na sasvim drugoj strani od one na koju aludira Kišjuhas.

13. Ипак је равна.