Nasilje i društvo

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kao i obično teorija, teorija, teorija… A ološ mlati i tek će da mlati. A koštunjavi lopov „legalista“ praktično uknuo institut nužne samoodbrane. Ako ne verujete proverte u Službenom glasilu iz 2006, mislm. Proverite pravnici. Ako bi neko i pritrčao da pomgne boji se da ne zaglavi robiju kao nasilnik a ološ bude oslobođen kao „žrtva“ a koji sigurno već ima debele veze u institucijama, zato i bije po ulici. A prava žrtva? Jebi ga, kolateralac. Tako mi živimo i živećemo. Tako živi raja.

2. Koliko Kisjuhas misli da je „dovoljno dugo“, kad izivljavanje nad onesvescenom zrtvom naziva SAMO TRI MINUTA?! Nekada je bio osvezenje, sada je naporno i citati, od 5 tekstova samo 1 pogodi u metu.

   1. Hajte vi izanalizirajte situaciju pošto mislite da je Kišjuhas loš. Da vidimo šta imate reći.

3. Kontic je rodjen u Niksicu, produkt je drustva u kojem je Milo na vlasti zadnjih nekoliko decenija, nakon nasilja pobegao je u rodnu Crnu Goru. Crnu Goru, u kojoj je da ponovimo, u zadnjih 30 godina na vlasti Milo Djukanovic za ciju se vladavinu i „vrednosti“ koje je stvorio tokom svoje vladavine (a koje su navodno „zapadnjacke“ i „progresivne“ ) tako boje razni „kisjuhasi“ iz Srbije, te su osim dvadesetak kolumni samo na ovom portalu cak i peticiju potpisali u kojoj ga brane. Postavlja se pitanje moralnosti onih koji se kao zgrazavaju nad ovim nasiljem u Novom Sadu a istovremeno su vrlo glasni u odbrani rezima, diktatora i sistema „vrednosti“ koji su iznedrili tog Kontica.

   1. Možda grešim, ali siledžija je ovde „završavao fakultet“ i posle živeo i „radio“, tako da optuživati Đukanovića za „ovaj proizvod“ je prilično nategnuto.Kada hoćete da pljujete po nekom, izučite materiju.Pa onda…
      Pozdrav,

   2. Divljije surovo nasilje je karaktriese izvijesne crngorce i prije Mila.Vidijeti izjaveDjilasa o pokolju u selu Sehovici danasnje Tomasevo kod Bijeoga Polja.Cronogorci su Bosnjake drali zive kao ovce a zarezivali su im prethodno Ahiovu tetivu da ne bijeze .No.sada je Milo kriv za sve pa i za doticnog kriminalca

4. „Kontić je bio ovako nasilan zato što mu se – može. A zašto mu se može? Odakle njemu nekakva moć, privilegije i prateće navijanje drugih? Ovo je pitanje za sociologe, ali i za sve nas zajedno.“ Odgovor je jedostavan. U Srbiji se sistematski gaji nasilje vec trideset godina. I to ne radi samo vlast (mada je ona najdogovornija), vec i mnogi drugi. Crkva, desne politicke partije, neki „intelektualci“… A posledice su nesagledive. Do nedvno sam imala iluziju da ce „moze mu se“ u nekom trenutku izazvati ponizene da se izbore za bolje sutra. Ali, moj optimizam je ocigledno neutemeljen. Tocak istorije se okrenuo, i ovde vise nema nikoga (ili nas je premalo) koji bismo ga mogli vratiti u normalu. Srbija je GOTOVA. Unistena moralno, materijalno i egzistencijalno. Nazalost, spasa joj nema. Jos izvesno vreme ona ce zivotariti pod cizmom raznih lopova i siledzija, a onda ce nestati. Zato sto je zivot (prirodni prirastaj) mnogo jaci od demagogije i lazi.

   1. @profesorka

      Smara to tvoje autosovinisticko mantranje, taj nasilnik Kontic je iz Crne Gore i „napravio“ ga je Milo Djukanovic, idol vas palanackih „drugosrbijanskih gradZana“.

      1. Mene smara Vaša „patriotska“ odbrana i prebacivanje lopte u komšijsko dvorište. Manijak je svoje nedelo napravio ovde, ovde su ga državni organi pokrivali, obaveštavali, prekvalifikovali delo, omoguċili da izbegne hapšenje i mirno napusti državu koja Vam se toliko sviđa, ovakva kakva je. Ko ga je „napravio“ je bitno isto kao što je bitno da li je uhapšeni iz Jovanjice imao policijsku tel. karticu ili da li je za vreme bombardovanja Vyčić dobio trosoban ili četvorosoban stan.

      2. Već je postalo naporno čitati komentare sa „autošovinističko“ ovo-ono, a još puni nekog samozadovoljstva zbog sopstvene pameti i patriotizma.

      3. @ re
         Smara tvoje stalno etiketiranje ljudi da su „autošovinisti“. To je glupa novokomponovana reč, a ti izgleda ne znaš ništa drugo da kažeš pa svakom s kim se ne slažeš samo zalepiš tu etiketu.

         1. Naravno, samo ti, „profesorka“ i slicni, prepuni „znanja“ mozete da etiketirate svakoga ko ne „misli“ kao vi i da ih proglasavate sovinistima, zaostalima, ogranicenima, klero-fasistima…

   2. Istinito, od prvog do poslednjeg slova. Ono što još bude Ljudi će otići polako odavde jer neće moći drugačije to da budu, a ono duša što ovde preostane grišće se međusobno jer za bolje ne znaju.

   3. Isprazno autosovinisticko trabunanje.

      1. Kako to nekoga ko želi bolju, jaču i pravedniju državu možete nazivati autošovinistom?
         Autošovinisti su upravo oni koji ruše zajednička dobra, pljačkaju svoj narod, uništavaju institucije koje čine da jedna zemlja stoji uspravno.

         1. @Sale poštar

            Odakle ti da „profesorka“ zeli jacu i bolju Srbiju? Radi se o licnim frustracijama i opterecenjima Srbima i Srbijom koje veoma cesto ako ne i uvek prelaze u otvorenu mrznju i pausalno nipodostavanje Srba a ne o nekakvim kontruktivnim kritikama sa ciljem da se drustvo popravi i unapredi.

   4. Potpisujem.

   5. Potpisuje 100% koleginice. Veoma mi je zao da imam takav pesimistican stav, ali je istina veoma gorka.

   6. Postovana, kad napisete ovakav komentar, morate psihicki da se pripremite na to da ce Vas silni patrioti oznaciti autosovinistom i cime sve ne. Oni ne shvataju da zbog svojih nacionalistickih i sovinistickih stavova upravo rade na nestajanju ove drzave i nacije i nema nacina da se to promeni. Osecam u Vasem komentaru dozu rezignacije, ali ne odustajte. Ovo je, valjda, i nase mesto pod suncem.

   7. Sve je tačno.Na žalost.No dobro, nećemo biti ni prvi, ni poslednji narod koji je nestao.Očigladno nismo za bolje, ne snalazimo se u XXI veku, više nam leži neki XIV-XIX.

   8. Slazem se sa profesorkom i dodala bih da je ekspanzija nasilja na globalnom nivou, kao i nedostatak empatije, kao i ogromna kolicina straha „slabijih“ … Kisjuhasova teorija detaljna i teska, ali nikako ne abolira sadistu Kontica i posmatrace od odgovornosti i procesuiranja u skladu sa zakonom. Samo jos da ga policija uhvati, kad i ako bude htela…

5. Britko i poučno. A kao lek, uđite i vi, vama slični, u borbu za pozicije sa kojih ćete moći da pomognete u izbegavanju budućih ovakvih događaja. Katedra je sjajno mesto, sa nedostatkom reprezentativnog uzorka. Ipak, najčešće uz male izuzetke, studenti nisu ti koji se odaju ovakvom nasilju. Doprite do mesta gde je izvor. Na primer: domovi raznih vrsta, pogotovo za napuštenu decu, zajednice koje društvo ne prihvata… To vam je obaveza i prema sebi i pozivu koji ste izabrali, na koncu i prema društvu. Današnji tekst, sjajan. Hvala.

6. Molim kolumnistu da ukoliko ne zna promene po glagolima reči bicikl da konsultuje literaturu

   1. A temu niste razumeli, dobacili samo do gramatike, pa da se pohvalite

      1. Pretpostavljam da i ti voziš biciklov pa ti smeta gramatika.
         Može li se hodati po plafonu?

7. Odlična i britka analiza, koja nudi i REMEDIUM CARDINALE (glavni lek).

8. Divljije surovo nasilje je karaktriese izvijesne crngorce i prije Mila.Vidijeti izjaveDjilasa o pokolju u selu Sehovici danasnje Tomasevo kod Bijeoga Polja.Cronogorci su Bosnjake drali zive kao ovce a zarezivali su im prethodno Ahiovu tetivu da ne bijeze .No.sada je Milo kriv za sve pa i za doticnog kriminalca

9. Slazem se da ovo govori dovoljno o našem društvu.
   Ali šta onda svo ono nasilje govori o američkom društvu koje Kiške malo malo pa diže u nebesa?
   Ako su oni kao sredjeno društvo kako je onda moguće da se kod njih desavaju 10 puta gore stvari?
   Sociologija ti je slabija strana,žali bože generacije promasenih studenata.

10. Alekseju, iskreno , jel bi ti reagovao u ovakvoj ,drustvenoj situaciji? Tamo da si bio na tom mestu? A ja sam iz Surdulice , pa bih reagovao, da sam bio tamo i verovatno poginuo. Ajde ,odgovor…

11. Svaka cast na tekstu i analizi.

12. Kaže Kišjuhas da je nasilje u „patrijarhalnoj i tradicionalnoj kulturi relativno normalizovano“, dočim je u njegovom „vrlom modernom, otvorenom, kosmopolitskom, multi-kulti svetu“, sve divno i krasno, pa nije zgoreg da se ljubitelji tog sveta raspitaju i obaveste o statistici nasilja u Londonu ili Parizu, o tome šta se dešava u delovima SAD, silovanjima u Švedskoj ili Norveškoj i slično. Takođe, Kišjuhasovi istomišljenici vole da iznose tezu da nasilje nije rešenje, da ono nije delotvorno. Kažite to žiteljima Hirošime i Nagasakija! Nasilje je učinilo, sviđalo nam se to ili ne, da nestanu hugenoti u Francuskoj, protestanti u Španiji, katolici u Engleskoj, hrišćani u Japanu….

13. Koliko ljudi podrzava mladica i karadzica toliko bi uradili isto ono sto su uradili oni zbog cega isto toliko ne priznaje haski tribunal

14. Onomad gledah neku stranu emisiju koja se bavila istraživanjem zašto većina vojnika puca u stvari nasumično, zapravo svaki hiljadeti metak pogodi cilj. Ds ne dužim previše, u jadnom delu je iznet podatak da su psihopate 2% stanovništva. Zvuči mali procenat ali ako pogledamo gustinu stanovništva u gradovima dva na stotinu, nezgodnno.