Neznano neznanje

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. "Većina nas ne zna kako tačno funkcionišu bojler, bubreg, računar ili karburator." –
   Ne zna to ni kolumništa, ali će nam rado objasniti na njemu svojstven način pseudo-naučnim pristupom odgovorima koji bujaju od komplikovanih izraza i reči živih jedino u Vujaklijinom leksikonu, tako da to niko neće razumeti.

2. Ma svaki Srbin ima bubreg za politiku i onanotehnologiju.

3. Muževe ne treba nikada propitivati o politici, kao ni o dužinskim merama. Za njih je 15 cm. uvek kraće nego što je u s6varnosdti, a nisu bolji ni u politici.

4. Bravo!

5. daj covece uhvati se nekog pravog posla

6. U pravu si što se tiče bubrega za onanotehnologiju. Sudeći po kolumnistinim tekstovima tavih bubrega on ima četiri.

7. Nije nama samo politika neznanje neznanja. Prvo nedostaje kućnog odgoja, a to se u ranom detinjstvu uči od roditelja. Koliko smo "bogati" vidi se iz komunikacije nas komentatora. Mi se, kao sav normalan svet, ne stidimo tog nedostatka. Mi se ponosimo što Vas možemo vređati pod pseudonimima dok Vi ćutite pod pravim imenom. O temi koju ste postavili i ne razmišljamo.

8. Šta ne znamo – sve znamo , samo se pravimo najvni i nevini !
   Vreme helenizma ,Sokratovo , Aristotelovo , Platonovo pa i mnogih drugih , tadašnjih slavnih mislilaca , utemeljivača filosofije i građanskog društva , bilo je zlatno doba robovlasničkih država , u kojima ti filosofi – građani , tvorci političke filosofije , bili su malte ne zagovornici robovlasništva , trgovalo se robovima kao krompirima dok su oni vodili visoko umne rasprave na tim trgovačkim trgovima , o ovome i onome , pa i o zakonima države, zagovarali pedofiliju otvoreno , u njoj uživali i mnogo toga činili , što nije svojstveno ideji o čoveku ! To treba uvek imati na umu , kad se ta epoha uzdiže kao svetao primer !
   Stoga treba imati na umu , pa to hoću da kažem i da istaknem , kad se na nju pozivamo kao na budući temelj obrazovanja , da je njihova filosofija utemeljivač prava na eksploataciju ljudi , te da se i dan dani utvrđuje kao nekakva normalnost u društvu , jer zaboga ne treba proveravati uzorne predke !
   Takva doktrina , prava na eksploataciju i legalnom rasčovečenju nižih klasa , u prošlom veku , imala je dijametralnu svoju suprotnost , kako u intelektualnom , tako i u životnom smislu – ali je ona likvidirana u hladnoratovskim sukobima i izopštena čak i iz misli , ne samo kvazi savremenih elitnih mislilaca , kao đavoljska – već i iz života časnih i poštenih ljudi ! To uništenje i same ideje o takozvanom besklasnom društvu , savremena je tekovina evropske takozvane filosovske elite – potpomognuta profitabilnim kapitalizmom i robovlasničkim bankarstvom ! To vaspitači dece i mladeži , ako su časni , pošteni i čovečni treba da im razjašnjavaju , obrazlažu i uče da prepoznaju !
   Filosofija slobodnog visokoprofitabilnog kapitalizma , izvojevala je pobedu , baš oslanjajući se na te čuvene građansko helenske tvorce , političke filosofije – helenizma ; za koju u današnjim danima pre može da se kaže , da je klasična doktrina , crnja i gora od najgrđe religije – da je opijum za svetinu koja je zarobljena u nadi da na tuđoj nesreći iz svojih redova , može izgraditi svoj prosperitet i boljitak !
   Nisam ubeđen da je ljudsko poštenje , čast i njegova čovečnost usko povezana i uslovljena poznavanjem građanske političke filosovije ( doktrine ), koja baštini ovde pomenute helenske filosofe , pa i sve njihove sledbenike do današnjih dana – koje su u svojoj suštini samp političke doktrinare , judeističko protestanske provinijencije , nego što su savremene filosovske spoznaje !
   Naime , znam na hiljade ljudi , časnih i poštenih , čiji stomak isključivo zavisi od rada njihovih ruku , a ruke zavise od pameti njihovog uma , veština i umeća – koji ne baštine politčku duhovnu doktrinu da od nesreće , bede , siromaštva i eksploatacije neljudske , drugih – može se časno , čovečno u bogougodno živeti . Kao što rekoh , njima nisu potrebni sokratovci , aristotelovci , hegelovci , marksisti – pa ni novopečeni viberisti , da budu pošteni , časni , dostojanstveni i čovečni . Njih ne mogu da prevare današnji patriotsko reciklirani – stiroporsko evropejski šešeljisti , nit ih mogu prevariti demokratske dosmanlije , a taman posla slobisti , brozovski marksisti , a taman posla karađorđevićsko arnautski kosmopoliti .
   Takovi ne nasedaju na politčke filosovske doktrine , ponajmanje na religijski mitsko epski tradicionalizam !
   Njihov problem je što su manjina , i što ih većina zadojena duhovnošću vodećih elita , da na nesreći drugih mogu izgraditi svoju sreću !
   To ne znači da deca i mladi ne trebaju da budu poznavaoci filosofije , pa i svakog njenog segmeta , a samim tim i politike – čak i teorije politike ; ali treba znati da i nepoznavanje ovih doktrina , ne opravdava nijedno nepoštenje , pokvarenost , besčašće i nečovečnost – jer najvnog čoveka možeš prevariti jedamput , budalu dvaput , a pokvarenjaka više puta , jer on se kocka i hoće da se okoristi u kockarskoj igri pokvarenosti !
   Naša politčka scena je beskrajna kockarska radionica – pokvarenosti , prostakluka i mentalne bede ! Veberistički svračiji šljam se razmnožio i nabacio anđeoski lik , dok rulet se vrti li vrti !

9. Kišjuhasu ne vredi da se kriješ iza pseudonima. Odmah si prepoznat. Jedino ti sam sebi za ovakav tekst možeš napisati u komentaru: "Bravo!"

10. Uvek kada pročitam tekst samouverenog Kihjuhasa shvatim koliko je Bertrand Rasel bio u pravu kada je napisao: "Osnovni problem sa svetom je u tome što su budale previše samouverene, a pametni stalno u dilemi.

11. "Da u Narodnoj skupštini ima 250 poslanika zna 32 odsto ljudi, polovina da je predsednik parlamenta Maja Gojković, a da mandat predsednika Srbije traje pet godina 22 posto anketiranih." A nevaspitani komentatori verovatno spadaju u kategoriju vecine. Znaju SVE, zato sto ne znaju nista. Zato je Srbija i postala raj za DILETANTE!

12. Da je Kvisko počeo tekst nabrajajući šta zna uštedeo bi prostor, jer ceo "spisak" znanja staje u jednu rečenicu.

13. Sreća naša što Kvisko skriboonaniše samo jednom nedeljno.

14. Може он и ефектније, али и ово је добро. Коментари само сведоче колико је аутор у праву. Препаметни и високо образовани се слажу са овима који једва да умеју да се потпишу. Првима је ово плитак стил и тривијалан садржај (они очекују научни рад на страницама Данаса), а овим другим је ово претешко штиво једног филозофа који би требало да ради нешто конкретно. Људи, ово је колумна у којој аутор каже једну једноставну ствар "Могу да нас у школи уче свему, ако нас не науче основама политике и критичког мишљења, вечито ћемо живети у овој беди". Е сад, за домаћи задатак напишите сви ви есеј на ову тему па пошаљите у Данас, ако буде интересантан, можда га и објаве:)

15. Predlog za autora:
    Oplemenite sopstveni rad (mislim ovde na akademski angažman) emancipatorskom notom, a ako to i nije moguće- makar se suzdržite od lascivnih komentara koji treba da učine prijemčivijim narativ o razvoju i elementima društva, društvenih odnosa i svetonazora (čije smo važnosti svesni). Na kraju krajeva, možete uvek priznati sebi da niste dorasli zadatku ili ste možda ipak svesni granica sopstvenog neznanja, te da očekujemo od slobodoljubivog apostate ravnopravnosti narativ (i samo pisanije) koje ne sadrži vulgarnosti ili polne i druge diskvalifikacije, da ne kažem- diskriminacije?

16. Oprosti im, Aleksej, ne znaju šta sve ne znaju!

17. "Ponuditi Sokrata umesto Novaka"?!?!?!
    Kolače mesto hleba…ma ovo je da umreš od smeha
    Ko li tebe pušta da pišeš kolumnu…

18. "Oprosti im, Aleksej, ne znaju šta sve ne znaju!" . Istina, jedinu što sigurno znaju je da je kolumnista jako skromnog znanja.

19. Da li je moguće da postoji neko kome nije jasno zašto je bolje da deci bude uzor Sokrat a ne Đoković?
    Na stranu, poštovanje i podrška za svaki pehar i svaku pobedu pomenutog tenisera. Ali, napraviti jasnu razliku da li svako dete treba uzor tražiti u njemu? Da li time nužno teramo dete da nekada protib svoje volje gleda tenis, a tek trenira? Kakav će tek ogroman problem nastati ako svako dete poželi (uprkos svojim sposobnostima, talentu i želji) da bude Đoković ?

20. Sloboda je uvek teška, naročito sloboda DRUGIH, ali ni svoja nije laka. Kritičko mišljenje ne olakšava stvari, nego samo brže dovodi do međusobne blokade suprotstavljenih interesa i ukusa koji bi inače bili skriveni pod slojevima intelektualnog đubreta. Verujte, mnogi ljudi se sakrivaju od odgovornosti da donose odluke i preseku moralne dileme koje nemaju "tačne odgovore" time što se prave da ne znaju kako da kritički misle. Deca bi, verujem, pala u depresiju i odbila da ikada odrastu kada bi im poklonili takav otrovni dar kakav je sposobnost kritičkog mišljenja. Logika ima svoje granice. Sa one strane njih leži zemlja sumnje i kajanja.

21. "Kakav će tek ogroman problem nastati ako svako dete poželi (uprkos svojim sposobnostima, talentu i želji) da bude Đoković ?" – Manji nego kada bi poželelo da bude Sokrat, ili ti mudric.