Oni, zli

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. u tom smislu jeste prinudna i dobrovoljna emigracija ksenofoba i nazovi rodoljuba.
   kako ostrascenim ksenofobima kojima u svojim maticnim zemljama smeta samo sto neko doda j na neku istu rec sa drugim akcentom, kaze kruh, hleb, alal, ide u dzamiju, katolicku crkvu, pravoslavnu, gej je ili je ateista… dakle kako svi oni vrlo lako prihvataju potpuno drugi jezik, obicaje i komsije iz svih zemalja sveta jednom kada su sami emigranti. kako tamo ne pocinju ratove, isteruju ljude iz njihovih kuca, i pale zastave?
   za vas kao sociologa, posto vam je to profesija i imate vremena da se bavite tim.

   1. No opet ti zli vanzemaljci nam pomazu da prevazidjemo medjuobnu mrznju i ujedinimo se kao vrsta. Jer nas nikada ne napadaju Zbrzixi sa Marsa, vec Marsovci. I otud na jarbolu zajedno zastava Iraka i Izraela, ruski astronaut koji spasava americke da bi na kraju razneli asteroid i slicno. Treba nam pretnja izvana da ni se homogenizovali.
      E tu gadjaju i sejaci mrznje, nalaze neprijatelja da ciljnu grupu ujedine…..

      1. recimo nekom rodoljubu u Srbiji smetaju gejevi i hrvati i slovenci i peva za paramilitarne krimose i to dok pljackaju i ubijaju susede…
         i onda se preseli u Sloveniju, i odatle soli pamet sta je srpsko rodoljublje. i tamo ne dize ratove i ne smeta mu gej slovenija.

         ili hrvatski rodoljub koji pali kuce srpskih civila jer ne moze da zivi sa srbima i jer su srbi problem – tu je taj hleb i vlasi su i pravoslavci, a onda se taj isti brcka i zivi na egzoticnom ostrvu u nekoj potpuno drugoj kulturi i tamo mu ne smeta potpuno drugi jezik, vera, boja koze, obicaji i tamo mu ne pada na pamet da pljacka, krade, siluje itd.
         ili duvaju svecice zajedno na rodjendanskim tortama – i tada, tada im nista ne smeta…i mogu da zajedno igraju sah… ukratko.

2. A kako bi bilo da pustimo filmadzije da prave filmove kako oni misle da je najbolje? Malo tolerancije ne bi skodilo, da ne pricamo o ekonomskim zakonima koji vladaju i u filmskoj industriji. Sto se tice ostatka teksta, djacki naivno i napabirceno kao i uvek.

   1. Pa ne konkuriše kolumnista svojim tekstom za nastup na konferenciji koju organizuje npr.SANU!? Napišite vi nešto pametnije, Danas će da vam sigurno objavi. Super su vam tekstovi, samo napred Aleksej!

      1. Zar tebo nije problematicno kada jedan asistent sociologije iz Novog Sada pozeli da drzi vakelu holivudskim mogulima o tome kako treba da se prave filmovi? I tu vakelu drzi covek koji se kao zalaze za toleranciju u ostatku teksta. To sto se tice konsistencije pisanja (a to valjda utice i na kvalitet teksta). A drugo, ako tebi ne ide na zivce, nerve, ganglije i Crven Ban ta Aleksejova napaljenost na liberalne vrednosti, onda nista …. spremi se da ugostis buduceg zeta, tj. SNAJKA, crnog, ali u divnoj roze haljinici, koji se klanja i obozava da jede nareske od francuskog buldoga.

         1. Takvi kao vi su ovde samo da tupe,kritikuju i hejtuju…smarate.

         2. Живчана душо, што се лепо не спакујеш и одеш код надлежног специјалисте…

         3. @Zivcana
            U tvojim elokvatnim,cesto zanimljivim komentarima bar si imala jednu dozu samokontrole da ne pokazes svoje,cak I za Srbiju,ekstremne poglede.
            Koristis vec izlizane fazone Alt Right-a da kroz laki humor proturis svoje duboko rasisticke I homofobicne poglede.
            Neke misljenja koje si iznosila su bila govor mrznje I sa pravom je autor ovog teksta izbrisao tvoj komentar u kojem si „palila gejeve u paklu“,parafraziram.
            Ti si opasni ekstremista I to te diskvalifikuje kao sagovornika.

            1. @Slavko,
               Ja sam se zalagala da se Majkl Dzekson zakopa 200 m u zemlju ne bi li sto pre iztrunuo u paklu. Jesam li pogresila?
               Ja sam izuzetno tolerantna osoba koja ekstremno vodi racuna o pravima manjinskih grupa a u skladu sa mojim zivotnim moto „All people deserve the best!“. Moje martinke za gazenje gejeva i levicara su napravljene od najfinije koze a bokser od cistog titanijuma.

   2. Živčana, naučno fantastični filmovi su uzeti kao primer Drugog, tako je AK mogao da upotrebi i metaforu vampira i zombija kao primer antagonizma između kapitaliste i radnika, kada bi na primer pisao o uslovima rada i eksploataciji. Ali moraš prvo da budeš konzistentna/konzistentan sa samim/samom sobom. Ako u prvom komentaru pozivaš na toleranciju u filmskoj industriji (šta god to značilo, sigurno ne misliš na manju zastupljenost žena ili nebelih rasa u određenim žanrovima), a onda u drugom komentaru pišeš rasističke i homofobične/ transfobične budalaštine, zaključuje se da si jedina naivna osoba ovde, da ne kažem nešto drugo, koja napabirči „mišljenje“ samo da bi nešto rekao/la, samo ti. Nijeda AK tekst nije „đački“ jer se ni na jednom odeljenju sociologije ne može naučiti ni ovakvo pisanje ni razmišljanje.

      1. Tolerancija u visem smislu podrazumeva da ne solis pamet drugima i to se ocigledno ne uci na katedri za sociologiju. Tekst Kisjahusa je djacki po infaltivnoj zajapurenosti koja rezultuje tekstom sa stotinu citata i primera, i porukama da treba da se volimo bez izuzetaka (univerzalno bratstvo-jedinstvo). OK je to ljubav, cvece, harmonija, ali to nema veze sa problemima i potrebama realnog zivota kojima bi ozbiljni sociolog trebao da se bavi. Da uprostim – odgovor Kisjahusa na talas izbeglica koji zapljuskuje svet je: volite se ljudi. Infantilno.

         1. Draga Živčana, i ja bih takođe volela da ljudi ne moraju da beže iz svojih domova i država, i da ih mrtve zapljuskuju morski talasi, ali bi u svojim kućama i državama već odavno bili mrtvi. Slažem se u potpunosti sa tobom da se mora pronaći način da se izbeglice što efikasnije zbrinu i da osete normalan (ili „normalan“ koliko išta može biti u kapitalizmu) život, a ne da ih velike sile eksploatišu kao praktično besplatnu radnu snagu na ekstremno opasnim poslovima, koristeći se činjenicom da nisu građani i nemaju nikakva građanska i politička prava, pa samim tim nisu odgovorni za bilo šta što im se desi, a donose im ogromne profite da bi imali šta da pojedu. Svet je užasno mesto.

3. Zato prvi put kad se dokaze postojanje vanzemaljske inteligencije na planeti ce se otvoriti sansa da se ljudski rod ujedini i pocne da radi na stvarnom napretku. Onda cemo svi zajedno imati potpuno nove „One“ do tad imamo samo sami sebe, pa moramo medjusobno da se nekako delimo na nas i njih….

   1. Dobar tekst. Slažem se, da je etnocentristički pogled na druge kulture pretežan i da zbog toga postoji potreba za dekonstrukcijom tog koncepta.

4. Kako reče najpoznatiji Srbin iz C. Gore, P. P. Njegoš, „Svet je ovaj tiran tiraninu a kamoli duši blagorodnoj“. Svi smo robovi predrasuda, s tim što su neki, patriote, toga svesni i bore se protiv toga, a neki, nacionalisti, to koriste da bi sebi delovali važnije i bolje od drugih, kao da su oni lično zaslužni za Novakove pobede, Teslina ili Pupinova otkrića, i sl., što je jako daleko od istine.

   1. Da je slucajno taj P.P Crnogorac srbija bi propala. U rupu. Da je pametan Aleksej bi pisao za nekog drgog. Ovi ovde nece to shvatiti.

5. U Srbiji postoji i jedan drugi, veoma agresivan fenomen, „Mi, zli“ a svi ostali dobrice, nevinasca, oni to ne rade to namerno za razliku od nas, omaklo im se, zasluzili smo, dabogda nestali, samo su Srbi problem i tome slicno.. Kisjuhas je upravo izdanak te skole te bi bio red da se kriticki osvrne i na sebe i sebi slicne.

   1. Šta bi? Prepoznali ste se u zlima,pa po običaju, krivite druge.

      1. @Stvarno
         Pre ce biti da si se ti prepoznao.

         1. Naučili ste novu reč“autošovinizam“,pa je rabitd nemilice.

            1. Samo što ta „reč“ ne postoji, termin ne koristi niko sem nacionalističke „elite“ koja od toga prodaje „knjige“. Nije prihvaćen u bilo kom naučnom krugu, jer je kovanica koja ne može da se opravda na bilo koi način, i služi za obračunavanje sa ideološkim neprijateljima. Kao što su nacisti skovali „kulturni marksista“ da bi označili svakog ko nije nacista i pokušava da se suprotstavi nacizmu pa samim tim zaslužuje uništenje.

            2. @Lusi Snou: kakve to veze ima da li je reč prihvaćena „u naučnom krugu“, kad i rodna teorija/ideologija rodne ravnopravnosti nije prihvaćena „u naučnom krugu“ i nema naučne potvrde, pa ipak svima su puna usta izmišljene „orjentacije“, izmišljenih „varijeteta“….

            3. @milan, rodna teorija se izučava na više fakulteta u Srbiji, a kamoli šire, što se ne „edukuješ“. Rodna ravnopravnost čak nije ni deo samo naučnog diskursa već svakodnevice. Možete makar vikipediju da koristite, ako već ne čitate ništa što ljulja vašu ideološku orijentaciju. Autošovinizam se koristi u kontekstu uvrede uvek bez ikakve mogućnosti dokazivanja da bilo ko mrzi naciju kojoj pripada (ako se uopšte nacionalno identifikuje najpre), to je nonsense.

            4. @Lusi Snou: samo što je „autošovinizam“ ili kako god hoćete da nazovete pojavu ideološke mržnje pojedinca prema narodu kome pripada, i promociju nekog ideološkog „kosmopolitskog/internacionalnog“ identiteta, nasuprot nacionalnom identitetu, uz nipodaštavanje i omalovažavanje nacije, na način kako su to samo radili Nemački Nacisti Jevrejima. Tu ideologiju bih nazvao „kosmopolitiski/internacionalni fašizam/totalitarizam“, ali „autošovinizam“ je tu, u nedostatku prikladnijeg termina.

            5. @Lusi snou: ideologija marksizma se takođe izučavala na fakultetima (i u srednjim školama) za vreme komunističke diktature, kao predmet „Marksizam“, ništa novo za totalitarno društvo (da mi živimo u neoliberalnom totalitarizmu, u to nema sumnje). I „ženske studije“ spadaju pod ideološku indoktrinaciju, baš kao i „rodna ravnopravnost“, i njihova preteča – „marksizam“. Dakle, vidite, to što je neko uvrstio ideološku indoktrinaciju u programe fakulteta ne ide u prilog fakultetima, jer promovišu jednoumlje, gube
               nezavisnost.

            6. U SAD, a i na Zapadu, „naučna zajednica“ je potpuno „kupljena“, već godinama se mnogi žale na katastrofalno stanje na Američkim Univerzitetima, jer su postali ideološki krajnje obojeni (levičarskim idiotlogijama), i svako ko razmišlja i deluje van „diskursa“ koji pominjete, dobija nogu (otkaz), ili gubi šanse da napreduje. Pun Jutjub profesora koji pljuju američke neoliberalne univerzitete, na kojima sada nije moguće da održi predavanje niko ko misli drugačije! Bukvalno , pojave se manijaci iz „Antifa“ i razvaljuju i biju sve unaokolo, ne bi li prekinuli predavanja, a vrlo često prave nerede i proteste protiv govornika koji nisu iz njihovog „diskursa“. Totalno ludilo. Ludaci su preuzeli sanatorijum.

            7. @Lusi Snou: Rodna ideologija, kažete, je prisutna u naučnoj zajednici, dobili smo „orjentacije“ i „varijetete“, samo jedno nedostaje – niko ne zna uzrok homoseksualnosti! Ali znaju da je „orjentacija“, „varijetet“, a ne znaju šta je to!? Neki tvrde da se radi o obliku autizma, drugi da je to sasvim normalno, jer, eto, to rade i neki majmuni, pingvini..!!!!!!!! Ali niko živi na planeti nema odgovor šta je uzrok LGBT+!?!?!?!?!

               meni ovo sve liči na neku religiju…moraš da veruješ, jer NAUČNIH dokaza nema…..

            8. @milan, zaista ne mogu da čitam džordanpitersonske self help budalaštine za ugrožene muškarce, praštaj.

            9. @Lusi Snou: mnogo toga ti nisi pročitala, vidi se po stavovima, koji su svojstveni osobama sa siromašnim i plitkim obrazovanjem.

            10. @milan ah, naravno. Sizifovski posao je diskutovati sa vama, ali moramo zamisliti Sizifa srećnim zar ne, čak i kada ga ljudi zovu plitkim I neobrazovanim jer se ne slaže sa njihovim ličnim stavovima koje su usvojili sa interneta. Lep pozdrav.

   2. @w Pink, RTS, Informer,… stanovište, šta li?

   3. Ćirjakoviću ili Čedo Antiću, vi ste?

6. Sve, sve, sami ksenofobno rodoljubni stereotipi, ali kako se boriti protiv „minića u realnosti“. To tako genetski predodređen, jak vraški nadražaj za suprotni da pomoći nema, Kakva kultura, religija i ostale trice i kučine. Jednostavno drugi nagonski neurotransmiteri reaguju a ne zlosrećna kulturološki uslovljena amigdala. Nagon za produženje vrste je onaj sveti nagon života koji mora da prevagne nad tanatosom da bi opstali kao ljudi.

7. Poštovani Godp. Kišjuhas , koji je ne znam čime zaslužio kolumnu, viśe puta je u svojm uradcima , otvarao neku temu, izneo zaključke i to “zalio” stavom. Ali, da li zbog manjka životnog iskustva , da li zbog tesnih redakcijskih rokova ,tek – komentari su mu neretko nedovršeni , a zaključci pogrešni . Ovaj put , govori o nečemu što je ljudska priroda. Pa čak i životinjska ! Moj životni prostor delim s nekim drugim !
   Budući spreman da razumem i prihvatim svaku različitost ( jedan naš putipisac se , davno , sreo s poslednjim pripadnikom kanibalskog plemena :
   – pa zar vi stvarno jedete ljude ?
   – a vi ne ? ) , a opet pronalizivši u sebi gnevnog ksenofoba ( što rodjenom Vojvodjanu sleduje ko JMBG !) , interesovalo me je- kako, zašto ! Upravo ono što se Kišjuhas pita u prvoj rečenici- ali ne odgovara ni do poslednje !
   Stvar je u sledećem – mešanja nužno menjaju svojstva “oba sastojka” Samo , problem je , kao u hemiji, u količini dodate tvari i brzini mešanja . Ako se dodaje polako , meša dugo- proces je stabilan, promene kontrolisane. Ukoliko se odjednom , nekontrolisano rukne sva količina – reakcija je burna !
   U Nemačkoj žive – Nemci ! Tako su to izbistrili tokom 1500 godina . Na svoj način . Kakav god da je . Ko god tamo ode , od njega se očekuje da, ako već rodjenjem nije, onda prihvati taj način života ( jer je zbog njegovog kvaliteta verovatno i došao) . Ali , ako bi on da svojim delanjem od Nemačke pravi lux-Bosnu, Siriju – to izaziva otpor, lomove , stvara ksenofobiju!
   A još ako je to mešanje posledica nasilnog preseljenja, politike – lomovi su neizbežni !

   1. A kad je Marija Terizija naselila Nemce u Vojvodini, pa su kultivisali tamošnji živalj i stvorili preduslove da i domorodci jednog dana dobiju JMBG, jesu li oni dodati naglo pa nepromešani zagoreli tj sagoreli u želji da na tuđem lebensraumu žive normalno?

      1. ne, zapravo vojvodina je velikim delom bila nenaseljena pre svaba, u vreme Marije Terezije, odatle i potreba za naseljavanjem stanovnistva (kao i srba u krajini koja je prazna golet bila tada pre dolaska srba… a i sada je…).
         recimo deliblatska pescara je stvorena – sadile su je i stvarale naseljene svabe kao i vecinu gradova i varosica u vojvodini. to je bio vrlo prazan lebensraum tako da nije bilo potrebe za kultivacijom tamosnjeg zivlja jer ga skoro nije ni bilo. nakon 1990-tih taj lebensraum se takodje ubrzano prazni…. tako da bice mesta za one koji ostanu da se dovoljno sire u tom i takvom lebensraumu.

8. Ziveo sam u uverenju da je `´Danas`´ opozicioni-demokratski list.No,hvala bogu uverio sam se da je to samo ustaski list.Gde vam Basara gura glavu u kiblu,dok vam odozgo pisa pedofil Kisjuhas na glavu i tvrdi da pada kisa….!!!

   1. @Dragan Pik-lon Zašto ste prešli na Danas? Očigledno Vam više odgovaraju TV Pink, Informer i mnoge druge „svesne“ TV stanice i novine. Danas, po Vama, izgleda uređuju, pišu i čitaju „zli vanzemaljci“, zar ne?

      1. @Tom Sojer

         Vidi se da ti je poznat sadrzaj i Pinka i Informera, pratis revnosno?

   2. @Dragan Pik-lon
      Ustaske novine kazes a autor teksta je pedofil,nista manje?
      Da,znam da si ostavljao komentare gde si mogo.
      Za nas ovde na Balkanu je dobro sto nisi medju nama nego u“Slobodnom Svetu“ odakle nas pozdravljas.
      Ti si Dragane,sto bi se reklo tamo kod vas u Londonu „An Arse“.

      1. @Rista Hedonista,procitajte jos jednom tekst ovog kolumniste.Videcete da on u istu ravan stavlja-ustase,pedere i cigane.To je za njega ´´intelektualca`´ koji senluci po imternetu,isti sljam.Na istom nivou.Na drugoj strani tekst Basade izjednacuje rok muzimu(rokere) i hitlerove horde.Cak su Hitlerovci bolji jer su tisi.Kao da ga je danas porodila baba Sera.Tamo je nemoguce ostaviti komentar.da li su dugme ovom hipokritu da me izbaci pre nego sto sam kliknuo posalji.Toliko o ovom listu.Mada ima pravih i iskrenih novinara koji ne s.ru kvake,vec pisu istinu.To sto likujete da je dobro sto nisam sa vama,par meseci pre ste likovali da je dobro sto sam jos uvek u vodenicu na Moravu!?Ko ste vi da me proterujete iz mojke Srbije?Odgovor sam vam vec dao u prvom komentaru.Pozdrav iz slobodnog sveta…..!!!

9. @Tom Sojer,ja nigde nisam presao.U Danasu sam ostavljao komentare i pre 5 godina.Ne samo u Danasu i Politici vec i u vodecim svetskim novinama.Tv Pink nikada nisam video uzivo,jer ne zivim na Balkanu.Pozdrav iz slobodnog sveta……!!!

   1. @Dragan Pik-lon Dragane, ja onda ne mogu da dokučim kako ste došli do uverenja koje ste izneli u komentaru na koji sam se osvrnuo? Takva „uveravanja“ se se ovde serviraju neprestano i besomučno preko medija koje „ne pratite“! Dobro, onda različito gledamo na problem u kome se Srbija guši, izdiše…

   2. Можеш да одеш и на Месец, али – то си што си…

10. Malo Optimizma

    L.N.Tolstoju pripisuju da je rekao; „Sve(t) se moze popraviti , sve(t) se moze
    izracunati“.
    („t“ u zagradi dodao komentator).

11. @Rom Sojer,sto se tice `´Informera´´samo jednom u zivotu sam ga otvorio na internetu.Upalo mi je u oci da ga vodi mali Gebels koji je zapenio nebi li laz prestavio kao istinu.Verujte,bio sam depresivan(bolestan)sedam dana….

12. Dobar tekst. Slažem se da je etnocentristički pogled na druge kulture pretežan i da zbog toga postoji potreba za dekonstrukcijom tog koncepta.

13. Dobar tekst. Slažem se da je etnocentristički pogled na druge kulture pretežan i da zbog toga postoji potreba za dekonstrukcijom tog koncepta.

    1. Izvinjavam se na duplim postovima. Greška. Molim moderatore da uklone nepotrebne postove.Hvala

    2. Nažalost dekonstrukcija je nepotpuna i cirkularna pa time nekorisna, svodi se na vrednosni sud i ne obezbeđuje uputstvo za stvarnu promenu, što priznajem, nije lak zadatak i prevazilazi prostor i format kolumne/dnevne propovedi, a kamoli komentara.

14. Да су овога космополиту рецимо пребили црни докони тинејџери из чиста мира (догађа се већем проценту белаца него црнаца мош мислит али се гура под тепих у медијима) другу би песму певао. У овој игри политичке коректности глобализма страдају сви јер уместо да се признају легитимни проблеми (расизам код доста белих, насиље као одговор код црнаца рецимо) инсистира се на лажној слици инсистирања да су разлике међу људима небитне. Нису али наравно не треба их преувеличавати али ни занемаривати. Суштина је у учењу да се мирно толеришу разлике али не да се вештачки гура лажно „братство и јединство“ ала СФРЈ које је имало исти проблем гурања разлика под тепих. То једноставно не ради и људима се мора признати потреба да више цене своје али и поштују више туђе у свему.

15. Ovaj tekst po nezrelosti i naivnosti, moguće i smišljenoj perfidnosti-pisanju po „nalogu mentora “, prevazilazi ranije tekstove Kišjuhasa (AK). Autor manifestuje potpuno nerazumevanje društva i ljudske prirode, nastanka zajednice, njenog održanja ili nestajanja. Onaj koji se divi ovakvom fensi kosmopolitizmu AK neka prouči istoriju plemena Moriori na Pacifiku, blizu N.Zelanda. Oni su imali potpuno miroljubiv, nenasilan kodeks Nunuku, a što su iskoristila dva plemena sa N.Zelanda da ih surovo istrebe u 19.veku. Šta AK radi sa bubama i komarcima u stanu, u čemu je razlika između ubijanja pasa, svinja, komaraca i bubašvaba? Po indijskom džainisti ubiti svako živo biće je zločin. Trpanje svih „drugih“ u isti koš je veoma glupo ali i perfidno. Nije isto kada ti dođu japanski turisti ili kada ti dođu turisti kod kojih žene sa burkama izgledaju, da citiram B.Džonsona, „kao poštanski sandučići“. Zajednica da bi opstala mora da ima odbrambeni mehanizam razlikovanja onih drugih, a mora i da ume da razlikuje, po obrascu Karla Šmita, prijatelja od neprijatelja. Upravo sposobnost da razlikuje, da distingvira, da pažljivo uočava, znak je duševnog zdravlja i uslov opstanka i nacije i pojedinca.

    1. Sjajno si objasnio svoju islamofobiju, usput pozivajuću druge da se edukuju, smatrati sebe kao nekog na vrhu hijerarhije koji će druge da edukuje je prevaziđeno u 19. veku. Prvo se spominju muslimani i muslimanke (uz neizbežno nečije istrebljenje pre toga koje sa njima nema nikakve veze naravno), zatim odbrambeni mehanizmi, zatim razlikovanje prijatelja od neprijatelja, zatim duševno zdravlje, i na kraju opstanak nacije i pojedinca. A trebalo bi da stoji znak jednakosti, na sledeći način – muslimani = neprijatelji = odbrambeni mehanizam zajednice (vojska, policija, svaka moguća represija) = odbarana „duha“ = odbarana nacije i pojedinca, a zapravo odbrana sopstvenog umišljenog identiteta koji je ugrožen konstantno i samim postojanjem onih koji su različiti. Ti se isto tako bojiš i japanskih turista, i svakog drugog ko ne pripada tvom uskom krugu pojedinaca koji održavaju duh nacije netaknutim, a zapravo održavate samo vlastite privilegije, interese i status quo jer bi bez svega toga bili potpuno izgubljeni. Reči kao što su nezrelost i naivnost se uvek koriste od strane, pod jedan nedovoljno obrazovanih ljudi, pre svega bez neformalnog obrazovanja, pod dva sredovečnih muškaraca i žena koji se zapravo najviše boje, pored ljudi drugih religija i rasa koje naravno nikada nisu ni videli najverovatnije a kamoli se o njima „edukovali“, proste činjenice da ih je vreme pregazilo i da postoje mlađi, bolji, pametniji, obrazovaniji, empatični. Spominjanje u pozitivnom kontekstu Karla Šmita, po letimičnom pregledu stranice na vikipediji, člana nacističke partije i „sudije Trećeg Rajha“, govori mnogo o tvojim ekstremističkim stavovima.

       1. muslimani se nisu baš pokazali kao neki prijatelji hrišćanskim Srbima, a tek sa „muslimanskim imigrantima“ se nismo nimalo usrećili, pošto nam upravo otimaju deo države. Koliko treba da ti je iskrivljen mozak da ti, kao neko ko živi na ovim prostorima, iskazuje toliko slepilo? Zaobiđi Srbe sa tim „bratstvo-jedinstvo“ među ljudima, mi dobro znamo da je to idiotluk i neviđena glupost, na svojoj koži smo to osetili, a ti ko „Švaba tra-la-la“…..

16. „naivnim Lalama“

    Ispravio bi samo druga Kišjuhasa, nismo mi naivni, nama je samo svejedno, kad nam je svejedno, što je u poređenju sa drugim grupama u Srbiji, mnogo češće. Ah eto opet etiketiram.

17. @ lusi snou Čini mi se da se iza ovog imena krije Kišjuhas, tu se vidi ista nezrelost, emotivna ostrašćenost, etiketriranje, uverenje da su oni na pravoj strani istorije, mlađi, bolji, pametniji, obrazovaniji koji dolaze (mada svi podaci ukazuju da te dolazeće generacije znaju sve manje, nažalost, ali i na sreću establišmenta koji ih manipuliše) , tobožnja priča o mom strahu za neke pozicije, to su sve detinjaste teze preuzete iz levičarskih svetskih medija. Pa priča da mi, ma šta to značilo, sve mrzimo, eto i te japanske turiste, to je apsurd, naprotiv veoma ih poštujem, pa smo uplašeni, ako je neko uplašen onda su to upravo ljudi kao AK i njihovi mentori, znaju oni da njihovi stavovi u slobodnoj diskusiji ne mogu da opstanu, otuda sledi kanonada o fobijama i ekstremizmu i to od osobe koja itekako ima rasističke i religiozne stavove i to isključivo prema belcima a što mu veoma podiže ugled tamo gde treba!

    1. Čoveče dragi, citirao si nacistu I ispoljavaš belu supremacijsku teoriju, izražavaš rasističke I antisemitske stavove. Reaguješ emotivno U pokušaju da se dokažeš kao ubercovek, a citirajući ili parafrazirajući jednog nacistu pokazuješ se kao potpuni protivnik slobodne diskusije, slobode govora I naravno svih ostalih građanskih sloboda sem naravno za samog sebe. Očigledno da se iza ovog imena ne krije Kišjuhas jer ja nemam sposobnost da se izražavam kao on, nažalost. Kada nazivaš nekog nezrelim I ostrašćenjim itd, koristiš se logičkom greškom ad hominem, ili argumentom na osobu, umesto na sam argument. Sa druge strane, ja sam napisala argumente o tvojim ekstremističkim stavovima (dosta šablonskim zapravo) kroz ono što i kako si pisao, a posebno na koga si se pozivao. Ti nikada ne bi mogao da diskutuješ sa bilo kim jer ne znaš da se udaljiš od ekstremno desne ideologije koju zastupaš I zbog koje tako emotivno reaguješ, a koja je protiv građanskih I političkih sloboda. Ti si taj koji hoće da uništi slobodnu diskusiju, braneći drugima (druge rase, religije, ideologije, pola I roda) da U istoj učestvuje, citirajući naciste, koji su, kao što znamo, zasnivali svoju antiideologiju na istrebljivanju pripadnika drugih rasa, religija, seksualnih I nacionalnih manjina, pripadnika komunista I socijalista, svakome ko se usudio da im se suprotstavi. Teža o fobiji prema drugim rasama/migrantima, posebno ako su tamnije boje kože, svakako nije detinjasta, šta god to značilo. Predlažem da proveriš termin „proizvodnja“ ili „sociologija siromaštva“, izuzetno zanimljiva teorija koja pokušava da pronikne u uzroke rasizma. Takođe, nemoj da koriatiš reči kao što su podaci, statistike, brojevi itd. dokazuju ovo ili ono, ako nemaš naučni rad ispred sebe na tu temu, samo ispadaš neinformisan pišući na taj neki samorazumljivi (samo tebi razumljivi) način.

       1. Što bi rekao Volter u njegovom čuvenom imperativu: definišite termine, šta je to beli suprematista, rasista, islamofob, antisemita, pa da razgovaramo, samo bez panike i hi(p)sterije. U čemu je problem sa citiranjem bilo koga, osim što Vi po oprobanom receptu dižete moralnu paniku, jao ctirao si nacistu! To je upravo argument ad hominem, ako je neko nešto pametno rekao nije bitno da li je to rekao Karl Šmit, Mao Ce Tung, Toni Bler, Džeronimo…. Užas hvališ vegetarijansku ishranu, a to je radio i Hitler! Maksim Gorki i Tomas Man su hvalili Knuta Hamsuna, nazivali njegove knjige „biblijom o ljudima“, da li to treba da potpuno ospori Tomasa Mana po obrascu, hvalite Hamsuna koji je ostao nacista do kraja? Gandi je u dva pisma hvalio Hitlera, a to je radio i Čerčil ili Lojd Džordž, da li onda Englezi treba da ih izbrišu iz istorije? Vaša „škola mišljenja“ upravo nastoji da sve izokrene, lepo proglasi za ružno, logično za nelogično, bolesno za zdravo, u istom maniru i meni pripisujete nervozu a sami je manifestujete.