Pobačaj znanja

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Jedi spas za obične građane koji ne mogu stići da proučavaju sve navedeno (rade dva posla da bi prehranili porodicu), su NEPOSREDNI izbori predstavnika koje poznaju i koji su iz uglednih i časnih porodica koje znaju odgovore ili poznaju ljude koje znaju odgovore.

2. ako izuzmem deo o abortusu clanak je odlican!

3. Slažem se sa vama. Ako se izuzme deo o abortusu i izostavi ostatak teksta, članak je odličan.

4. Sjajno! Kišjuhasu ovo si bolje odradio nego Maxim po diviziji.

5. Da, ovoga puta se moram složiti sa onima koji tvrde da je deo o abortusu dosta nespretno ubačen u ovaj kontekst. Pravo na abortus je jedno od civilizacijskih tekovina i vrlo lako ga je argumentovati. Zašto baš do 10-12. nedelje trudnoće? Pa ne zato što je do tada plod manje nalik nama, nego upravo iz medicinskih razloga najviše. Što trudnoća dalje odmiče, veća je šansa za komplikacije samog abortusa, i to u smislu obilnijeg krvarenja, infekcije, zaostajanja tkiva ploda ili posteljice u materici (jer lekar ne vidi šta je i koliko tačno odstranio), itd. Dalje, u poodmakloj trudnoći, abortus se mora izvoditi operativno, poput carskog reza, sa opet svim mogućim komplikacijama. Naravno, najbolje je da do abortusa uopšte i ne dođe, jer postoje mnoge druge metode kontracepcije. A razlozi za prekid trudnoće generalno su opšte poznati i o njima ne bih. Kad je o ovoj temi reč, držimo se biologije i medicine, manimo se filozofije.

6. Kišjuhasu dobronamerno ti želim ukazati da ne vredi ti što papišeš par komentara (pod različitim nikovima) hvalospeva i objašnjenja šta si hteo da kažeš i koja je visokoumna poruka tvog teksta, jer se od g… ne može napraviti pita. Bolje malo razmisli pre nego što sedneš za tastaturu i pokušaj da odabereš temu za koju si vičan (ako je ima). Moraš biti svestan da se tvoji tekstovi pojavljuju pored tekstova vrhunskih Danasovih kolumnista i da su tvoja literalna „remek dela“, takva kakva su, u poređenju sa njihovim diletantski, površni, bez jasne poruke i zato bivaju od čitalaca tretirani kao šarlatanski. Zato prst na čelo i više razmišljaj a manje kuckaj po tastaturi, jer ovako piskarajući o svemu i svačemu što si negde čuo ili pročitao, rezultira uvek tekstovima koji budu najlošije ocenjeni i posprdno komentarisani. Za pripremu uvek potroši sto puta više vremena nego za pisanje i kada završiš pisanje uvek to što si napisao pročitaj par puta pre nego pošalješ.

7. Moglo je malo vise o rajsferslusu.
   Rajsferslusi su generalno na margini nasih razmisljanja i dodju mu kao neka manjina, u socioloskom smislu. Niko ne pise o njima. Rajsferslusa se sete samo kada se prica o predradnjama koje vode ka abortusu. Mislim da ce RRW (rajsferslus right watch) imati sta da kaze o polozaju rajsferslusa u nasem drustvu i posebno o odnosu autora prema koji ih stavi u podnaslov a posle i ne poment. Rajsferslusi mu ovde dodju kao neka moneta za potkusurivanje.

8. Jalova je argumentacija i za, i protiv abortusa. Ovi koji brane pravo na abortus prenebregavaju cinjenicu da je fetus zivo biće, da ima pravo na zivot, da su mu srce i ostali organi vec dobrano formirani u 3-em mesecu trudnoce. Smeju se na pominjanje duše. I prilicno je tuzno sto nemaju nikakav moralan odgovor na to. Ovi koji su protiv abortusa, obrazlazu to dostignucima medicine – fetus ima organe, on je živ, i to je ubistvo. Neki bi da potpuno odbrane ženu i njene odluke, a neki misle samo na pravo i odbranu embriona. Ovi koji su protiv abortusa propustaju da iznesu kakav je njihov stav o zastiti prilikom odnosa? Ako cuvamo zivot onda ne treba da postoji nikakva zastita, muskarac i zena treba da imaju odnose dok ne dobiju decu, a posle da zive kao brat i sestra. U tom slucaju kriticari abortusa imali bi sva moralna prava da kritukuju. Nema savrsenog coveka i nema savrsenog objasnjenja. Isto je i sa eutanazijom? Jel to ubistvo ili covek ima opet pravo da okonca muke svog tela?
   Svi smo pali na dubinskom objasnjenju, tuga je koliko ne znamo da ne znamo.

9. Kišjuhasu po tvom ustaljenom običaju preterano … !!!