Selo uzvraća udarac

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. I stvarno dobro je pročitati ovaj tekst – moja asocijacija je "sa Danas"om se zna više. Dozvoljavate da napišem samo to da mi se ton teksta ne sviđa jer ja mislim drugačije. Ali ovo nije prostor gde mogu da pišem opširno.

2. Problem je u tome sto se ova dva sveta vise gotovo ne dodiruju. Covek koji ima 22 godine, zivi u centru neke metropole, uzmimo Beograd za primer, on pojma nema kako misli, oseca, zivi i radi njegov vrsnjak, sunardnik iz nekog sela pored Aleksandrovca, recimo. Oni, gotovo da ne govore istim jezikom. Kada razmisljaju o buducnosti, nemaju iste teme niti ista ocekivanja. Sve ono sto gledamo u predizbornim kampanjama i smejemo se (Tadic miluje krave i pita da li su kokoske pod stresom od zemljotresa), je zapravo realnost tih odnosa. Odabrani se spustaju medju narod kada im zatreba glas da vladaju. Zatim nestaju do sledecih izbora. U takvom osecaju nemoci, ljudi na selu rade ono sto jedino mogu. Kontriraju. Traze paznju Ne zele svi da odu u grad i zive na debelom kreditu u stanu od 40 kvadrata.

3. Urbana liberalna "elita" više nije sposobna da osmisli ni jednu humanu ideju koja bi mogla da inspiriše i ujedini većinu, osim drečavih bilborda i vrištećih sezonskih akcija, unapređenu verziju seoskih vašara. Biće da je zauzeta jurenjem po tržnim centrima u potrazi za aparatom koji im automatski briše dupe.

4. Kakve veze imaju Tramp i Nikolic? Teza Selo/grad je toliko izlizana i prevazidjena a levi liberali to nikako da shvate.

5. Bice da ima nesto i do toga kakva je to ta libernlno-urbana elita u Srbiji.. Tesko da bi jedna autenticna liberalna elita koja je svojim stavovima, nacinom zivota i vrednostima predvodnik jednog drusta mogla bilo koga da nervira. Bice da nerviraju seljacine koje su umislile da su liberalna i urbana elita., razne nvo i novinarske primadone koje odradjuju tezgu i odlicno zive od mantranja o "katarzama", "suocavanjima". drugosrbijanci koji padaju u trans od prvoalbanijanaca, prvohrvatijanaca, prvoamerikanijanaca, kompromitovani politicari bez jednog radnog dana ali koji redovno letuju na Mikonosu itd. Ljudi shvatili da je "car go" i da ispod liberalno-urbane sminke u Srbiji nema nicega.

6. Pored ovakvog "grada" nije ni cudo da pobedjuje selo.

7. Civilizovani, urbani um se toliko otuđio od izvornog duha čovečanstva, te su neminovni ovakvi ispadi iracionalnosti.

8. Ма то је тако кад се покондиреност тикава дигне на научни ниво.
   Да не би губили време: само гледе Брегзита, где је, јелте, "село победило град" – у Лондону је ВЕЋИНСКИ становништво придошло не из енглеских села, већ из недођија Британских колонија. И, гле чуда, Лондонци су већински гласали за останак у ЕУ. Рурални Англи надгласали урбане Бангладешане!
   То, што се тиче сукоба село – метропола. Не знамо само како су се опредељивали становници мањих градова, величине Новог Сада, чији су становници углавном придошли из још мањих средина, као што су Руски Крстур или Гламоч?

9. Mnogo reči, malo suštine. Nije na izborima u SAD-u pobedila ruralana populacija, već radnička i niža srednja klasa.

10. Kako to mislite da nam u Srbiji "refleksno ide na živac urbana liberalna elita"? Zar nismo dovoljno dugo trpeli oholost, bahatost, licemerje, "poseljaci burazeru" Borisa Tadica i drustvo? Te iste ljude koji su i dosli i ostajali na vlasti samo zato sto uporno nismo hteli da glasamo za radikale, vec trpeli ponizenje od "svojih"? Koji su nam otvoreno govorili "sve mi znamo ali vi cete ipak morati da glasate za nas". Kojima i danas pada na pamet da pomisle na Vuka Jeremica? Ako neko ide na nerve svima nama danas to je "kvazi urbana liberalna elita". Kaorece Dusan Kovacevic u Profesionalcu – Nije Milošević kriv, mi smo krivi, mi smo Govna." Ovo sto vidimo je "Pad u prirodno stanje" o kojem je govorio Djindjic. Cak je i njegova smrt potvrda toga. Bilo je dovoljno da ubiju njega, jednog. Ne deset. Ne dvoje. Jednog. Tako je skoncala "urbana elita".

11. Pozdrav iz mrske Amerike. Vasa vizija "urbane elite" je ono sto je postojalo najkasnije do kraja osamdesetih, i to samo u zapadnoj Evropi, a danas nigde. U toku devedesetih svet se promenio. Poslednja rec koju bih koristila za gradove ovde, u Americi, je "urbano". Mnogo je bolje "jadno i zalosno, lepljivo, zagusljivo, i natopljeno povrsnoscu i kicom". Evropa je do pocetka devedesetih bila za koplje i po ispred USA, ali se onda neuobicajenim trudom spustila na nas nivo. Takve gluposti, licemerje, kic, do skoro su bile rezervisane samo za nas, Amerikance. Moze se to cuti cak i na TV, nije moja misao. Dok im je nestajala "socijalna drzava" oni su se tukli jastucima, tripovali po Ibici i kacili to na internet. Super. Nema to veze sa "sukobom sela i grada" Bogdana Bogdanovica. Sve je danas selendra. Procitajte ponovo vase clanke iz Pariza, NYC-ja…Nema boljih primera povrsnosti.

12. Živelo selo i seljaci. Građančine upropastiše svet.

13. Ne borba grad-selo, nego građansko-despotsko društvo. "Proleće naroda" u Evropi događalo se u 19.v. Nacija kao ideologija novog zajedništva (pojava potpuno nepoznata u Antici i na Istoku) rastočila je društvene podele na klase tako što je proklamovala princip jednakosti rođenjem, u prvi plan izvlači seljaštvo, koje postaje "živi muzej nacionalnih korena". Nacije još nisu imale svoju istoriju. Romantičari, književnici, istoričari, lingvisti, slikari,… dali su se na posao kreiranja zajedniče prošlosti – jezika, mitova, folklora. Francuskom revolucijom građanstvo te zemlje je osvojilo javnu vlast u njoj i svoje VRLINE prenelo na nacionalnu državu, u despotskim kulturama STRAHA podanika nije moguće pretvoriti patrijotu (koji bi se borio za svoju državu) u kriznim vremenima on imigrira… svet je "globalno selo" granice su porozne…i imamo to što imamo. Bilo je pokušaja da se ovakvi događaji preduprede. Na primer, Karl Vitfogel je u razdoblju od 1931-1957. napisao niz studija pitajući se „čovečanstvo, kuda idemo?“ Kada se u SSSR-u i Kini suočio sa staljinizmom i maoizmom, ovaj marksista se latio pera da bi bio od koristi, tj. da bi objasnio posledice tog „birokratskog državnog ropstva“. Takođe je na svojoj koži 1933. osetio strahote Hitlerovih logora u nastajanju. Knjiga „Orijentalna despotija“ bila je njegovo poslednje upozorenje da će se svet pretvoriti u neki oblik pakla ako 2/3 država sveta i dalje ostanu u stegama svog političkog i kulturnog monocentrizma. Ako svet, govorio je tada, ne bude izvukao empirijske pouke iz despotskog kulturnog nasleđa, vreme za normalan, uređen život u svetu će brzo isteći. Nudio je rešenja da pomoću policentričnih građanskih društava svet postane „globalni grad“!

14. Najgore je kad punk dolazi iz paorske sredine. Prirodnije je de se bleji uz Bonka Zvogdana i ostale urbano-intelektualne plodove severne ravnice. Kad još pridodaš i beogradski džiberski krug dvojke, eto nama naše sreće. Mi smo propali jer nam je propao rockandroll. A propao je jer su najveći kulovi upravo najveći rokeri i pankeri ove užasne sredine.

15. Rusin sa Detelinare u strahu od paora.

16. Slazem se sa citateljkom Senkom. Autor pise i tumaci stvarnost na prevazidjen nacin. To se videlo i u ranijim tekstovima, po meni najvise očito u tekstu o NY. Tako nesto odavno ne postoji i ne odise istinom. Pa zar Seselj, koga autor pominje kao moguceg pobednika podrzanog od seljaka, nije usred Beograda jos onda jezivo ubedljivo pobedio pisca Pekica. Mozda je Aleksej hteo da pise uopsteno o seljacinama, kao problemu i civilizacijskim stetocinama, sto bi mozda bilo ok ako bi znao ko su i gde oni zive, mozda mu citalac Nikola to objasni.

17. Ja sam mislio da je razlog, prozaičniji, i da se zove "nepravična distribucija bogatstva". Uh, nekad sam verovao da su "komunistički liberali" Latinke Perović "oksimoralni" anahronizam, no sada vidim da su liberali Hilari Klinton stigli na pozicije Latinke i Radomira Konstantinovića.

18. Mislim da je autor pogodio (ili preneo tuđi pogodak, svejedno) tačno u srž problema. Vrlo pronicljiv, samosvestan i samo kritičan tekst. Neću ubuduće propuštati njegove kolumne. Valjda će ga i publika razumeti onako kako je napisan a ne kao neko vređanje za "selo".

    A šta će biti sa "kućom"? Videćemo… Ali ne radujem se specijalno narednim godinama. U exYu se nismo baš najbolje proveli kad je jedna takva podela došla do svoje kulminacije (Sarajevo vs. okolna brda i njegova predgrađa, Vukovar protiv svojih okolnih sela itd). Ne mislim da je stanovništvo sveta u proseku mnogo bolje od prosečnog Balkanca.
    Dobro je da "selo" nije pobedilo i u Austriji, a nadam se da neće ni u Nemačkoj. Ako bi se to desilo, stvari bi ubrzo postale mnogo gore.

    Inače, nemam naravno ništa protiv sela, čak mnogo više razumevanja imam za "seoske" nego za "gradske" probleme. Do sad nas je uglavnom grad uvaljivao u mnogo veće probleme nego selo – ali to je možda bilo samo zato što selo nije bilo na vlasti.

19. "Uostalom, ljudi su decenijama vaspitavani da je težak rad bolji od lenčarenja po belosvetskim plažama. Da je bolje da deca imaju dva roditelja. Da su mir i stabilnost bolji od nereda i pobuna. Da je strogi moralni kodeks ispravniji od raskalašnog hedonizma. Da ljudi oko nas treba i da liče na nas, umesto da su tamnoputi i frćkavi, da se klanjaju kad se mole, da ih privlači isti pol i ostalo. "

    Kako u jedan pasus staviti sve sto se autoru ne svidja, iako nema veze jedno sa drugim niti ikakve veze sa premisama ovog teksta!?

20. Basara je objasnio: za uspeh desnice nije zasluzna desnica, nego levica. Najbolji primer za to je Tadic. Mada, mozda je cak toliko ekstreman primer da ni nije dobar primer. Uzmimo moj slucaj. Ja sam liberalan. Redovni glasac LDP-a dok LDP nije pobrljavio. DS bi mogla da ocekuje da glasam za njih. Ali ja na poslednjim predsednickim izborima nisam glasao u drugom krugu. Ja zaista ne padam na pricu "necu da glasam da biram izmedju dva zla". Kada je bilo neophodno i smisleno, glasao sam za manje zlo. Ali za Tadica zaista nisam hteo. Razlika izmedju njega i Nikolica ne postoji ni u cemu. Ako odbijemo to sto jedan prica engleski a drugi ne, politicki su obojica isti: nacionalisti, izgubljeni van vremena i prostora, ne shvatajuci ni svoje ni mesto svoje drzave u datoj situaciji. Tadic je pride potpuno unistio DS pretvorivsi je u interesnu grupu, i time nas osudio na to da jos godinama ako ne i decenijama necemo imati smislenu centristicku partiju. Od Nikolica bar covek nema nikakvih ocekivanja. Nisam video da ce biti neka sustinska razlika da li se izabere jedan ili drugi. I nije bila. Problem je naravno, sto su tada izgubljeni parlamentarni izbori, ali izborom Nikolica umesto Tadica, Srbija nije nista ni dobila ni izgubila.

21. Je li to Kišjuhas uzvraća udarac?