Slobodan Milošević je još uvek mrtav

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Brutalno iskren, kao i uvek. Samo istina može da pročisti kal i trulež u kojoj živimo.

   1. Ne mora baš „brutalno“ dovoljno je samo biti iskren. Frankova Španija pružila je utočište ustaškim zlikovcima od Pavelića, Luburića…do Nadbiskupa Ivana Šarića čije su kosti po završetku rata u BiH prenesene u crkvu Sv. Josipa u Sarajevu. Postfrankovska Španija je očistila zmijska ustaška legla zahvaljujući rehabilitaciji te ideologije u Hrvatskoj i BiH. Kao potomci ljudi koji su se fašizmu odupirali i od njega stravično stradali trebali bi voditi računa o odmerenosti svake teze koja bi mogla biti pogrešno shvaćena. Sramotno je što mlađe generacije ovako olako povlače paralele među potpuno neuporedivim situacijama.

      1. Baš kao što je i Srbija pružila utočište etničkim čistačima, genocidlijama i ostalim ratnim zločincima kao što su Karadžić, Mladić, Šljivančanin, Hadžić, Plavšić, Pavković i nebrojeni drugi zlikovci na lokalnom nivou kojima se ni ime ne zna. Evo još jedne istorijske paralele između Frankove Španije i Miloševićeve Srbije. A po tvome viđenju istorije i sadašnjosti pre bih rekao da si ideološki potomak Nedića, Mihajlovića, Ljotića, Miloševića, Ćosića nego onih koji su se odupirali fašizmu i stradali od istog.

         1. Potpuno mi je jasna vaša logika i analogija gospodine Asime no moram Vam reći da grešite. Pre svega grešite kada proslavljenog partizana Ćosića u svojoj neukoj mržnji stavljate u istu ravan sa Nedićem i Ljotićem. Fašizam je utoliko veći problem ukoliko ga relativizujući olako pripisujemo svemu i svakomu. Ta vrsta banalnog etiketiranja svakako nas neće približiti istini niti pomirenju. Kao čovek koji se upušta u ovakve rasprave trebali bi biti svesni da je Alija Izetbegović kao fašistički saradnik osuđen da dve godine zatvora po svršetku 2.Svetskog Rata, da je kao islamistička pretnja poretku nešto kasnije ponovo ležao u zatvoru, te da je u proteklom ratu i poraćju stvorio uslove u kojima se osnovne škole mogu nazivati po ustašama dakle fašistima (OŠ Mustafa Busuladžić i OŠ Husein efendija DŽozo).

            Uz svo uvažavanje Vašeg eventualnog gubitka mislim da kao i autor mešate babe ižabe.

            1. To što je Ćosić bio u partizanima ne može da posluži kao pokriće za njegovo kasnije skretanje u velikosrpski hegemonizam i nacional-socijalizam, čiji je ideolog postao nakon raskida sa komunističkom ideologijom, kao što ni Tuđmanu nije smetala partizanska prošlost i čin generala JNA da postane hrvatski nacinalista ustašoidne provenijencije. Ćosić se sam eksponirao kao ideolog srpskog nacionalizma i otac nacije a Milošević je bio samo izvođač radova. Ćosić je bio duhovni vođa svih onih bolesnih umova u SANU, UKS, DB Srbije koji su u godinama posle Titove smrti (ali i pre nje) pripremali teren za dolazak ˝vožda˝. Milošević je bio dovoljno vlastoljubiv, bezobziran i neodgovoran da se prihvati tog zadatka, ili kao što je Vuk Drašković rekao: ˝Milošević je samo zajahao već osedlanog konja˝. Što se Alije Izetbegovića tiče (mada ne znam otkud on u ovoj priči o fašizmu i nacional-socijalizmu u Srbiji) mogu samo da kažem da je on bio pogrešan čovek na pogrešnom mestu u pogrešno vreme. Kod tog čoveka sve je bilo pogrešno i nije mi jasno zašto ga Srbi toliko mrze, jer da nije bilo njega ne bi danas bilo Republike Srpske (koja po načinu nastanka i karakteru jako podseća na NDH) , kao što bez Miloševića ne bi bilo nezavisnog Kosova (na kome je bilo etničkog čišćenja i ubijanja Srba nakon što je NATO uveo ˝demokratiju i multikulturalizam˝ , a opet zahvaljujući Miloševiću. .

               P.S.
               Nije mi jasno zašto niste napomenuli da je i Mihajlović bio antifašista ili delimo isto mišljenje o njemu. Pitam Vas jer gradovi u Republici Srpskoj imaju ulice sa njegovim imenom kao i drugih istaknutih srpskih ˝antifašista˝.

            2. Kod onog „nacional-socijalizam“ prestah da čitam. Ne zamerite.
               Pozdrav

         2. Dozvoljavajuci tamo nekom Asimu bez prezimena da pise ove nabuloze, Dnevni list se spusta na mahalsku frikvenciju“ Slobodne Bosne“

            1. Ja iznosim svoje mišljenje, kao i svi drugi komentatori. Ili misliš da neko ko se zove tamo neki Asim nema pravo da komentariše po dnevnim listovima u Srbiji. Pa prijatelju da ti kažem, ako ćemo oko toga ko ima više prava, ja živim u Srbiji i prošao sam sve što se dešavalo ovde za vreme Miloševićevog nacionalističkog režima a i posle njega, a ti si sa sve svojim patriotizmom otišao da živiš u Australiju i da nam odatle govoriš šta nam se dešavalo, šta treba da radimo i kako treba da živimo u Srbiji. Svojim imenom stojim iza svega što mislim i pišem i ne krijem se iza nekog glupog pseudonima.

2. Sloba je bio glup, i to je bio njegov najveći problem. Ne možeš se ti ponašati kao Amerika kad nisi Amerika.

3. O Slobodanu Miloševiću treba govoriti i pisati sa poštovanjem

   1. Bolji je od recimo ovih Saudijaca. On je svoje neistomisljenika, tj svog kuma, bacio u zivi krec, a Saudijci svog raskomadali. Ipak je Sloba bio Evropejac

   2. MOlim, šta bismo poštovali kod njega? Žudim da mi se objasni! To što nas je (mada smo i sami krivi, što se nismo više bunili) uništio i mrtav nas unuštava svojom idelogojom pomešanog zla i ludila?

      1. A kako ti to objašnjavanje zamišljaš? Pametan tu nema šta da objasni a slušati objašnjenja glupih je ćorav posao…

   3. U istorijskom antiglobalstickom kontekstu, slazem se!

   4. Dozvoljavajuci tamo nekom Asimu bez prezimena da pise ove nabuloze, Dnevni list Danas se spusta na mahalsku frikvenciju“ Slobodne Bosne“.

4. Šta reći na ovaj odličan komentar?! Srbiji je potreban jedan Vili Brant da se probudi! I mada smo daleko od toga, ipak verujem da će taj dan jednom doći. Hajde da kažemo da je ova anomalija dolaska SNS-a i Vučića na vlast onaj poslednji odblesak devedesetih, koji je morao da se desi zbog svega što se činilo, a drugačije, nažalost, nije ni moglo (ubistvo Djindjića itekako je doprinelo tome), posle 5 oktobra 2000-te godine. I na kraju, nije važno šta drugi čine po pitanju sopstvenih zločina, da li se izvinjavaju nama ili nekim drugima, važno je šta mi činimo da pogledamo istinu u oči i tu nema opravdanja. Bog nije potkupljiv.

5. Svaka Vaša kolumna je melem na ranu koju nosimo od 90-tih naovamo,glas razuma u svemiru gluposti,oportunizna,idolopoklonstva i manjku etike,morala,poštenja,obrazovanja i svega drugog što bi trebalo da društvo čini normalnim. Hvala Vam.

6. Fenomenalno poređenje i , u svakom pogledu, briljantan i poučan tekst. Svaka čast autoru.

7. G. Kišjuhas, nemojte biti zaboravni. Zaboravili ste (skoro celu)srpsku opoziciju koja je dušom i telom na istoj liniji sa vladajućim režimom po pitanju ideologije pa i politike. A bogami i većana građana, ako ćemo da budemo pošteni

   1. Sve dok na vlast ne dodju oni koji ce umesto propagande, govoriti istinu, lose nam se pise. Nije autor zaboraviio opoziciju. Nismo ni mi, citaoci. A zalosna je cinjenica da gdin Kisjuhas i mi, predstavljamo zanemarljivu manjinu. Zato sam, nazalost, pesimista sto se buducnosti tice.

   2. Kakvi gradjani, tojest biraci, takva i vlast. Ne treba se cuditi. Ne pada vlast sa neba!

      1. Veoma naivno. Tako nije bilo ni pre 200 god kad mediji nisu bili ovako mocni. Odavno je kakva vlast takav narod

   3. pošteno, sasvim tačno

8. Savršena analogija! Radujem se svakom novom tekstu Kišjuhasa jer u njemu uvek pročitam ono o čemu i sam razmišljam ili nešto što primećujem. Nastavite tako!
   Međutim, dodao bih još da problem fašizma u Srbiji nije originalno problem vlasti kako se to zvanično i u učenim krugovima smatra. Pravi fašizam je u narodu odnosno u većem njegovom delu koji je odgojen i odrastao na davno prevaziđenom i danas već zatucanom modelu autoritarne patrijahalne porodice – u tim okolnostima fašistička država Srbija je samo sigurna kuća za tu vrstu modela i doživljava se kao poslednje utočište. Vlast je u toj celoj priči samo odgovorna da toj većini prodaje taj model kao model garantovanog napretka dok je u praksi krajnje korumpirana i kriminalizovana iz nekih lukrativnih i prilično nefašističkih razloga – otuda tako lako i preleću iz režima u režim poslednjih 30 godina i prave neke neideološke koalicije. Uostalom kad uskoro sve ovo eskalira do razmera građanskog rata gledaćemo kako ta ista vlast zastupa neke prilično komunističke i liberalne stavove kako bi zaštitili pokradeno i oteto.

9. Milošević je bio levičar, a ovi sada i jedni i drugi su skoro krajinja desnica, ako govorimo o ideologiji

   1. I kao svaki levicar Sloba je sve privatizovao cak i drzavu

10. Hvala vam Aleksej na ovom tekstu.

11. Kišjuhas, ako vas je, pre nego što ste napisali ovaj tekst, neki poznanik iznervirao, valjda će mu to uspeti još koji put. Veoma dobar tekst ste napisali.

    1. ne,ne,nije Sloba mrtav bas,bas.Njegov duh viri i vidi sve iz boce a i Mirica dolazi uskoro da to zalije.Tesko nama.Kisjukas pravi tekst i gadno vreme.Ali nikad kasno,Nastavite,Volim vas.

12. A zamislite da su u Španiji pobedili boljševici…koja bi to sirotinja bila od države.

    1. U spaniji nikad nije bilo boljsevicke opcije. Da su pobedili komunisti i danas bi vladali a radnici u ostatku evrope imali mnogo veca prava

13. znamo svi u kakvom društvu bauljamo no niko direktno to da nam kaže?
    volim čitatat komentare ovaj me oduševio
    hvala autoru
    … fašizam je kapitalizam jedan kroz jedan, krupni privatni posed je osnova ekonomije i tu nema dileme. Naseo si na klasičnu foru da je fašizam ,,nešto između“ komunizma i kapitalizma, kojom je Musolini bacio u zabludu italijanski narod i sprečio ih da tokom bede u godinama posle Prvog svetskog rata dignu revoluciju i zavedu socijalizam.
    Glorifikovana je ,,slavna“ prošlost u vidu istorijskih mitova, izmišljan nepostojeći neprijatelj, sve da bi se zaboravile klasne razlike u društvu i činjenica da i dalje vladaju bogati, a ko je ipak mislio svojom glavom, crnokošuljaši bi ga malo prevaspitali.
    A što se Italijana za vreme rata tiče, neki od najvećih ustaških zločina desili su se u italijanskoj okupacionoj zoni. Toliko.

14. Dobar text. Trebaće Srbiji dosta generacija da prodje dok se ne stvori neka moderna politička demokratska scena.

    Od Slobe pa do danas je sve samo otimačina za vlast. Sloba jedino nije bio primitivac kao ovi danas…inače je uništio Srbiju i njeno postojanje na svetskoj sceni.

15. Aleksej je potpuno u pravu.Zasto USA i Europa ne zele da pomognu ovu opoziciju?Oni znaju da su Obradovic i Jeremic jos veci nacionalisti nego Vucic.Pa oni ne mogu smisliti Albance i Muslimane i mrze ih dna duse…Da je Obradovic predsednik Srbije,Sandjak bi bio davno spaljen,i to bi se prelilo na Kosovo i Bosnu-i eto blago nama,opet bombardovanja!Nista mi nismo naucili niti cemo nauciti!!!

16. Ima tu nekih slicnosti, ima i razlika ali ono sto iritira je da kada se uporedi sa jugoslovenskim, spanski je izlazak iz totalitarnog sistema bio neuporedivo manje krvav. Mislim da im je u tome pomoglo to sto su shvatili da moraju sami da se prilagodjavaju EZ standardima. Inace bi im Katalonija verovatno bila ko Kosovo. Jugoslavija je imala svoju ideolosku dinamiku. Od 1945-48 staljinisti veci od Staljina dok to nije dovelo samog Staljina u neprijatnu poziciju da mu zbog Trst je nas otvore mogucnost nuklearne pacifikacije. Onda je Staljin rekao Titu NE a Tito je to shvatio u nkvd-ovskom duhu kao da je gore seo. Tada ide faza otvaranja i prvog ulaska u NATO sa Grckom i Turskom. Potom kada Hruscov intervenise u Madjarskoj Tito se iz preventive opet priblizava SSSR skida Djilasa i jugoslovensko drustvo postaje manje prijatno za zivot. Potom opet jaca SAD uticaj jer se od necega moralo i ziveti i da bi to funkcionisalo simbolicno odlazi u ideoloskom i prakticnom smislu uvek poslusni Leka i to ne poput Trockog ili Jezova nego poput srpskih srednjevekovnih disidenata – u Dubrovnik. Onda dolazi kratkotrajno opet Kotcha a onda dolazi intervencija u Cehoslovackoj i Tito opet usmerava svoj brod ka breznjevizaciji da bi ostali samo on i Jovanka, Hrvat i Srpkinja na celu vise manje snalazljive jugosocmonarhije dok drugu Titu vise nije dosadilo da se bakce sa svim i svacim sto je drugarica Jovanka tesko podnela. Posle se rotiralo, i dalje balansiralo i na kraju Hladnog rata opredelilo – u slucaju najprobranijih srpskih komunista i ovako i onako ali protivu demokratije svakako! Bivsi komunisti od ranije i novi bivsi komunisti u opoziciji su pristali na ta pravila i onda se krenulo u dokazivanje frankistima da to sto su oni uspeli da naprave 1936-39 nasi svi smo mi pomalo socijalisti mogu da naprave i 1991 i to bez podrske Hitlera i Musolinija i to ne protiv ideoloskih neistomisljenika jer su ideoloski mislili uglavnom isto nego protivu saplemenika njihovih nekad partijskih drugova Gde su sta rade? Vozd je umro u tribunalu ciji je suosnivac bio. Dva ministra policije su izvrsila samoubistvo. Komandanta dobrovoljaca i paravojnih formacija je dobrovoljno ubila parapolicija. Neki generali su dopali Haga iako nisu poslusali bas svako naredjenje, u procesu su i bezbednjaci koji nisu hteli da idu do kraja sa po samu zemlju pogibeljnim rezimom. Istina neke deklarativno leve ideje poetskog tipa su se sklonile u Moskvu, neki su bili i abolirani, istorijski pomireni, za Evropljanina godine proglaseni ali i pukovnik JNA i diplomac neuropsihijatrije medicinskog fakulteta u Sarajevu su procesuirani. Odakle onda u nasem hepi zivotu stalna infernomerizacija ruzicaste stvarnosti staljinizacijom pravoslavlja uz otvaranje poglavlja i tretiranje demokratije kao hronicnog tripera kojeg se politicari klone dok se glasacima manifestuje recesijom starih gljivicnih oteklina i dolaskom novih gljivicnih oteklina? Mozda se pola Aragona, Kastilje i Andaluzije i dan danas odnose prema Franku kao clanovi SKJ prema Golom otoku ili lijevim skretanjima, posleratnim cistkama posle amerikanskog cash kredita – zasto sada o tome kada nam tako dobro ide – mozda bi trebalo da otvore te debate ako eto nisu, tek sigurno znaju bolje nego ja sta im je ciniti sa spanskim selima ali ako mi ovde nama samima ne uvedemo malo vise demokratije i to ne samo u sirini slobode i prava nego i duznosti i obaveza, ono da ima i zakon o poreklu imovine ali da se i primenjuje i to ne selektivno, da ima i javnog servisa otvorenog za opoziciju i gde se moze otvoreno i o Vucicu ali i da se ne ugradjuje za sekunde u reklamama po ceni istorijskog pomirenja… Da bi se ako nista izbegla ektremnost jer nas istorija uzaludno uci da nam nikad nije bilo ekstremno a dobro – ekstremno dobro. Eto, ne znam, slabo znam o demokratiji, mozda je to samo za bogate. Mozda sam i ekstreman u zahtevima za demokratiju. Mozda kolmnista u sledecoj kolumni posto je ravalio fasizam, okrznuo komunizam, kaze neku i o demokratiji.

    1. Ako imash toliko „mozda“, zasigurno nisi trebao ni pisati ovoliki tekst.

17. Kad svi delovi bivše Juge budu na vlasti imali po nekog Kišjuhasa, a to se nikad neče dogoditi, i kad bi smogli snage da zatru sve uticaje koji vode mržnji, tu, u prvom redu, mislim na crkve i bolesne političare, tada se možemo nadati boljitku. Biće bolje za jedno hiljadu godina.
    Ništa ti ne vrede umne reči, moj Aleksije, kad ljudi kojima su potrebne ne znaju da čitaju.
    P.S. Skoro svaki put ti se prokrade neka sitna gramatička greška.
    Siguran sam da imaš prijatelja koji bi ti na to ukazali, ako vodiš računa i ovim sitnicama.

18. “Neznanje je jedini porok” (Alber Kami)
    Bilo je umnih Srba koji su ignorisani i proganjani, ne samo do budalastih vlastodržaca već i od učenih a plaćenih da budu zli ljudi. Progonjena je i mudrica Isidora Sekulić koja je napisala ovo što ciriram, ali nije bilo časnih ljudi da to uče u školama đake: “Mnogo je lakše ljudima utišati glad stomaka, nego glad ambicija. Ambicija – oholost, zaletenost, manija za preterano velikim i dalekim. U Staroj Grčkoj za аmbiciozne borce u areni kazali bi: tad i tad, toga i toga borca u areni napustiila je „božanstvo stida“; napustilo ga je, to jest, rekli bismo mi, moralno čuvstvo za pravednim, čistim, uzvišenim…“ Milošević nas je pobio nas i okolne narode njegovom bolesnom ambicijom. Njegova Mira mu je bila potpora za njegovu patolgiju, jer je i sama patološki nastrana. Šešelj je svojom patolgijom potpaljivao, hrabrio njihovu patologiju.
    Konastantinovićeva i Vinaverava dela kao da je teško da priznamo da su znali sve o srpskim slabostima. No, i stranac, doktor prava i hemije, Rudolf Arčibald Rajs žrtvovao se da spašava Srbe u suludom ratu koji su izazvali Karađorđevići, sa radiklom Pašićem i njihovom skivenom vojnom Huntom,. Ubii ga podmulki Srbi u samoj vlasti. O toj knjizi se nije učilo, a naslovljena je: „Čujte , Srbi! Čuvajte se sebe.“ Ali se učilo i još uvek uči o masovnim stradanjanjima jadnog naorda, nad kojim je izvršen genocid da bi Vojna hunta Karađorđevića i Pašića mogla da opere opljačkani novac i to iz vojnog buđeta. Gde da učenici čuju da su Srbi pozvani u rat a da nije imala država niti odela niti obuću, a retko i ipravne puške?!
    Potomci tih ludaka sada vladaju Srbijom i spremaju sa da se „razgraniče“ sa albanizovano Kosovo tj. srpskom pokrainom Kosovo i Merohija!
    Ko je od vas pročitao knjigu Latinke Perović „Dominatna i napoželjana elita“. Koja sadržina ukazuje na odluku Borisa Tadića da se pomire sa strankom Slobodana Miloševića, jer mu je otac bio član SANU i blizak sa mislima Dobrice Ćosića? Posledice te odluke sada imamo Radile na vlasti preimenovane u SNS. Čiji lider na mesto predsednike države krši Ustva na više načina. Dok Vojska kao jedan od tri državna stuba bi trebalo da brani Ustav, ćuti kao da je blesava. Jer kršenje Ustava je nepošotavnje države što ugrožava njenu bezbednost, a samimi tim i bezbednost naroda u njoj.
    Pokojni Psihijatar Rašković svojevremeno je u Novom Sadu na Simpozijumu psijakatara i psihologa Jugoslavije izjavio gluopst koja je šokirala zdravorazumske ljude. No, oduševila je geđovana Drobricu Ćosić zbog čega je Rašković ubrzano primljen u SANU. Isti je poveo Srbe u Krajini na bunt, pa ih predao još glupljima, da bi narod doživeo pogrom. Dok Ćosića sada slave ovi što uništavaju Srbiju, a pomažu im neki pisci, novinari, izdavači, filmski radnici! Slave se i Karađorđevićii, izdaju se knjige koje se čitaju za da bolesno srpsko društvo ne doživi katarzu i započne sa ozdravljenjem.
    No, sada omladina ne mora da sluša zov ratne trube, jer ima gde da da pobegne, – u strane zemlje da bi ostala živa i zdrava.
    Na kraju, da napišem da je prvi put počela borba između ljudi građanske, više svesti i primitivaca. Pobedu moramo izvojevati i početi da uređujemo zemlju prema projekitma Dobrih i Pametnih Ljudi.
    To mi možemo što pokazujeme u sportovima celom svetu. Naš Korać je učio Ervropu, prvo Belgiju i Francusku da igraju kašarku; dugo smo učili Grke i Turke prvo nogomet, pa košarku i odbojku: sada naš ušitelj uči Amerikance da nauče bolje da igraju vaterpolo, a okružuju ih dva okeana i nikoliko mora, a imaju i desetine velikih jezera. Dok mi imamo samo desatak bazena. U svim najboljim timovima igraju ili su treneti naši odbokaši i odbokašice, naši košarkaši i treneri. Jednom rečju u sportu smo nam ravni protivnici samo najveće imperije – SAD, Kina i Rusija. A šta je to sa politikom, da nam se nameću patoločkii tipovi?!

    1. A šta je to sa politikom, da nam se nameću patoločkii tipovi?! Odgovor je u tesktu. A prvi uzrok je loše napisana istorija – prilagođena za patološke tipove kako za glasače tako i za političare. Jer zaneseni patolgijom birači biraju bolesinije od sebe.

19. Sve se slazem, samo adresa obracanja ti je pogresna. Priupitaj demokratski Zapad za Socijalisticke, Julovske i Radikalske figure na vlasti trenutno u Srbiji. On ih je doveo, drzi ih na vlasti i finansira ih. Da se pita, mislim da 70% Srbije bi htelo da im vidi ledja, ali neda „demokratski Zapad“.
    Obrati se njima.
    Samo izjednacavati Milosevica i Franka je ipak preterano. Franko je bio direktni Hitlerov saveznik i sve sa tim sta ide, (na stotine hiljada ubijenih politickih protivnika, koncentracioni logori itd), dok je Sloba ipak bio mnogo meksi. Kod Slobe je bilo opozicije, opozicionih medija itd.
    Za „zaborav fasisticke proslosti“, izjednacavanje koljaca i zrtava bi trebao da se obratis jednoj „susjednoj domovini“ koja to radi lepse od Spanaca.

20. Ope i vama koji podrzavate ovaj tekst je nejasno zasto je Crna Gora Katalonija ipak eufemizam

21. Sjajan tekst.
    Bravo, Aleksej!

22. A šta je to sa politikom, da nam se nameću patoločkii tipovi?! Odgovor je u tekstu mog objavljenog komentara. A prvi uzrok je loše napisana istorija – prilagođena za patološke tipove – lažove i lopove, kako za glasače tako i za političare. Jer zaneseni patolgijom birači biraju bolesinije od sebe.

23. Olako oce(r)njivanje Frankove vladavine i nabrajanje samo žrtava tog režima tipičan je primer jednostranosti. Titov režim je ubio više političkih protivnika od Frankovog, a nepristrasna istina je da su oba režima imala i pozitivnih elemenata. Jedna od velikih zabluda „progresivnih“ snaga je mit o denacifikaciji Nemačke, klečanju Vili Branta, suočavanju sa prošlošću i sl. Da li je Nemačka u boljem položaju u odnosu na Španiju jer se „suoćila sa svojom prošlošću“, ili je čak u gorem? Nemačko „suočavanje sa prošlošću“ koje se navodi kao pozitivan primer jeste to samo do određenog stepena, ono je bilo potrebno, ali je otišlo u drugu krajnost, u stalno pospianje pepelom, u veliko zombiranje, ispiranje mozga, činjenicu da Nemci nisu smeli do Svetskog prvenstva u fudbalu (2006) da mašu nemačkim zastavama, 60 godina posle rata! Pogledajte imena nemačkih fudbalskih reprezentativaca, tu nema nijednog nemačkog imena već samo internacionalna za razliku od fudbalera iz 1970-ih i 1980-ih koji svi imaju nemačka imena. Cilj je bio jedno totalno ispiranje mozga tom narodu i cilj nije „suočavanje s prošlošću“ (to se podrazumeva, kao i uviđanje svih nesreća koje je prouzrokovao nacistički režim), već je glavni cilj da se vlada nemačkim narodom, da se on pretvori u glinu za oblikovanje, da se stalno drži u procesu paralize i blokade i da se konačno uništi demografski. Dođe npr.milion migranata i Nemcima se kaže pa nećete valjda biti nacisti, morate ih primiti, to je vaša dužnost, pa tako dođe još milion, to je vladanje pomoću kompleksa krivice i griže savesti-to isto hoće i Kišjuhas da nametne Srbima, ali i Hrvatima npr. a cilj je da se nad njima vlada na isti način kod Nemaca.

24. Slobodan Milošević je gromada i kao čovek i kao političar .Ovi sada su politikanti i moralne ništarije.

    1. Podjednaka gromada i ljudina kao i Adolf Hitler ili Ante Pavelic. Sve heroj do heroja.

25. Tačno je da se u Nemačkoj dogodio jedan Vili Brant, ali tek pošto je Nemačka dobila vrlo velike batine i pošto su savezničke sudije u Nirnbergu povešale glavne naciste. Osim toga, holokaust je bio zločin izvan svih kategorija. Što se tiče drugih velikih zločina, nisu se samo Španci pokazali kao „zaboravni.“ Osim što je Berija po kratkom postupku dobio metak u glavu i to kao „imperijalistički špijun,“ ne znam da li je iko u Rusiji suđen za milione koji su stradali u sibirskim radnim logorima, za milione koji su između dva rata pomrli od gladi u Ukrajini i za desetine hiljada pobijenih od strane Čeke i NKVD-a. Tkođe, mada izuzetno poštujem Kinu, mora se reći da u Pekingu i dalje stoji mauzolej Mao Cetunga, a ko zna koliko je milona Kineza životom platio ceh za njegovu ponekad sumanutu politiku. Ako još malo pročeprkamo po istoriji, videćemo da su se među mnogim narodima dešavale poprilične gadarije (Jermeni u Turskoj, Indijanci u SAD i td.) ali uglavnom preovlađuje, što bi se reklo, „The Sound of Silence.“

26. Tekst je tendenciozan, i los Povezuje nepovezivo, brka strane u sukobu, pravi paralele gde ih nema … Umesto svega ovoga mogao je da kaze: posto ovi sto ih mrzimo imaju podrsku birackog tela, ne mozemo da dobijemo izbore, jedina sansa nam je ulica, a kako ne uspevamo da isprovociramo vlast zahtevima koji se ne mogu ispuniti, moramo nekako dodatno da nahuskamo ove nase paljevine, a nista bolje i lakse nego pominjati
    Milosevica i fasizam.

27. Svaka cast, ovo treba citati Srbima u Dnevniku svaki dan iducih 20 godina.

28. Kisjuhasa rado citam jer mislim da je „true believer“, muski se bori za ideje u koje vjeruje. Nazalost ponekad mu se desi da pomjesa jabuke i narandje. Jedini adekvatan naslov ove kolumne je trebao sloviti“Josip Broz je jos uvjek mrtav“. Analogija izmedju Tita i Franka bi bila mnogo realnija. Jer njih dvojica su bili politicki suvremenici, masovne ubice, dokazani diktatori i zastupnici dve najzloglasnije novovjekovne ideologije. Analogija sa Milosevicem je dosta nategnuta iz vise razloga, no i da je prihvatimo, Kisjuhas vrlo dobro zna da sva Miloseviceva nepocinstva iz 90-ih su pocinjena sa komunisticko-socijalistickih pozicija. Dakle sva ova vajna ekipa koju pobroja Kisjuhas: Slobodan Milosevic, Mirjana Markovic, Nikola Sainovic, Aleksandar Vulin,Milorad Vucelic, Zeljko Mitrovic su clanovi KPJ i oni apsolutno nemaju nikakve veze sa izvornom,istinskom, nacionalnom Srbijom. Dakle, hocu reci ostaje nam da se obracunamo sa titoizmom koji jos uvjek dise.I zato srpsku javnost iznova i ponovo podsjecati da Josip Broz je jos uvjek mrtav.

    1. Nema apsolutno nikakve veze dal su oni bili clanovi partije, kad su ljudi koji su ih izglasali to ucinili iskljucivo zbog njihovog nacionalnog programa. Dakle, Milosevic je dosao na vlast (i ostao na njoj citavu deceniju) zbog nacionalizma, a ne komunizma. Apsolutno je nebitno u sta je licno verovao, bitno je kako je delovao, a to je cinio kao „izvorni, istinski, nacionalni Srbin.“

       1. Apatrid, dragi moj pseudonime apsolutno ima veze da su Sloba i ekipa na kojoj Kisjuhas kreira svoju ideolosku konstrukciju pripadnici KPJ – jerbo sirotinja raja onomad a ni vi danas ne razumjete da Srbijom posle oceva komunista vladaju sinovi komunista. Da i danasnji upropastiteljski, uzurpatorski vladajuci rezim je nusprodukt komunizma.Vecina srpske dijaspore je to vidjela jasno pre 30.godina kao i sto vidimo danas sav jad i bjedu Vuciceve,Daciceve i Vulinove Srbije. Ja u Australiji i vi u Srbiji nazalost zivimo u dva paralelna svjeta i stoga su nam percepcije realnosti drugacije. Vasa tvrdnja da je S.Milosevic izabran zbog nacionalnog programa je u najmanju ruku smesna. Cudan neki nacionalista koji se obraca naciji sa „drugovi i drugarica“ ili zamislite „velikosrpskog nacionalistu“ koji je dozvolio svojoj supruzi da osnuje JUL-cu i ostavi nam u nasledje ministra vojnog- neborca.Pa molim vas njih dvoje su samo razlicite strane istog novcica koje su podmetnute Srpstvu.I samo na kraju da ne budem pogresno svacen, pomenuvsi istinsku,izvornu, nacionalnu Srbiju , mislio sam na predkomunisticku eru Karadjordjevica i Obrenovica.

29. Za one koji znaju Miloševića samo preko tv ekrana ovde pišu reči divljenja! Baš kao što imaju isti problem oni koji samo na taj nači znaju Vučića. Jer upravo je ovaj drugu, mrsko mi je da mu opet napišem prezime, zaključio je, a imo je vreme jer je bio ministar za informacije kod prvog patološkog tipa koga sam naveo, da je najefikasniji način da zavedeš glasače da se pojavljuješ na tv ekrane. Tako ćeš imati silnu podršku naivnih, a dovoljno da to budu čtevrtina od birača, koliko je i dobio glasova od ukupnog broja upisanih. Ta još mogu njegove ljudi-psi-sluge da dopišu nova imena ako im nedostaju glasovi. Jer pametne glasače na možete prevariti, i zato što se oni bave svojim obavezama da obezbede svoje porodice, zato i ne slušaju šta na tv blebeću političari. Ali će naterati skoro polovinu birača da ne izlaze da glasaju, jer su već iskulsili sa prvim ovde prozvanim da su to zli ljudi.
    A evo šta ja znam o Milioševiću. Prvi put sam ga video u Univerzitetskom komitetu 1965. kada je predavaoa dužnost, jer je diplomirao na Pravnom. A ostalo je sve u krvi i pepelu koji je prvi na listi krivaca za uništenje najlepše zemlje na svetu, sa najboljim, Samoupravnim sitemom. Kako je izabran od najumnijih ljudi 1976. godine posle desetodnevnog zasedanja u Dubrovniku sedam dana, i u Filadelfiji još tri dana, a po izboru “Žirija” Američke oligarhije, koji su bili ubeđeni da će to biti kapitalizam. Zbog čega su sakrili ili uništili Deklaraciju, koju je potpisao i njihov ekonomista Milton Fridman. A to je sistem kakvog su zamišljali Bogovi, sveti Jovan Krstitelj i Isus Hrist. Jer je Hrišćasntvo bilo “Komunizama iz ljudbavi”, kako ga je nazvao najbolji poznavalac hrišćanstva, filozof Adolf Harmak. Međutim, Crkva je izdala Boga u Čoveku, jer ga na drugo mesto i nema, otkada je dobila zaštitu države, čime može da utiče na vlast.
    Znači, Miilošveć je bio Demon koji je uništio Božji sistem, rasturio državu SFRJ, a pritom ubijao i zakrvavio Srbe sa svim narodima i narodnostnima u NJoj. Iselio Srbe iz Htvatske, zakrvio LJude u BiH, iselio Crnogorce iz Srbije, time podelo isti na narod na dvde nacije Srbe i Cnogorce, uništio tragove Srba u Makedoniji i Slovenije. Uništio suživot između Alnanaca i Srba na Kosovu i Metohiji. Iselio većinu Srba sa Kosmeta, dok je ubjene Albance prevozio u hladnjačama sa Kosmeta u Srbiju. Meni je ubio sedmoro roda mog, spalio preko pedeset kuća…
    A onog koji je ga uveo u CKSKS, a bio mu je i kum (!), Stambolića bacio u živi kreč na Fruškoj Gori. Dok je novinare ubijao vatrenim oružjem.
    A zašto onda njegovi učenici sada unišatavju Srbiju i iseljavju mlade Srbe?! Pa iz istog razloga zašto je SPC tada SANU, prpremila poraze srpske Vojske na Marici; satiranju Srba u Kosovskom boju; petovekovno robstvo. Pa u Dvadesetom veku uništenje Srba, a po želji Skrivene vojn hunte Aleksandra Karađorđevića, dok je brata Đorđa zdrave pameti zatvorio i proglasio ga ludim! Pa su opet ludi oficiri tipa Apisa poništili Pakt o miru koji je potipiaao jedini tada zdrave pameti Karađoržević Pavle. Znači, SPC je stajala iza svakaog zla nad Stbima nadajući se da će Samo Srbi da prave drugima zlo.
    Tako su neki Srpski Akademici u ime SANU podržati ludog Miloševića da uništi sve što može. Neki su još tu u Akademiji i rugaju nam se. Milošveić je odveden na Sud u Hag, ali su njegovi Srbi, na čelu sa tada aktuelnim predsesnikom države, doktorom prava, Koštunicom podstrekavati ubice i radovti se ubistvu jedinog političara zdrave pameti, Daktora filozofije Zorana Đianđića. Čime su bili stvorenu uslovi da se vrate učenici Miloševića, Mire i Šešelja, za da unište što je preostalo od Srba i Srbije.