Šta je nama Moldavija?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Biraju između „demokratskih vrednosti i ljudskih prava“ i rata i smrti. Ako poslušajte Nato sledi rat i smrt. Kao „jugosloveni “ A ovi školovani sociolozi će vam reći isto što i ja u ovom komentaru ali nakon deceniju dve kasnije.

2. Ne trebaju nama Rusi da bi imali režim, dovoljna je Ursula.

3. I po staroj dobroj navici, iznosi se mnogo „činjenica“ ali bez i jednog pravog dokaza… P.S. A niko autoru nije rekao da se od one priče kako su u Srbiji obučavani bla-bla odustalo? Čak je i tvorcima konstrukcije to bilo malo previše.

4. 1. „Prozapadni i proevropski tabor u Moldaviji vlada od 2020. godine, od kada je Maja Sandu ubedljivo pobedila na predsedničkim izborima“. 2. „Prema BDP po glavi stanovnika, Moldavija je najsiromašnija evropska država (posle Ukrajine koja je u otvorenom ratu)“. 3. „Ova bivša zvaničnica Svetske banke sa diplomom sa Harvarda obećala je reformu pravosuđa i borbu protiv korupcije, a sada se bori za drugi predsednički mandat“. Шта је писац хтео да каже?

5. Kako mozete napisati da su ruske trupe u Moldaviji okupatorske kada se zna da su tu dosle kada je Moldavija bila zajednicka drzava.Odakle tolika mrznja kod vas muslimana u Bosni protiv Rusa

6. Bravo. Odbotovao „sociolog i kolumnista“ i za ovu nedelju… Svaka cast.

7. Proruska propaganda od koje nemamo ništa i zestoka batina i šargarepa sa zapada, večita dilema kome se privoleti.

8. Ovakvi naivni i prizemni tekstovi prave vecu stetu nego korist za popularizaciju zapada. Zaista bi se trebalo pripaziti na izbor lokalnih promotera zapada, nvo-a, analiticara, kolumnista, „komentatora“, jer ovako samo Rusi mogu biti zadovoljni.

9. Čitam komentare i ne mogu da verujem da ljudi neće ni malo da razmisle glavom i puste drugačije mišljenje, možda se i primi kod njih?!
   Rusofilstvo je (ne razumem zašto) toliko jako, čitajući konentare ili je to Humanitarni centar iz Niša

10. Srećom pa EU i SAD se ne mešaju.

11. Bot.

12. Beznadežno loš tekst beznadežno lošeg novinara, umišljenog da razume šta se dešava u Moldaviji, i diljem sveta, sve to on saznaje iz svakodnevnih propagandnih biltena Wall Street Journal, New York Times, Guardian … i slično. Sve su to ljudi koji su umislili da im rastu krila umesto ruku, ubedjeni su u svoje moralno i tehnološko prevashodstvo i da svako ko se ne slaže sa njima i ko ime ne odobrava tu lepu sliku o sebi -predstavlja pogrešnu istorijsku stranu. Pa lepo, nekih tridesetak godina niste imali oponente – sad su se pojavili, i, držite se gospodo. Mada ja mislim da vam je pametnije da se dogovorite na vreme sa oponentima o vašim i njihovim interesima jer ste već na nizbrdici.

13. Ovaj tekst obiluje neistinama, netačnim informacijama i komentarima autora koji nisu posledica analitičkog novinarstva već predstavljaju politički stav i ličnu emociju autora. Nemam ni tračak sumnje da autor nikada nije posetio Moldaviju i da o Moldaviji zna samo ono što mu je neko već ranije saopštio; on je sve to upakovao u jedan tekst pokušavajući tako da svoju ličnu opredeljenost predstavi objektivnim novinarstvom.

14. @Eh Srbijo

    Razmisljati glavom i padati u trans od ovakvih, bilo pro-zapadnih ili pro-ruskih agit-prop tekstova, su dve razlicite stvari. Ako si protiv Rusa onda valjda treba svaku pro-zapadnu nebulozu da prihvatis kao ultimativnu istinu? I obrnuto?

15. Ja sam cuo za Transnistriju ali dam cuo i za „drzavu kosova“, komadic otcepljene teritorije Srbije koji bi da postane jos jedna albanska drzava i deo velikoalbanskog projekta i gde su odavno smestene okupatorske trupe…

16. Autor, koji je navodno profesor negde i nečega da napiše ovakav tekst i da za to bude plaćen!? Jednostavnije je bilo: „Moji izgubili, džabe pare, jedem se od tuge i besa“. Srećom moja deca su završila državne fakultete pre nego što je ovaj autor postao profesor. Za unuke ne brinem, jer tada autor neće valjda predavati ni sebi.
    Zašto urednik prima platu kad pušta ovakve tekstove?

17. Svaka čast Moldaviji, ali ne bi bilo loše da kolumnista pređe na one velike i zaista važne igrače koji, uz Rusiju, dominiraju BRIKS-om. Jer, svako ko nije u skladu sa sorosoidnom demokratijom automatski je zli diktator, autokrata i populista. To, su, po Alekseju,i Narendra Modi, i Si Đinping. BRIKS je alternativa sorosoidnim šarenim lažama baš zato što negira jednoumlje. Budizam i hinduizam nemaju nikakvih dodirnih tačaka sa starozavetnim buncanjem o „izabranom narodu“ (koji već više od godinu dana vrši genocid u pojasu Gaze). Vreme radi za BRIKS, u istoj meri kao što radi protiv G7 i NATO-a.

18. Šta je nama Gaza?

19. Čitajte Solženjicina da bi ste upoznali Rusiju.

20. Uz ljubav prema Rusiji ide agresivnost, vređanje i pljuvanje. Nije ni EU bolja, ali su joj zagovornici pismeniji i vaspitaniji.

21. Imam pitanje za psihologe, sociologe, psihijatre a narocito filozofe – Da li biste mogli da polozite ispit kod Kisjuhasa na kojem vam je ovaj tekst jedno jedino pitanje bez sake bensedina i da vam srce ne bije bar 250 u minuti? Ja sam fizicar i – nema sanse. Ne samo da bih spontano eksplodirao u fisionoj reakciji vec bi se pecurka videla iz Moldavije.

22. Bacam pogled na komentare.. vidim, PODIGLI SE SUTURENI!

23. Logika Kisjuhasa za svagda: rusija veliko zlo, amerika veliko dobro. Objektivno nema sta, veliki intelektualac. Sklonost besmislenim generalizacijama,uproscavanjima. Ajde sad pa ne objavite komentar kao i uvek…

24. Uz sve kradje glasova pobedili proevropski gradjani. Kao u Americi. Predsednica Svetske Banke, tj. americke. Nece ljudi da budu topovsko meso amerike. Oni hoce u EU. Hoce i Makedonci pa zasto nisu? Rusi im oteli deo teritorije i napravili bazu. Poznato zar ne?

25. Sledeci clanak postovanog profesora ce biti o zlim irancima i divnim izraelcima i milosrdnom andjelu americi koja sve to posmatra. Jos ceka, previse je okupiran mrznjom prema 145 miliona zlih ljudi sa istoka.

26. Voleo bih da cenjeni autor, uz to i univerzitetski profesor, navede sve proruske i ruske NVO u Srbiji. A kada to uradi, neka onda nabroji američke i EU nevladine organizacije koje vršljaju po Srbiji i objasni nam koju „dobrotu“ i korist one donose Srbiji. Da li one (NVO), možda šire zapadnu propagandu i predstavljaju polugu pritiska zapada prema Srbiji. Samo glasno razmišljam.

27. Zahvaljujem autoru na odlicnom i informativnom clanku. Ipak su oni u necemu bolji i prakticniji od proruskih Srba. Kad oni glasaju protiv EU i Rusiju oni dobiju koverat sa parama. Kad proruski Srbi glasaju protiv EU i Rusije na srpskim izborima, njih niko ne placa, jer oni to rade iz ljubavi. Ili ja tako volim da verujem. Sasvim je moguce da ce Moldavija i Srbija imati slicnu buducnost. Ipak mislimda ce njigova buducnost biti crno-beli film a srpska film u boji.

28. Osvedoceni rusofob i autosovinista ima neko nastrano poimanje slobode,pa mu je i ovaj tekst takav,nastran.

29. Kako bi peta kolona u Srbiji glasala kada bi trebalo da se stane u zastitu americko zapadnog imperijalnog fasizma za koji oni ginu.

30. Super tekst samo da se malo pojasne te cetiri ipo gidine Majcetive vladavine i fascinantne promene na bolje.Narocito nama koji svracamo malo cesce tamo

31. Gospodine Vidojkoviću, vidite li kako se piše fikcija? “Nemamo mi pojma gđe je Tranzistrija, jer bismo jedino imali pojma ako je to rodne ravnopravnosti Istrijana! E tako se piše, Gošparu! Bravo Gospodine Kišjus!

32. ikola
    27. oktobar 2024. u 12.15
    Logika Kisjuhasa za svagda: rusija veliko zlo, amerika veliko dobro. Objektivno nema sta, veliki intelektualac. Sklonost besmislenim generalizacijama,uproscavanjima. Ajde sad pa ne objavite komentar kao i uvek…

    Imenjače, Vulinu je tetka poslala lovu iz Kanade, ne iz Rusije. Razmisli o tom diskursu:)

33. Jooj ljudi, koliko angazovanih botova za jednu kolumnu?! To znaci samo jedno, da je autor sa tekstom pogodio u „sridu“ !

34. @dejo

    Ne bote, komentari pokazuju da je Kisjuhas opet promasio i da nas je cenzor postedeo priglupih „bravo-svaka-cast-pravo-u-sridu“ tzv. komentara.

35. U MOLDAVIJI proevrooska opcija na dan izbora gubi sa 10% razlike u prebrojanim glasovima, da bi tokom noći „glasovi dijaspore“ preokrenuli rezultat u 51/49 za EU. EU naravno apsolutno nikakav problem tu ne vidi, čak štaviše dapače.

    U GRUZIJI vladajuća stranka koja je proevropska ali i anti NATO i izričito ne i antiruska, dobije izbore sa 55%, drugoplasirani i trećeplasirani, svi pro NATO i pro EU ali fanatično anti Ruski, dobijaju po 16% i 12%. Dakle situacija uporediva sa Srbijom na prošlim izborima. I šta se dešava? Naravno, kreće dreka, protesti, „nezavisni mediji“, NVO-i i cela ta „civilno cenzorska“ infrastruktura, uz gromoglasnu jednostranu propagandnu podršku Zapadnih centara za proizvodnju obojenih revolucija.

    Eto šta je nama Moldavija: mikroskop za izučavanje zapadnog neokolonializma, duplih standarda, kvazidemokratskog inženjeringa…

36. Dobra kolumna i hvala piscu na dobrom izvestaju o stanju u Moldaviji. Imam samo jedno pitanje koji su izvori informacija kada tako detaljno opisuju ruski uticaj na izbore.
    Druga stvar sto je zaista cudna je da je Gasprom povecao cijene gasa koji isporucuje Moldaviji. Valjda je za ocekivati da Rusija isporucuje besplatan gas Moldaviji ciji predsednik kontaktira sa EU i zali se na Rusiju.
    Vjerovatno da taj visak para od povecane cene gasa ide da finansira ruske kandidate u Moldaviji. Pisac je valjda video te kofere pune para kojima se placaju glasovi za ruske kandidate.
    A tek Gruzija pa i tamo je Rusija kupila pobedu svojih kandidata.
    Tek mi je sada jasno koliko je to velika i bogata zemlja.

37. @Vladdimir 27. oktobar 2024. u 10.04
    Ti baš u svakoj čorbi moraš da se nađeš? Ja se gnušam Informera i Kurinra, ne gledam Pink ili Hepi, pa i ne komentarišem nikoga ko tamo trabunja. Koji onda tebe mazohizam tera da čitaš rubrike Danasa kad ih se užasavaš (kao i mi tebe)? Ili je u pitanju dnevna zarada u vidu dva tvrdo barena jajeta i debele kriške aromatičnog parizera, prava hrana za svetlu glavu kao što je tvoja?

38. Nije se lako otrgnuti ispod ruske chizme. Na kraju se u nju i naviknesh a poneki se i zaljube. Neka.