Šta je počelo?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Odlican presek stanja i zapazanja. Steta je sto su te informacije i prihvatanje cinjenica neverovatno teske za prihvatiti prosecnom gradjaninu bilo on levo ili desno orijentisan.

2. Dosta istine u analizi, ali i prećutanih argumenata protiv, a sasvim šmrljav ili nikakav jasan plan za akciju.
   Bojim se da je iznad svih umovanja zakon da se ništa ne može postići bez duboke krize.
   Kriza će roditi i vođu i ideologiju. Tako je Srbija stvorena
   i ona ne ume drugačije.
   Postoji način, koji je u Kini uveo sićušni genije Deng-Ksijao-Ping. Doveo je iz Nemačke na hiljade držećih penzionera, dokazanih stručnjaka, i dao im ovlašćenja da vode fabrike, uz bogatu platu, razume se. Izgleda skupo a najjeftinije je.
   Postaviti nekoliko takvih ljudi na čelo policije, tužilaštva, sudstva, zdravstva, obrazovanja … znači vrlo brzo rešavanje ključnih problema. Ne, ipak, preko noći.
   Postojeći partisko-politički sistem mora biti ukinut!
   Eto, to je „razmišljanje običnog srpskog vola“.

   1. Vrlo dobar predlog. I ja sam za to da se u privredi, gde drzava ima upliva, zaposljavaju dobri strucnjaci sa Zapada, da nam srede i institucije i preduzeca. Jer se ne moze ocekivati spontani boljitak. Sto se stalnih zvocanja anti-protivnih kolumnista tice, u vezi Rusije: Rusija je potrebna i EU, radi sirovina, pa ova nova politika iz USA moze da doprinese priblizavanju Rusije EU. Konkretno, na nivou strucnjaka vredi EU, na nivou nesumnjivih, genetskih slicnosti, nemamo sta da biramo. Racionalno, zar ne?

3. Zaista šta je time počelo? Počelo je da se otkrivaju namere opozicionara koji hoće opet da jašu ovaj narod, sada okupljeni u nekom savezu, a tada članovi DS. Niti imaju program, plan, viziju ništa osim jednu stvar a to je da Vučića skinu sa vlasti. Kad bi to uradili, a ne kažem da će uspeti uopšte, mislim da bi još gori javašluk i anarhija nastali jer bi tad krenuli da idu jedan na drugog i tačno je da samo navlače ovaj jadni narod. Zbog čega? Pa zbog fotelja, jer drugo ih ništa ne zanima. Da je da hoće nešto da učine i pomognu umesto što organizuju te proteste i bacaju silne novce, mogli su oni da nešto kupe, doniraju, obnove, ali ne to je stvar koja je njima strana jer jedni znaju da otimaju, vređaju i ponižavaju.

   1. „Bacaju silne novce“!? Aha, na autobuse i sendviče. Kanda si ti Miki malo nazebao od preteranog razmišljanja. To ti škodi Miki, ne razmišlaj više glasno.

   2. Clanak g. Kisjuhasa je analitican i ok. Ali na njemu sada jasu botovi AV. Bilo kakva kritika opizicije daje slagvort botovskoj AV armiji koja krece odmah sa tezom ‘ sjase kurta sa uzjase murta’ i ‘ svi su oni isti’- sto ce reci , nema potrebe nizakakvim promenama. A upravo je to ono sto gradjani traze.

4. Lideri Saveza se kriju iza gradjana, ne smeju da izadju i odrze govor, Savez nema nikakav program, a zeli da dodje na vlast. Dakle, salju jasnu poruku da ih zanimaju samo fotelje. E, to nece proci. Opekao sam se 5. oktobra i nikad vise.

   1. Imaju programe, mozda, ali ih je tesko usaglasiti. Ja bi rekla da izbegavaju demonstracije, jer ne zele da im se prebaci da se bore za vlast „preko ulice“. Ali u tome grese. Ako se demonstracije ne obogate osmisljenim zahtevima, mozda i propadnu.

5. Ova ideologija je već uokvirena u još jedan antizapadni, ruskokolonaški i antimoderni narativ koji parazitira na našoj socioistorijskoj zaostalosti, bojim se. A što se tiče kontramitinga sa opozicionarima koji mašu zastavama EU, problem je što sam predsednik maše EU zastavom, što su prethodni i prethodni takođe mahao istom, a verovatno su svi mislili “puj, daleko bilo” , setite se samo Vuka Jeremića. Nego, bojim se da i EU isto misli, dakle svi se pravimo, mi da hoćemo, a oni da hoće nas, pri čemu se samo gleda korist i to lčna. Nego, dragi pametni kolumnisto, kažem vam iz ličnog iskustva, idite u neku uređenu zemlju dok ste mladi i živite život po svojim merilima, nema rezervnog.

6. „Mirjana Karanović ili Rada Trajković?“ Zar je to toliko različito? Što je loša Rada Trajković?

   1. I ja pitam?

   2. Anthony Bourdain vs Lepi Brka… Što je loš Lepi Brka?!

7. Dobar ugao posmatranja…. Evo i nečega naizgled „sporednog“….Stanje u Srbiji se može pratiti i preko filmova koje prikatuje RTS i & (i kako na taj program reaguju građani, stranke, i &). Šta RTS (i ostali s nacionalnom frekfencijom) prikazuju 30 g? Filmove tipa „klanje ubijanje“… Znači u zemlji koja je sva „razvaljenja“ (srozan građanski sistem vrednosti) ti prikazuješ filmove šljam…gasiš požar dodajući naftu. Kada je moja generacija studirala medicinu (doba pre ovih sumanutih ratova i ratne mržnje) bila je praksa da postoji kulturna razmena između država. Iz Kanade, Francuske, švajcarske, Poljske…. su svake godine dolazila po 10 filmova (iz sveke te zemlje) tj. nekomercijalni umetniči filmovi… to se prikazivalo u Beogradu čak su bile i projekcije na nekim televizijama…. to su odlični filmovi. Em film em promovišu humane vrednosti… a to je UKLONJENO jer treba da mrzimo zapadnu građansku kulturu, to je državni program od 1990 zato i jesmo dno (dno-dna).

8. Jednostavno- sjajno. Odavno Kišjuhas nije napisao bolju kolumnu. U nizu inače veoma dobrih.

   Vidi se i na protestima da su ljudi malo zbunjeni nedostatkom političkog konteksta. A političkog konteksta nema jer su Obradović, Jeremić i još neki nesposobni da ljudima ponude nešto više od kosovarenja, koga im je svima preko glave. Zato niko od političara ne govori. Nisam siguran ni da ne razumeju o čemu se radi. Prosto, ovako je lakše. Očekuju valjda da ih masa dovede na vlast, pa da nastave tamo gde je Vučić stao. Populizam, etnonacionalizam, putinizam.. U to smislu stvari ne izgledaju dobro. I dalje tinja nada da bi lokalni pokreti ili organizacije mladih mogli da iznedre i neko sveže lice i ideje. Puno je potrošenih na jurenje sopstvenog repa.

   1. Mile, svaka čast na komentaru.Isto bih napisao.

9. Odavno ne pročitah bolju analizu situacije u Srbiji!

   1. Uz dužno poštovanje, odavno ne pročitah bolju analizu bez smisla i racionalne poente. Autor se ponosno predstavlja kao amerikanofil, što bi, valjda, trebalo da legitimiše njegovu superiornost spram neizgradjenog sprskog društva. Samoistaknuti opozicioni lideri, lako je dokazivo, imaju pregoleme senke i šumove svoje prošlosti, medjutim, pitam se do kada treba „sačekati“ konstituisanje istinske gradjanske svesti u Srbiji i pojavljivanje nekih idealnih političkih reprezentanata. Koliko se još treba „strpeti“? Šta se dogadja sa supstancom društva koja se svakodnevno urušava? Mnoštvo je pitanja za koja ovde nema prostora. Autor u svojoj ponesenosti, izmedju ostalog, protivreči i samom sebi. Zamera Djindjiću elemente autoritarnosti, iako potom navodi da je taj isti Djindjić započeo izgradnju institucija. A kako je Djindjić mogao „vladati“ dosledno demokratski u situaciji kada institucije u tom momentu nisu ni postojale? Da li je ovo, zapravo, autorov MUDAR apel da sačekamo da se sve harmonizuje i samouredi, pa da onda, sa cvetom u kosi, izadjemo na izbore i aplaudiramo nekom samoniklom srpskom Ataturku?

10. Odličan tekst, kao uvek. I opet fali predlog ili bar najava predloga. Ako dragi Aleksej koliko vidim nisi željan ili spreman za političara, bilo bi lepo i poučno pročitati i par rečenica upućenih onima koji su voljniji za politiku kao zanat. Verovatno je da bi neko iz mase opredeljenih ili sudbinom izvučenih, imali korisnu lakciju i mogućeg savetnika. Tužna istina je da bi nam takvih trebalo mnogo, svuda i stalno. Ali je i to da taj put nema alternativu. Srećno nam ( naročito vama draga omladino ) bilo.

11. Ovo je izvanredna analiza situacije gospodine Kišjuhas! Smatram da apsolutno treba čuti i ovakva mišljenja a ne odmah proglašavati botom svakog ko izrazi kritiku i na opoziciju i na organizaciju protesta. Svake subote sam na protestima sa porodicom i nastaviću. Pre svega baš zato što ovi protesti razbijaju dva ceć uvrežena mišljenja a to su da je narod izgubio volju da protestuje jer je razočaran ishodom odn. vlašću nakon 5.oktobra i drugo da smatra da se ništa i onako neće promeniti. Ono što je počelo to je da se probudio taj bunt u ljudima, što smatraju da njihova zajednička ogromna energija i polet mogu nešto da pokrenu. Počela je u svima da se rađa i da jača nada da su promene moguće. U pravu ste što se tiče artikulisanja zahteva i samog koncepta, ali ne zaboravite da su ovi protesti dobili masovnost u suštini sasvim spontano a da je Borkova krvava košulja bila samo inicijalna varnica koja je izazvala toliki plamen da su se svi iznenadili i opozicija i vlast pa i sami učesnici. Otud prebrojavanje. Probudila se dakle nada i osećaj da nismo sami, da nismo ludi i da nama nama nešto fali zato što ne prihvatamo gluposti koje stižu svaki dan sa državnih medija. Eto to je počelo. Šetnje protiv Miloševićevog režima su takođe dugo trajale pa će realno i ove, ali moramo da istrajemo ako želimo da nam bude bolje. I slažem se da se javno iskaže kao jedan od najbitnijih ciljeva ulazak u EU jer je to jedini put ka stvaranju i jačanju institucija sistema jer su trenutno potpuno uništene. Nažalost od Kosova nemamo ništa, čak i da nam ga vrate sada šta bi sa njim radili? Da li bi dodali još milion nezaposlenih, još par hiljada kriminalaca onima koji već vrlo uspešno operišu u Srbiji. Da li stvarno mislite da bi Stefanović bio sposoban da kontroliše i suzbije toliki promet narkoticima, oružjem i ljudima koji ide preko Kosova? Ili bilo koji drugi ministar unutrašnjih poslova Srbije. Nema šanse. Dobili bi takvu nevolju koju ne možemo da rešimo da bi tek onda krenulo iseljavanje iz Srbije. Neka svako ko živi u Srbiji stane ispred ogledala i iskreno zapita sebe da li mu je zaista stalo do Kosova nakon 30 godina muka kroz koje prolazi a bez ikakvog rezultata. I ako kaže sebi da, stalo mi je, šta smatra da će tačno dobiti time što mu je stalo. Pa baš ništa, još toliko godina trpljenja zbog teritorije koja odavno više nije naša i to više nikad neće biti. Realno, da li bilo ko očekuje nešto drugo?

12. Svojim deklarisanjem da je „pre svega… amerikanofil“ autor ovih tekstova me je doveo u nedoumicu. Bez Evropske unije i spomenutih eksternih pritisaka, tvrdi amerikanofiol, nije moguće stvoriti stvarni politički pluralizam, demokratske institucije i vladavinu prava u ovom istorijski zaostalom i socijalno zapuštenom društvu. A šta se to zbiva u državama Evropske unije? Kako će Amerika sprati sramotu što se ponaša kao brutalni svetski policajac? Uz njihov pritisak Srbija treba da stvara institucije Moderne i prosvetiteljstva? Hvala lepo!

    1. Države sa građanskim društvom i institucijama su omogućile postojanje optimalnih uslova za sve svoje građane, a ne samo za povlašćene. Vertikalna prohodnost u društvu se odvija prema sposobnosti a ne prema podobnošću. Samo jedan primer. Kako su nastala vrnunska dela poput Rosinijevog „Seviljskog berberina“ ili Mocartove „Figarove ženidbe“? Tako što su instituce tih društava podsticale konkurenciju najboljih: (nažalost danas su ti kompozitori zaboravljeni, pa se stvara pogrešna slika o „procesu stvaranja i napredovanja“): Sarro, Leonardo Vinci, Leonardo Leo, Antonio Caldara, Giovanni Bononcini , Hasse, Nicola Porpora, Hose de Nebra, Francesco Provenzale, Francisco Antonio de Almeida, Tommaso Traetta, Francesco Feo, Francesco Durante, Jommelli, Niccolò Piccinni, Galupi, Silijeri, Antonio Sacchini, Giovanni Paisiello, Đuzepe Gacaniga, Pasquale Anfossi, Andrea Luca Luchesi, …). Treba preslušati Paiselovu operu „Seviljski berberin“ („Il Barbiere di Siviglia“ 1782. Giovanni Paisiello), da bi se uočila ta evolucija muzičkih ideja iz koje je onda nastao Rosinijev „Seviljski berberin“ i Mocartova „Figarova ženidba“!

13. Oduzimate energiju. Demokratski blok je pre svega zelja gradjana za brzim promenama i bojazan da se sve vreme skrece sa strateskog puta ka pristupanju EU. Problem je u tome sto vlast nije u stanju da artikulise zelju gradjana za brzim promenama ka EU integracijma, a to znaci da Srbija konacno krene sa mrtve take svega sto takvo opredeljenje donosi sa sobom da ne nabrajam sada sve to po sto puta. Gradjanski blok ce sigurno mnog efikasnije da natera vlast da se drzi svojih opredeljenja da Srbija konacni kene ka boljem a ne da beskonacno zivi u prostoru u kome se prakticno nista ne menja, ili da tako kazem, to ide do zla boga traljavo i nedoreceno.

14. Ovaj tekst nema veze sa realnosti pojedini novinari žive još uvek u prošlosti.

15. Odličan tekst.

    Na Bg ulici pita novinar jednu dospodju koja je došla da podrži Putina:
    Šta vama znači Putin i Rusija?
    Odgovor: Sve
    Pitanje: Objasnite sve?
    Odgovor: Pa sve

    E sada ti njoj objasni ovaj text…

    Ovi Radikali i Slobinovci su toliko promenili svest naroda da ni jedan opozicionar ne sme otvoreno da kaže da je dosta ove rusofilske Anti-NATO, Anti EU politike koja drži Srbiju u Izolaciji 3 DECENIJE!

16. Nemoj ti, Aleksej, da vređaš penzionere! Snalazi se većina nas i sa internetom i sa smartfonima. I to „snalazite se“ je uvredljivo, jer ih koriostimo kao i mladi, s tim što smo od njih mnogo obrazovaniji u klasičnom smislu. Mnoge smo knjige pročitali za koje oni neće ni saznati da postoje, itd.

17. Nikada mi nećemo postati južna Osetija! Možda, Severna Neosetija?

18. Ovaj autor suštinski ne razume parlamentarnu demokratiju, što nije problem. Problem je što se predstavlja kao amerikanofil, misleći da to znači i da je za „liberalnu demokratiju“. Onda mu smeta što se većina građana ne slaže sa njegovim progresivnim stavovima pa mu prepisuje lečenje u vidu spoljnog tutorstva. Popkulturu i koka-kolu si mogao da konzumiraš i u titoizmu, što bi te možda činilo amerikanofilom ali nikako i liberalnim demokratom, jer bi onda morao da budeš i izvorni ravnogorac što je autoru „gadno“ i da pomisli. Eto imali smo jednog lika koji se zvao Tito i voleo je kaubojske filmove i tolerisao je rokenrol. I u tome i jeste problem, što se ovde brkaju spoljne politike Zapada sa parlamentarnom demokratijom. Ovi protesti su upravo zbog toga i tu da se spoje gejevi i Dveri na jednom mestu i sa jednim ciljem a to je da vrate osnovne elemente parlamentarne demokratije, sloboda štampe i misli, pa makar po cenu da pobede rusofili ili amerikanofili ili koaliciju da naprave, whatever. Ako EU ugrožava demokratiju u mojoj zemlji kao i države koje su uređene kao parlamentarne demokratije, šta da radim, jel treba da im aplaudiram i da mašem njihovim zastavama? Dakle ako je odgovor na slobodnim višepartijskim izborima da na vlast dođe neko ko smatra da Srebrenica nije genocid već „strašan zločin“, šta da radimo, Kišjuhas, da ukinemo demokratiju? Može i to ali onda ste samo amerikanofil po pločama koje slušate i filmove koje gledate kao i drug Stari pod stare dane, ali kakve veze imate sa „liberalnom demokratijom“?

    1. Upravo tako. Uocena kontradikcija. Ovo protesti treba da porode sistem koji ce biti servis u sluzbi gradjana ove zemlje. Sve spoljnopoliticke price su drugorazredne bilo americke, ruske ili eu. Ucimo od boljih zarad sebe i implementirajmo u institucije ove zemlje.

19. Preporučio bih autoru ove kolumne obzirom da sebe naziva pre svega “amerikanofilom“ da pročita ponešto od Noama Čomskog jer se iskreno nadam da će bolje shvatiti srž i suštinu Amerčke demokratije!

20. Šta preporučuje Kišjuhas (AK), zapadnu demokratiju klintonovsko-blerovsko-makronovskog tipa, a ona je propala i ne fercera. Treba se zalagati za Srbiju na Zapadu ali ne za ovakav (ideološki) Zapad na koji je zaždio AK kao u četnike 1945. Stav AK da je amerikanofil je šaljiv, pretpostavljam da je to zbog pevačice Doli Parton?! Svako ko iole zna istoriju SAD razumeće da ta država uopšte nije izgrađena na liberalnim vrednostima, danas upravo te „liberalne vrednosti“ upropašćavaju SAD. Projekat za koji se AK zalaže nije izdržao probu vremena, on je antievropski promigrantski monstrum, čudo i pokora za autohtono stanovništvo, čini nam se privlačan kao što detetu izgleda privlačno da ga stalno nutkamo slatkišima pa onda takvo dete dobije srčani udar u 15-oj godini. Za Srbiju je loše rešenje i antizapadnjaštvo „patriotskih snaga“, njihova nekritička rusofilija, ćirilizacija, anahronost, kosovizacija i pravoslavizacija svega i svačega….. Olako se potežu i kvalifikacije o „zaostalosti“, po AK su zaostali i Mađari, Singapur, Švajcarska, Japan jer ne slede slepo njegove“liberalne vrednosti“ a onaj ko to sledi i ko odobrava stavove AK danas u Srbiji i Evropi radi u korist sopstvenog satiranja i zatiranja.

21. Gospon Aleksej, čitam redovno vaše napise, pametni su i fer, praktično bih sve potpisao.
    Molim vas samo da mi objasnite razloge za vaše Amerikofilstvo, ako pod tim podrazumevate USAfilstvo.
    Molim sve da ne naskaču na mene kao Putinofila, jer to bi za mene bila ozbiljna uvreda.
    Samo tražim istinu, celu istinu i ništa sem istine o USA, može li?

22. Svuda u svetu, ljudi biraju, praktično, manje zlo… Ima li većeg zla od ovog režima, g. Kišjuhas…?!

23. „zloglasni Memorandum SANU iz (davne?) 1986. godine.“

    Зашто злогласан? За кога? Сумњам да га је аутор чланка уопште прочитао. Они који јесу, кажу да је реч о бенигном и недовршеном тексту.
    Иначе, чланак је музика за уши другосрбијанаца, али, у ствари, прилично је недоследан и празњикав. Вратићу се на то првом приликом.

24. чак ни један Ђинђић није одистински владао на демократски начин. „Већ „прагматично“ кронистички, неретко ванинституционално, ауторитетом и ауторитарно, преко лојалних људи и оперативаца који данас махом оперишу код Вучића (попут Бебе Поповића и Горана Весића). Механизми Ђинђићеве владавине такође су били персонални и релативно недемократски. Међутим, кључна разлика била је у његовој – идеологији. Зоран Ђинђић несумњиво јесте желео Србију на Западу или Србију као модерну земљу. И био је посвећено радио на томе.“
    Ђинђић је владао тако како је К. описао, што значи да је посвећено радио за Србију на Западу. Хм, како је ту могуће, ту нешто смрди. То се онда може рећи за свакога, па и за Вучића сада. Јесте он то што јесте, и ради тако како ради, али, према К., могло би се рећи да све то упућује да он води Србију у ЕУ.
    Не може то тако. Ако владаш аутократски, недемократски, ванинституционално, преко оперативаца, онда то није то, већ нешто друго.
    Сем, ако то у ствари јесте како се влада на Западу, али само према другима, као према Србији, али не и у унутрашњој политици. Тако, К. је можда у праву, али на обрнут, њему неочекиван начин.
    Док другима саветује идеолошку заснованост, сам је не разуме.