Suočavanje sa budućnošću

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bravo

2. Mnogo veću težinu bi imao, ovaj hrabro napisani članak, da ga je potpisao neko ko nije ni Kiš, ni Juhas, ni Kišjuhas…

3. Lepota tekst, gospodine Aleksej Kišjuhas.

4. Svako ima pravo na svoje misljenje.
   Osim ako ja kazem da nema.
   I posaljem ga na Goli otok.

5. Lepo sročeno , a žalosno što se o ovakvim stvarima ne govori na RTS-u ( da ne spominjem druge TV sa nacionalnom frekvencijom, tek je to SF-žanr ).

6. Bravo majstore! Penzionerskom umu godi što ima mladih koji kapiraju. Ima nade!

7. "Сачувај ме боже људи који виде иза брда, а не виде шта им је пред носем!" – Чича Милутин.
   Де ти соколе испричај шта је било у Рајиној шуми, ето ти је пред носем у Новом Саду.
   Можеш и рецимо да испричаш причу о дечаку од 11 година (1934-то годиште) који је после рата стрељан, пошто је утврђено да је био "колаборант-агент". ИТД.
   На сваки твој пример, може се навести на стотине супротних примера.
   Шта год ти писао, четници нису имали амбасадора при НДХ типа Владимир Велебит.
   А зна се и ко је и коликим снагама напао Сарајево с јесени 1943., а ко је прискочио у помоћ већ готово сломљеним усташама и Немцима.

8. Kisjuhasu, citati i kafanski recnik su na Balkanu varljiva rabota. Valjevski Sud je tako odlucio i bez obzira na broj tekstova koji od cetnika prave maltene vukodlake sa kojih kaplje mast i krv, ta prica je prosla. Ako srbija hoce napred u Evropu onda se odluke suda moraju Postovati. Ne moze drzavni sud da odluci jedno a da novinaraki naruceni tekstovi pricaju drugo. Ovo je samo slika bolesti srpskog drustva. "Gibanicarski dIberluk" !!?? Pa mislim kako samo ovo moze i da se stampa, kakav je to nivo. Prodao drazu za 3 kokoske ??? List Danas ko da ima dve vrate redakcija, jedan dan brilijantnu a drugi dan kao da uzmu redakciju iz neke seoske krcme

9. Nedavno je bio tekst da je majka Mire Markovic u nekom selu kraj Mladenovca licno stajala iza ubistva mladica od kojih su se neki cak i zenili jer ako sam dobro razumeo nisu hteli seks sa njom i cwk su je odbili jer su bili pred svadbom. Udarilo joj na komunisticku sujetu. Dobro novinarstvo nije samo lupetanje nego kvalitetno istrazivanje i ispitivanje obe strane. Ovo pisanje Kisjuhasa je bruka i sramota. A nesrazmera komunistickih zlocina (76 avijaticara u Pancevu ubijeno 1944 u selu Jabuka)…je vise nego ocigledna.

10. Odličan tekst. Nepismenost i nekultura koju propagiraju sve vlasti od raspada SFRJ, doneli su relativizaciju i lažno predstavljanje uloge kvislinga u Drugom svetskom ratu. Dokaza za to da su četnici i njihovi čelnici bili kvislinzi i ratni zločinci, ima više nego dovoljno. Srbija je jedina zemlja gde je to tema. Probajte u Rusiji da izjednačite fašizam i komunizam, i čekaće vas dugogodišnja robija. Tamo sa tim nema zezanja. Čak i Putin, koji je autokrata i klasičan diktator, ruske "šešelje" je stavio iza brave. Tek da se zna. Civilizovan svet nećemo pominjati.

11. Drug Kisjuhas mnogo gledao partizanske filmove! ccc

12. Kako je moguće da se nesporni zločini ponovo razmatraju?
    Ono što ljude čini nezadovoljnim je činjenica da je sve učinjeno da se zločini pobednika sakriju. A možda ih nije ni bilo!? Na neki način je svesno ubistvo nedužnog čoveka jednak greh kao i ubistvo hiljadu takvih. Možda je došlo vreme da se i ti neuporedivo, po broju, manji zločini obelodane.
    Samo istina može zaceliti rane!

13. Kao bivši vojnik VRS i nevoljni svjedok povampirenog četništva mogu da kažem samo jedno: aferim!

14. Nesporno je da je deo cetnika saradjivao sa okupatorom, ali takodje je nesporno da se deo cetnika, iskreno, borio protiv istih. Takodje je nesponeo da se o partizanskim zlocinima jednostavno ne govori i da su rat uglavnom proveli boreci se za vlast, a ne za oslobodjenje. Dok god realno ne sagledamo sta se sve desavalo u ratu, i u zasluzenu penziju ne posaljemo i cetnike i partizane, ovde nece biti pomirenja. Takodje navoditi Ameriku, koja je u trenutku kada dobija rat bacila atomsku bombu i ubila 200.000 ljudi, o kojima danas niko ne prica, i nazivati ih pacifistima je smesno.

15. Gospodine Kisjuhas,
    Do poda vam se klanjam za vasu istrajnost u razoblicavanju srpskog fasizma.

16. hajde malo o komunističko-partizanskim zločinima. Činjenica da do dan-danas još nismo odradili lustraciju te bagre je jedan or razloga zašto je u ovoj zemlji ovako kako je. Kakav NOB, kakvi bakrači. Moja porodica je stradala od komunista, nemojte vi da mi objašnjavate ko je veći zločinac.

17. Molim sve apologete četništva da objasne jednu stvar…
    Dakle, kako mogu zločini koje su zaista počinili pripadnici partizanskog pokreta, narodnooslobodilačke vojske i ratnih/poratnih komunističkih vlasti da aboliraju četnike za sva nedela tokom WWII?

18. Ovakve komuniste sam viđao i po Holandiji i Belgiji, Nose Če Gevaru na majicama i uživaju blagodeti propalog kapitalizma. Možda bi vas neko i ozbiljno shvatio ako biste imali makar sitnu rezervu za podatke iz istorije koju su pisali komunisti u diktaturi. Ovako tekstovi koje pišete ne prelaze nivo onih na sajtovima navijača Zvezde i Partizana.

19. Шта учинише комунисти од људи!

20. Пре свега, када неко користи такав речник делује изразито одбојно, бар мени, био он у праву или не. Претпостављам да је сврха привући више пажње, зарадити више коментара, покренути расправе и сл. На тај начин аутор вероватно у својим очима добија на значају, али чини ми се да је ова тема ипак сувише озбиљна за такво писање.
    Г. Кишјухас изгледа не разликује "правну" од историјске рехабилитације. То што је неко судски рехабилитован не значи само по себи да није вршио злочине већ да је осуђен у процесу који није био фер, у ком нису поштована његова људска права и слободе и начела правне државе. Процеси у Југославији из периода непосредно после Другог светског рата не могу послужити као неки светао пример као што је то рецимо случај са Нирнбершким суђењем. А чија је то кривица? Наравно оних који су све то организовали и на такав начин спровели. Да се то урадило како је ваљало данас не би било никаквог простора да се истински злочиници рехабилитују на суду. Примера ради Београдски процес је трајао тек нешто преко месец, Нирнбершки процес је трајао готово годину, а ради се о истом броју оптужених. На Београдском процесу на ком је осуђен Д. Михаиловић је између осталог у одсуству осуђен и Слободан Јовановић…
    Уопште нећу да улазим у било каква оспоравања или потврђивања али кад се пише текст који треба да има неку тежину онда се ваљда наводе и извори и поткрепљују наводи иначе то делује веома неозбиљно и паушално.
    На крају у самом тексту има неких нелогичности и контрадикторности. "Калабић ниједан оброк не једе без печења", а издао је Д. Михаиловића за "три кокоши".
    Како је могуће да су бескомпромисни борци за ослобођење и антифашисти заједно обедовали и сарађивали с једним таквим злочинцем и квинслингом, незапамћеним кољачем, човеком који силује, спаљује и једе своје жртве? Па какви су то људи…

21. Tako to izgleda kada mali Đokica umisli da je intelektualac i kolumnista.

22. Poštovani g. Milić u potpuno se slažem sa vašim komentarom, ali polazna osnova za čitanje tekstova "uvaženog" kolimnište treba uvek da bude "nije važno šta piše, nego ko piše".

23. Gospodine Kišjuhasu, za pisanje ozbiljnih tekstova nije dovoljna samo ljubav prema pisanju. Razmislite malo.