Sva naša primirja

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kad još jednom popijemo plovak sve će nam se samo kasti. „Fata je Fata…

2. Hrabro i bez ostatka tacno.

   1. Šta reći, sve je napisano.

3. Kisjuhasovi standardni pokusaji da izjednaci Srbe sa nacistima, samo nisu Srbi Nemci, niti su Hrvati Englezi ili Albanci Francuzi niti su ratovi 90tih onakvi kao I ili II svetski rat. Ti pokusaji izjednacavanja i pravljenja paralela sa nacistima se ponavljaju svaki put uKisjuhasovim „kolumnama“ i mora se odati priznanje Kisjuhasu na upornosti. Uporan je bas kao ti Nemci koje spominje i koji uprkos tome sto su izgubili dva rata, danas, kada su ekonomski ojacali i od EU napravili prosirenu Nemacku, polako zaokruzuju skoro sve ciljeve koje nisu mogli za vreme ratova. Pogledajmo samo region, Nemci su bas kao i za vreme svetskih ratova glavni sponzori albanskog nacionalizma, albanizacije Kosova i otcepljenja Kosova od Srbije. Zanimljivo da i Kisjuhas podrzava te ciljeve. Kakav deda takav unuk?

   1. Da li je Vama uopste poznat pojam „srbizacije Kosova“. Pogledajte samo vasu (ne tudju) istoriju, koju mi na Kosovu nazivamo „guslarska istorija“ i izvedite sami zakljucak… Kosovo nikada svojom voljom nije i nece biti srpsko.

      1. @Bashkim

         Kako bi tek mogla da se nazove vasa „istorija“ bazirana na izmisljotinama o ilirskom i dardanaskom poreklu? Cak ni naziv Kosovo nije albanski a kamoli ostalo na Kosovu tako da…

   2. Kada gradjani Srbije budu vrsili zlocine nad nemackim civilima, tada mozete to uporedjivati. Dotle uporedjujte pravoslavne i katolicke austrougare, jer su oni, svaki iz svojih interesa ratovali devedesetih. A da, umalo da zaboravim i vernike Muhamedance, takozvane bosnjake, ma sta taj izraz znacio. A Srbija i srbijanci su tu kolateralna steta, od Karadjordjevica, preko Broza pa sve do ovih crnogoraca i bosanaca, koji ovde neprekidno vladaju.

      1. Malo vam bilo jedanput? Ili bi mozda dvaput? Poslednji put.

   3. Izgleda da ti ipak nisi posećivao časove nastave iz logike. Ti i tebi slični ste beznadežni slučajevi.

      1. @Miki

         Samo ako ste vi sa zavrsenim nvo kursom nada sveta i univerzuma…

   4. A zašto se ta Jugoslavija nije defakto zvala velika Srbija kad su Srbi najviše krvarili za nju? Tada bi sve bilo u redu i ne bi došlo do raspada zar ne?

      1. Znaci, kad tako mislish, treba vam uzeti i Vojvodinu.

         1. @Barbara

            Da neces ti da uzmes Vojvodinu? Wau.

   5. Vi i Aleksejev deda se znate? Svaka čast na vitalnosti, da poživite još sto godina!

      1. @Mare

         A tebi svaka cast na predpubertetskom „humoru“. Rasturas.

4. Greška u startu je ostatak teksta ostavila na nivou kafanske provizorije pred svitanje, štono se kaže — pijana priča.
   Niko u Srbiji nema blagu predstavu o godišnjici Kumanovskog sporazuma niti ikoga interesuje bilo kakav rat makar on bio apsolutno odbrambeni.
   Razbijeni smo kao narod, države nema ni pod tačkom razno, postoje samo interesne grupacije i na levoj i na desnoj strani političke scene koje uporno teoretišu o nekakvim ratnim sukobima.
   Različitim pristupom ali iz istog razloga.

5. Ako se vec prave paralele sa Nemcima, onda bi se stanje u regionu pre moglo okarakterisati sa „ono kada Nemci pobede“. Zamislimo sta bi se desilo saveznicima, medju koje spadaju i Srbi, da su izgubili rat od Nemaca, zar ne bi bili frustrirani, besni, jedini krivci, zar ne bi nemacki saveznici bili nagradjeni njihovim teritorijama, zar ne bi Srbi jos tada u potpunosti bili proterani iz Hrvatske, sa Kosova, zar Hrvatska ne bi bila samostalna, zar Kosovo ne bi bilo deo Velike Albanije, zar ne bi medju Englezima i Francuzima rastao otpor prema pobedniku, rastao nacionalizam i nezadovoljstvo kao i otpor prema lokalnim saradnicima Nemaca koji bi pozivali na „prihvatanje realnosti“ i „istine“ kako je vide Nemci i na pomirenje sa porazom?

6. Kumanovskim sporazumom nije doveden u pitanje sam teritorijalni integritet Srbije (2008. jeste) niti je definisan gubitak teritorije. Ali, svakom slucaju, kolektivno ne na referendumu kojim „da li ste za mesanje stranih sila“ je doprinelo goroj situaciji i kumanovu (kojim, opet, nije u pitanje doveden teritorijalni integritet Srbije).
   Dakle, 1999. nije ekvivalent situacije u kojoj se nalazila Nemacka 1918/1919.
   a ovo… „daj da su lopovi iza rešetaka i da barem vozovi stižu na vreme…“ hahaha…. vozovi? salite se, jel? sta je to voz? jel se to jede?
   vozovi nisu stizali na vreme devedesetih, ali su vozili.
   prevoz u velikim gradovima nije nista bolji nego sto je bio devedesetih, cak je i opterecenje na GSP vece zato sto zeleznica NE RADI sem za teretne vagone.

   1. Radili su vozovi i za vreme bombardovanja. Istina, ne zadugo…

      1. putnicki vozovi su vozili putnike tokom devedesetih (kada se kaze devedesetih to je period od od 1990-1999.) vozili su svaki dan na svakih pola sata sa kasnjenjem (ali su VOZILI).
         delimicna obustava njihovog rada tokom 1999. istina, nije trajala zadugo, vec za vreme bombardovanja (tri meseca)….

7. Ali ono kada krenu autosovinisti Srbijanci i sovinisti iz komsiluka sa „bravo“, „pravo u metu“, „sve je istina“, bla, bla, bla…. Neprocenjivo.

8. Autor bi ipak nekada trebao da izađe iz nemačkih čizama. Srpski patrioti i saradnici nemačke ideologije iz skorašnjih ratova (HDZ,SDA,VMRO…) nikada kroz istoriju nisu nosili iste čizme u metaforičkom smislu.

   1. Autor je antifašista i levičar,što se vidi iz njegovih tekstova. U današnjem on ne poredi nas sa nemcima nego ukazuje na pogubnost neprihvatanja krivice i kolektivne psihologije žrtve koja nam ne da da se maknemo i krenemo dalje,prihvatajući odgovornost. Žrtve smo sopstvenih laži i mitova.

      1. Antifašizam i levica kao plitko shvaćene etikete suštinski mogu biti lišene smisla i to je ono na čemu insistiram u pogledu ovog teksta. Ako uzmemo u obzir naše okruženje i činjenicu protiv kakvih smo ideologija ratovali devedesetih rekao bih da je sasma neprimerena analogija između nas i Nemaca. Mene lično vređa to što tabla sa „za dom spremni“ stoji pored Jasenovca, što se crnogorac iz mora urla da nije Srbin… i što bez obzira na činjenicu da takvih primera u Srbiji nema neko nađe za shodno da upoređuje nas i naciste. Latinka Perović baš u juče objavljenom videu na ovim stranicama svedoči da njen primer antifašizma nisu sledili autori regiona te da je njena optužba vlastitog naroda ostala jedino napisano svedočanstvo prevedeno na ko zna koliko svetskih jezika.

      2. @Branka Đurković

         Drma te stokholmski sindrom? `Oce to…

         1. Sreća pa me ne drma desničarenje i mržnja,ostalo je manje bitno.

9. „Pokazalo se da je narativ o kolektivnoj krivici Nemačke bio onaj simbolički najopasniji.“
   Ali po autoru, narativ o kolektivnoj krivici Srbije treba da bude otrežnjujući?

   1. Pijana priča kad ti kažem, niđe veze.

10. Kada smo izgubili sve omanje ratove sa susedima, sada im povremeno priredimo neki pasjaluk a onda se okrenemo pa se dohvatimo izmedju sebe

    1. U pravu ste,Ljiljo.svi koji su nekoga izgubili u tim „omanjim „ratovima,sigurno ih ne bi tako nazvali kao naš nazovi predsednik,ratoborna svađalica i narikača.

11. Nije los tekst u poredjenju sa onim prethodnim, boljsevickim. Lepo poredi Nemacku sa Srbijim, i to je donekle i tacno. Ama zaboravlja par kljucnih stvari a to je da je rat poceo komunistickom gluposcu i zeljama da se ekspresno prebaxe na nacionalizam ali na nakaradni nacin. Iza ovog rata definitivno stoji petokraka. Njen nacin razmisljanja, njen nacin sirenja zajednistva, njen odnos prema Rusiji i Americi, njena fleksibilnost pred promenom scetskih uslova. Srbiji treba svojevrsna dekomunizacija da se primirje pretvori u mir. Komunisti u svojim oblicima ne mogu da “vracaju” srpske zemlje jer oni ne znaju da sire nego samo da razgradjuju. Dok ne dotalnemo tu srz, bye bye Serbia

    1. Ko o cemu Petar kao i uvek o komunistima i “Sluzbi”. Dosadan si bre ajde napusi nesto pametno krajnje je vreme.

    2. Ako stoji petokraka otkud onolike (skoro kod svakog pojedinca) shubare, sa chetnickom mrtvackom glavom, tri prsta, „paravojska“ a u stvari vojska srbije sa svom opremom cetvrte sile u Evropi. Oruzje jeste sa petokrakom ali su rukovaoci tim oruzjem chetnicki nasljednici. I nije rat „poceo“. rat su poveli Milosevic i srbska nacija za ostvarenje sna Velike Srbije i u to ime pocinili zlocine, sto je najgore, nad komsijama, kumovima, prijateljima. Manite se tih floskula ‘Ma ko, ja?“ i sl. Srbija mora da se suoci sa zlocinima kao Njemacka, da ih prihvati i izvine se za njih civilizovano i pokajnicki. Tek tada ce moci u Evropu. Ako toga ne bude, ocekujte unutrasnje sukobe u srbiji sto bi bila kosmicka pravda.

       1. @Barba

          Puno si ti gledao HRT u ono vreme te su i sada primetne posledice…

       2. ahaaaa i onda je dosao mrmot i zavio cokoladu.Tu pricu koja pravda 90 i zlocine nad Srbima jer ste imali dozvolu zapada mozete da preko ovakvih portala i „kolumnista“ koji objasnjavaju neobjasnjivo i prave „korisne idiote“ koji predstavljaju petu kolonu koju jedino Srbija ima.Mislite onaj san o „Velikoj Srbiji“ iz Vecernjih Novosti moracete da se jasnije izjasnjavate o dvrdnjama iz zapadnih ambasada jer neki od nas i ziveli u to vreme i nisu dosli sa Klingona.

    3. Samo desnica Srbiju spašava,ma ‘ajte,molim vas.

12. Gospodin Kisjuhas je intelektualac sirokog obrazovanja-par excellence profa, od koga uvek, po nesto novo saznamo.
    Predlazem kriticarima (uvek iste licnosti), ako vec bolje znaju, neka se oglase, pa da im se divimo.
    Moj utisak je da njima smeta prof. prezime !

    1. Ja mislim da im najviše smeta to što je g.Kišjuhas u pravu. Otprilike, kao u onom vicu: ‘Ja znam da sam glup, al’ zar da mi ti to kažeš’.

    2. Delim vaše mišljenje u potpunosti. Sve pametnjakovići. Doktorirajte sociologiju pa kritikujte profesora. Ali i tada bi vam njegovo prezime bilo glavni argument da ga napadate.

       1. Imajući u vidu Vaše stalne hvalospeve autoru želim Vam dobro zdravlje i više pameti!

       2. @Branka Đurković

          A ti si doktorirala sociologiju te otuda znas da je Kisjuhas svo znanje ovog sveta pokupio i da se radi o vrhunskoj moralnoj gromadi koja govori samo istinu? Gde si doktorirala? Ako nisi a onda prvo doktoriraj pa ga onda uzdizi u bebesa ili je za hvaljenje profesora dovoljna i osnovna skola? Btw. prezime Kisjuhasa nikoga ne zanima ali srbofobija profesora svakako zasluzuje da se spomene.

          1. Sami ste se prozvali,nerviraju vas ljudi koji se sa kolumnistom slažu. Ne znam kako ja ne osećam srbofobiju AK,a vi da..biće da je nečista savest u pitanju.

    3. Stari trik, jednostavno nekog nazoveš nacistom i nema potrebe da išta više objašnjavaš. Tako bi isto i ja mogao da napišem da profesoru smetaju i Srbi i Srbija i sve što je pravoslavno jer je profesor ubeđeni Banderista. Ali to onda nije dijalog.

13. Kišjuhas (AK) ima unapred doneto mišljenje-presudu na ovu i slične teme. Naši tabloidi jesu često huškački i primitivni ali valja biti uravnotežen u zaključcima i ne praviti nategnute analogije. U ovom članku AK hvali Dž.M.Kejnsa koji je „genijalni i revolucionarni ekonomista, pa i paradirajuće otvoreni gej“, izgleda da se AK naročito dopada ovo poslednje, ali zašto AK ne kaže da je Kejns, kad je već bio genijalan a jeste, bio i otvoreni eugenetičar, da ga je brinuo rast stanovništva u Egiptu, Kini, Indiji…Bio je potpredsednik Britanskog Eugenetičkog društva od 1937-1944, predsednik Maltuzijanske lige, neomaltuzijanac i dva meseca pred smrt (1946) rekao je da je „najvažnija, najznačajnija i istinska grana sociologije eugenetika“. Da li to sociolog AK hvali fašistu Kejnsa, tj. sada ga hvali jer mu se to uklapa u temu a u sledećem tekstu će napadati eugenetičare i bele muškarce među njima i Kejnsa?! Slažem se sa Kejnsom po pitanju eugenike dok „progresivni i levo liberalni“ AK voli da selektivno uzima i oduzima sa svog ideološkog švedskog stola, negde mu se dopadaju Aristotel ili Kant, a negde su oni oličenje belih, heteroseksualnih muškaraca, sada hvali Dž.M.Kejnsa , sutra će ga pljuvati. Izrazito ostrašćeno, detinjasto, sitničavo, feminizirano, kratkovido, ideološki usko i slepo do krajnosti, kao i obično kod AK.

    1. A ti očigledno imaš unapred donetu presudu o AK.
       Ako je i napisao da je Kejns bio genijalan, pa nije napisao da je bezgrešan i savršen i naravno da će neke druge njegove stavove i dela kritikovati i biti protiv njih, ukoliko se sa njima ne slaže. To je deo naučnog metoda.
       Ono o čemu ti pričaš, je deo rwligijskog verovanja, da ako je jedna rečenica u Bibliji tačna, onda i sve ostale gluposti moraju biti tačne. Tako to ne ide u naučnoj zajednici.
       Stoga AK uopšte nije kontradiktoran, već izuzetno dosledan naučnom pristupu temi. Ako tebi to deluje kontradiktoran, onda nemaš pojma o naučnom metodu i principima.

14. Rat u SFRJ je „posejan“ jos 1943. u Jajcu, a onda redovno zalivan (najizdasnije Ustavom iz 1974.) da bi na kraju eksplodirao devedesetih. Dokaza za ovo je mnogo, a najocigledniji je formiranje AP u Srbiji i izostanak istih u Krajini i Istri na podrucju SR Hrvatske. Kada je trebalo nasilno i de-jure pretvoriti Srbe u Hrvatskoj i BiH u nacionalnu manjinu logicno je bilo da izbije rat. Isto tako je logicno i da smo ga izgubili jer je druga strana imala svo vreme ovoga sveta da odabere idealan momenat kada ce imati najvecu spoljnu podrsku da dovrse posao zapocet od strane komunista i docekali su ga devedesetih.
    Ovo su cinjenice, a kolumnista moze filozofirati do sutra i izvoditi suplje teorije, na kraju ce se sve opet svesti na ovo sto sam napisao.

15. Kako štetni i po društvo i pojedinca opasni mogu biti ljudi koji zbog svoje ograničenosti neograničeno veruju u svoju pamet i pronicljivost i u tačnost svakog svog suda i zaključka.