Sve predsednikove ćudi

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. To znači da Domanovićevog ““““Vođu““““ u Americi niko živ ne bi razumeo. A mi ga eto, decenijama živimo u stvarnosti, i ““““uživamo““““ maltene.

2. To onda znači da su naši mediokriteti zalto, spram ovih? sada mi je mnogo lakše.

3. Američka demokratija i institucije (Kongrs i Predstavnički dom) kontrolišu i disciplinuju predsednike samo kada su iz druge, konkurenske, stranke.

4. Tekst je odličan, ali ne vidim zašto je biti gej nečiji greh – bio to i predsednik SAD?

5. Hvala za ovakvo sistematsko postrojavanje američkih vođa !

6. Kod komšijinog teksta imam samo jednu zamerku. Ne bih rekao "pohotne curice" koliko "podatke curice" , jerbo teško da je William Bill Clinton bivao zavedenim koliko je koristio svoju poziciju kako bi obrlatio stažistkinje u Beloj kući

7. Zanimljivo je kako se autor teksta naprosto oseća pozvanim da prokomentariše sve i da izrazi svoje mišljenje o svemu, čak i onda kada ga se to ne pita. To radi na način koji ne ostavlja prostor za pitanja, već jasno nalaže šta jeste, a šta nije namećući vlastite stavove kao ispravne, vrednosti kao jedine, misli kao činjenice… Ima mišljenje o svemu i nesebično ga deli sa svima koji žele i ne žele slušati, uveren u svoju ispravnost i nužnost teranja pravde, verujući da se radi o višim društvenim vrednostima i standardima koji se moraju zaštititi, naravno uz njegovu nesebičnu pomoć.
   Da li je to posledica veličine njegovog ega, kompleksa niže vrednosti, ili njegove večne adolescentske potrebe za isticanjem i neuspešnim bežanjem iz sivila prosečnosti svejedno je, jer kao posledica nastaju bezvredni uradci u kojima pokušava pseudonaučno da objasni ono što je svima poznato na način koji niko ne razume. Problemi nastaju kada je potrebno pravo stručno znanje i kada je za analizu problema o kojim nadugačko raspreda (obimno koristeći tekstove poznatih i nepoznatih blogera), jer em što nije u stanju da sagleda svoju nekompetentnost, em nije ni sposoban da prepozna tu kompetentnost kod drugih.
   Zanimljivo je da on imaju svoju „publiku“, ljude koji ga prate i podržavaju u svemu („svaki ovan ima svoje ovce“), koji tako, nesvesno hraneći njegov ego, podstiču njegov „spisateljki“ elan da nas neumorno zasipa svojim beskrajno ispraznim i dosadnim tekstovima. Pitanje je samo: dokle? Da li dok ne shvati ono što je očigledno (čisto sumnjam), ili dok uredništvo ne promeni uređivačku politiku i počne insistirati na kvalitetu a ne na kvantitetu tekstova.

8. Vladimire, bilo bi pošteno da makar ukažete na šta ste mislili Vašim komentarom a u vezi sa konkretnom ovim tekstom.
   Kako mislite "nameće vlastite stavove kao ispravne"? Da li bi bili ljubazni da nam to pokažete u samom tekstu ili nekom drugom, čisto da znamo o čemu pričate?
   Ovako Vaš komentar deluje kao ad hominem argument a pretpostavljam da Vam je cilj to da Vas ljudi ozbiljno shvate.
   Hvala unapred.
   Prijatan dan.

9. Koliko je ovaj lik iritantan… Prvo, Odri Hepbern nije bila ljubavnica JFK-u, nego su bili u vezi dok je još bio neoženjeni senator (veza je bila neozbiljna i bez skandala). Drugo, Amerika je daleko od zemlje "razuma, progresa i slobode". Za početak je veoma daleko od razuma, jer građani uporno biraju da imaju kriminalno zdravstvo i loše obrazovanje, istovremeno dajući milijarde Izraelu. 99% izašlih birača je glasalo ili za fašistu, ili za korumpiranu vešticu, ili za libertarijanskog tutumraka. Od progresa takođe nema ništa, jer umeju da bombarduju, a ne umeju da reše krizu sa vodom u Flintu (Mičigen). Što se slobode tiče – uprkos Prvom amandmanu, hapse novinare na protestima protiv gasovoda u Dakoti. Šest kompanija poseduje sve televizijske stanice. Već uveliko nisu demokratija, nego oligarhija. Obe stranke su masovno finansirane od strane korporacija i to legalno (tzv. Citizens United). Evropa je za njih pojam u manje-više svakom pogledu (zdravstvo, obrazovanje, čista energija, kvalitetni mediji, kulturu da ne pominjem).

10. @@Vladimir
    islim da je Vladimir u pravu. U svom komentaru je lepo opisao "lik i delo" tekstopisca i kritički se osvrnuo na pristup problemu koji on pokušava da pretoči u iole zglavan tekst i zato nema potrebe da ukazuje na pojedine rečenice u o vom tekstu. Slažem se u potpunosti sa konstatacijom da za "svoje nadugačko raspredanje koristeći tekstove poznatih i nepoznatih blogera" koje uglavnom neuspešno kompilira u nejasnu celinu. Vama ako jedna ispravna kritika deluje kao ad hominem argument ne bi bilo zgoreg da porazmislite da niste i vi u onoj grupi, kako Vladimir kaže: da "svaki ovan ima svoje stado", a sigurna sam da ste svojim komentarom dobrano nahranili nezasiti kolumnistin ego.

11. Još jedna potvrda da liberali ne izgrađuju svoj sistem ideja na osnovu realnosti, već očekuju da se realnost povinuje njihovom sistemu ideja. Dakle, gomila laži, barem što se Trampa tiče: nikakav rasizam, ksenofobija (država koja nema granice nije država" – to je "ksenofobija"?), seksizam, mizoginija (čovek koji je u građevinskoj industriji još 1980-ih godina postavljao žene na vodeće pozicije u svojoj kompaniji teško da bi se mogao optužiti za tako nešto?), a što se lupetanja tiče… hm, kad smo kod toga, tvoju kolumnu ne propuštam.
    Tramp nije utajivao porez (odavno bi ga uhapsili i uništili) već je legalno koristio poreski sistem da plati što manje poreza, što naravno establišment političarima koji su ceo život na budžetu i ne može biti shvatljivo. Tramp nije seksualno napastvovao žene – zašto bi to radio, kao što rekao na čuvenom snimku "kad si poznat, možeš da im radiš šta poželiš" – dakle, same to žele i dopuštaju.

    Naravno, upadljivo je da, iako autor naširoko izlaže anegdote i spekulacije o bivšim predsednicima, sa posebnim naglaskom na seksualno napastovavanje, ni rečju ne pominje Bila Klintona, dokazanog napasnika, koji je platio 850.000 dolara Poli Džons po osnovu poravnanja, isključen iz advokatske komore Arkanzasa, izjavio da "nije imao seks sa tom ženom", itd.

    P.S. Nikson je bio toliki "antisemita" da je izgurao Kisindžera u vrh svetske diplomatije, da zaista…

    Lepo li je kupati se u liberalnim suzama poraženih 🙂

12. Kao što neko jednom napisa u komentaru na kolumnistin tekst : bolje ne bi ni Maxim po diviziji.

13. "…a što se lupetanja tiče… hm, kad smo kod toga, tvoju kolumnu ne propuštam."
    I ja isto.