U proseku

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ljudi koji rade statističke numere znaju da su to testisi umesto buberga. ljudi koji pak, tumače statističke podatke, žele da veruju da su to ipak bubrezi a ne samo testisi u režiji vladajuće kaste.

2. Jasno da jasnije ne može biti. Nažalost fenomen našeg društva je da se vlast održava glasovima onih koji ne čitaju ovakve tekstove.
   Pozdravljam autora

3. Najbolja kolumna ikad napisana.

   1. Umnogome se slazem sa Vama.

   2. Zemljak, a koliko će uticaja na tvoj i moj život imati?
      Ne podcenjujem, naprotiv, samo se pitam …

      1. Objasnio ti kolumnista zasto neces imati platu od 500 eura, bez obzira sto te vucic ubedjuje u suprotno.
         Znaci, vrlo krucijalan uticaj na zivote vecine u Sbiji.

4. Izvanredno! Najcrnje je, sto se statistika drze, ko pijan plota svi, na celom svetu i sve vise. A kruna uzasa je u medicinskim istrazivanjima. Probaju lek na bolesnicima ciju bolest ne razumeju i pisu recke, ko preziveo, ko krepao, i to im je `naucna’ medicina. Moraju oni, `istrazivaci’ da broje, jer prebrojavanje slucajeva `po ansamblu’ (kod svih lekara u praksi, sto je moguce, zahvaljujuci kompjuterima) nije dozvoljeno, radi `diskrecije’, valjda, koja je besmislica kao i ‘jezik politicke korektnosti’. Tako `nauka’ donosi zakljucke na osnovu posmatranja recimo 30 pacijenata. Ni zakone statistike (veliki brojevi, kao premisa) ne postuju!

5. Postoje tri vrste lazi:
   lazi, proklete lazi i Vucic.

6. Statistika može biti korisna ili beskorisna, istinita ili lažna, ankete mogu da budu poštene, tačne, precizne, zasnovane na reprezentativnom uzorku ali mogu biti i tendenciozne, manipulativne, sprovedene sa ciljem da budu u saglasnosti sa unapred pripremljenim zaključkom. Potrebno je da ljudi znaju da tumače ankete i brojeve, da znaju ko stoji iza anketa i podataka i da budu veoma oprezni. Statističkim podacima nastoje da manipulišu svi, od levice do desnice. Neki podaci mogu da budu savršeno tačni ali mogu da upućuju na pogrešne zaključke, podaci-nalazi mogu biti nebitni, mogu skretati pažnju sa mnogo važnijih podataka i sl. Zato nam treba znanje, pronicljivost i pamet da razumemo razne manipulatore sa svih strana političkog i drugog spektra, podacima naša vlast rado manipuliše ali su oni amateri prema manipulatorima na svetskom nivou kojima je ideološki blizak autor ove kolumne. Njihova statistika i intrpretacija iste je pojam virtuoznosti za komuniste, fašiste i slične amatere u statistici i drugim oblastima.

   1. U miša mišji moral i mišji um.

7. Statistika je oduvek bila tacan zbir netacnih podataka

8. Godinama čitam tekstove uvaženog autora i ne mogu da shvatim zbog čega oseća potrebu za korišćenjem metafora sa polnim organima, naročito muškim. Jednostavno, preterano često se hvata za takve stvari. Ako misli da to doprinosi kavalitetu teksta, vara se. Kolokvijalni jezik nekad zaista ima smisla, ali kad se stalno i usiljeno koristi, počinje da kvari utisak.

9. У чланку се критика свела.на опис прве лекције увода у статистику – мере централне тенденције. Модус и медијана такође нису добри показатељи за мерење друштвене неједнакости већ се у свету одавно користе Лоренцова крива и Џини коефицијент. Код нас је омаловажавање статистике постало опште место, па је и аутор текста ускочио у тај воз, јер он, кобајаги, аналички прилази проблему. Свако иоле учен је добро упознат са ограничењима квантитативних мера али и оне су боље за поређење кретања у времену од произвољних оцена

10. Nije „sužnjih“ nego sužanja/sužnjeva koje mori glad. U pitanju je imenica, ne pridev.