Ukrajinski kontranapad

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Pa evo dokaza da ste druga strana medalje Pinka i Hepija.
   Vi ste profesor, kako možete da favorizujete bilo koga u ranom sukobu?
   Protiv bilo kakvog rata treba biti.

2. Iskreno godinama mi je bio interesantan nedeljom u 7:00
   Zbog upornog nedostatka kriticke misli prema svemu NATO.
   Sad vise nije smesno i treba mu se u brk reci. Oboleo si profesore, zadrt. pun pogresnih zakljucaka
   Ali bice ti jasno kad ti slavna Ukaajna i nepogresiva USA zavrse kao zlatna horda, Napoleon i Hitler.

3. Svako dobije vreme i prostor da kaže šta misli, tako i ovaj čovek.Nakon mišljenja takvih ljudi stanje na planeti zemlji ostaje nepromenjeno.

4. Onda Kisjuhas nece imati nista protiv kada Srbija bude oslobadjala deo svoje teritorije koju su okupirale pojedine drzave nakon brutalnog i bespravnog napada pre nekih dvadesetak godina. Nema nikave razlike izmedju tvorevine koju su okupatori instalirali na Kosovu i Donjecka koji su instalirali Rusi. Ne da kisjuhas ne treba da ima nista protiv oslobadjanja Kosova, proterivanja okupatora i dealbanizacije Kosova nego treba iste ovakve reci da koristi i kada je Ukrajina u pitanju – a ako ne, onda je nista drugo do monumentalni licemer.

5. Sjajan tekst i veoma istinit. Za otrežnjenje ovdašnjim rusofilima i putinofilima.
   Jedino ste mogli da preskočite “invaziju SR Jugoslavije na Hrvatsku”, jer je to bio sasvim drugačiji istorijski kontekst cepanja suverene, medjunarodno priznate i uvažene SFR Jugoslavije, a ne to što ste naveli.

6. Nikada necu ceniti i smatracu za pajace one koji identicne stvari karakterisu i tumace na dva suprotna nacina u zavisnosti od svojih licnih i nacionalnih simpatija/frustracija.

7. Isto vazi i za okupirani deo Srbije.

8. Подршка Русији, надам се укидању циа новина и портала Данас.

9. Da li postoje neke novine da su objektivne? Ili su u vecini rezimske ili su totalno protiv svega. O cemu je ovaj covek pisao, o svom pogledu na rat i
   ljubavi prema Ukrajni?!

10. Lepo…
    Samo, ostaje čuđenje tolikog broja rusofila kod nas, njihove upornosti da ne vide stvarno stanje, neosetljivost na patnje naroda, poziv „caru Putinu“ da baci bombu i slično.
    Ne mogu to da shvatim i da prihvatim.

11. Ruski vojnik je u inferiornijem polozaju od zapadnog vojnika jos od kraja 18 veka po nauruzanju, opremi, taktici, treningu i logistici. To njegovi komandanti nadoknadjuju taktikom ali i strategijom koja za spoljnog posmatraca lici na kombinovani napad zombija, termita i skakavaca. To se moze videti i kod Bahmuta ili Avidiivke – jedina sansa je da ruski vojnik prezivi je da bude u npr. 24 ili 36 talasu koji napada polozaj. Rusija ima velike resurse ali nijedan resurs nije beskonacan. Ako nista drugo pokazana je nemoc pred hrabrim Ukrajincima. Ako izuzmemo nuklearnu jednacinu koja je „zero sum game“ i unistava sve, vojska Rusije nema nikakvu sansu u direktnom sukobu sa Nato-om.

12. Bice i srpskog kontranapada, ocekuje se od Kisjuhasa kao drzavljana Srbije identican entuzijazam i divljenje kao u ovom tekstu kada je Ukrajina u pitanju jer koja je razlika izmedju ruske agresije i americke agresije, izmedju „drzave kosova“ i Donjecka…

13. Tako je bre, car je go!!!!

14. Fantasticno kako Kisjuhas ne propusti ni jednu nedelju a da ne pokaze u punom sjaju sopstvene licemerne duple standarde, nedoslednost i skromne kapacitete. Bravo.

15. Odlican tekst!

16. Bog se piše sa velikim B.
    Dobro, samo Ukrajina je Stara Rusija, Ukrajina je veštački naziv.
    Slučajno sam potomak belogardejaca, pa znam pravu istoriju.

17. Divno,profesore,kao i uvek,uostalom.Samo što je ovaj put za mene još „divnije“,naročito zbog simbolične,ali jasne poruke,koja stoji u poslednjoj rečenici.

18. „invazijom SR Jugoslavije na Hrvatsku (1991-1995)“
    Autor zaboravlja postojanje JNA koja je bila zvanična vojska ’91 i napade na nju kao i napade na nehrvatsko stanivništvo
    Napadi na regularne snage nikako ne može da se vodi kao invazija

19. Iako nebi trebalo da sumnjam u tvoju pamet,ali u tvoje pisanje svakako,preskačem tvoja ostrašćena pisanja,ali se po nekad prevarim,kao sada,vređaš inteligenciju i zdrav razum!navijamo za ukrajinu ne znam zašto,ali izgleda da zbog svoje mladosti nisi nikada gledao lutkarsko pozorište!nadam se da honorari zavređuju tvoje pisanje,još da nije u listu koji još uvek cenim!

20. slava Ukraini!

21. Sjajan tekst…treba ga dobro zapamtiti i setiti ga se kad sve prodje

22. Vi ste ozbiljan novinar, ali tako jednostavno zanemarujete ili precutkujete cinjenice makar u ovom tekstu.
    Kakva invazija SRJ na Hrvatsku, 1991.???
    SRJ je osnovana 1992.
    Sta bi vojska SAD uradila da Teksas jednostrano proglasi nezavisnost?
    Kakva NOB Ukrajine???
    Svi koji to tako tumacite kao da ste se rodili 24.02.22.
    Sta je sve prethodilo ruskom napadu na Ukrajinu?
    Sirenje NATO na istok vec 30 godina uz potpuno ignorisanje ruskih bezbednosnih interesa.
    Ako je Jeljcin, a jeste bio izuzetno servilan prema zapadu, a tada je Rusija zaista smatrana partnerom zapada, zasto nije uklonjeno nuklearno oruzje iz nato baza u Belgiji, Holandiji, Nemackoj i Turskoj?
    Protiv koga je to oruzje upereno?
    Zasto su SAD jednostrano izasle iz gotovo svih sporazuma o nuklearnom naoruzanju sa Rusijom???
    Cemu antiraketni stit u Rumuniji i Poljskoj, mnogo pre krize sa Ukrajinom? Objasnjenje je bilo da bi se zapad zastitio od raketa iz Irana i S. Koreje, sto je smesno.
    Kada je Rusija ignorisana, onda imate sve ovo. I nemoj da se pravimo sad ludi, strasno je da ukrajinski narod strada kao i vojnici sa obe strane ali ovo mrcvarenje ce trajati decenijama ako Rusiji bude bilo u interesu. Ova akcija Ukrajine je voljno briljantno izvedena ali ovaj rat jeste maraton i ako bude trebalo, Rusija ovo mrcvarenje moze produziti decenijama.

23. Napoleon ipak osvaja Moskvu, sve sa volujskim kolima. Povratak za Pariz vrlo neprijatan.

24. Srpski rusjaci, februar ’22:
    Eto Putina u Berlinu za par nedelja,
    Osvojiće Rujo cijelu Evropu hehehe

    Srpski rusjaci avgust ’24:
    Taktika, taktika, tako je Rujo i Hitlera i Napoleona navuk’o u Moskvu pa ih poslije pobijedio

    Neprocenjivo

25. Apsolutno tacno, Rusi su strateski izgubili rat jos marta 2022,ali i dalje nanose stetu Ukrajini, sa velikim ljudskim gubitcima u ruskim redovima, prakticno ni za sta, jer te teritorije Ukrajine nikad nece moci da zadrze.

26. Sjajni Lekso al ipak pomalo pojednostavljuje sustinu i zadnje dvije recenice/poruke ne stoje, nikakve puske ni oslobodjajuce republike ne dolaze kod nas u obzir, Zapad ovdje aminuje stabilokratiju jer ni o samom narodu i bilo kakoj alternativi ovoj stabilokratiji (ako ta politicka alternativa uopste i postoji kod nas) i nema neko visoko misljenje, e kuku nama kukavcima, e na Istoku Evrope nista novo, samo naivni ne vide da su ih navukli ko bekane i da ce se Rujani sve vise i vise koprcati u sopstvenom blatu, e do kad, Bog sami zna,

27. Odlican tekst, najzad neko normalan, a ima nas jos jako malo…

28. Ziva istina sve napisano a ovi putinofili sto komentarisu mogu samo da kmece kme kme

29. Kada Kinezi vide kako ide Ukrajincima sa osvajanjem ruske teritorije, kako bi to tek išlo Kinezima, imajući u vidu broj stanovnika u Kini i Rusiji i činjenicu da su Rusi (1860) osvojili velike delove Dalekog istoka, uključujući i grad Vladivostok, a te teritorije Kinezi smatraju kineskom zemljom.

    Taj grad, i još 5-6 drugih, od sredine 2022. Kinezi su počeli da zovu i kineskim imenima, a kineska podrška Rusiji u ukrajinskom ratu je vrlo sračunata i lukava, stiče se utisak da su Kinezi spremni da podržavaju Rusiju „do poslednjeg Rusa“, odnosno nastoje da se Rusija izrazito iscrpi u ovom ratu u svakom pogledu.
    Na sličan način na događaje gledaju i Turci i njima srodni turkofoni narodi na Srednjem istoku.

    Reče Putin da je „Raspad SSSR-a bio najveća geopolitička katastrofa 20.veka” i da je to za “ruski narod bila istinska drama“. Ironijom sudbine i istorije može se reći da je ruski napad na Ukrajinu, najveća geopolitička katastrofa prve četvrtine 21.veka, a najveći i glavni krivac je upravo on.

30. Pročitao par redova teksta… nije išlo dalje. Kome vi dajete prostor..

31. Bravo g. Kišjuhas. Tačno u metu. Milina za čitati.

32. Побешњели коментатори!!! U napred sam se radovao komentarima na inače sjajan tekst. Pun je duhovitih metafora koje obnevideli komentatori zakrvavljenih očiju shvataju bukvalno. Ne umem da postavim smeška pa to ti je.
    Udrite Kišjuhas, samo jako.

33. Pišite o genocidu u Gazi. Pisanje o bilo čemu drugom jeste prikrivanje ključne istine našeg vremens.

34. Invazija SR Jugoslavije na Hrvatsku se nikada nije desila. Desio se separatizam Hrvatske od SFRJ a potom i etnicko ciscenje Srba iz Hrvatske sa prostora na kojima su ziveli vekovima. Eto, to se desilo.

35. Rece profesor i osta profesor. Nivo vrtica

36. Profesore, precenio si svoje mogućnosti. Ako se vojnici ne mešaju u tvoju sociologiju, ne mešaj se ti u strategiju i taktiku. Tvoje je legitimno pravo da budeš NATOid i da mrziš Putina, ali o ratovanju nemaš pojma. Jedva čekam tvoje lamentiranje posle neizbežne kapitulacije Ukrajine.

37. Samo treba pročitati invazija SR Jugoslavije na Hrvatsku i sve je jasno

38. Svako ko je iskreno zabrinut za sudbinu Ukrajinaca (ne i drzave Ukrajine jer ona vise nije i za dugo nece biti drzava, sto je i bio Putinov cilj, vec olupina u kojoj ce po procenama sa zapada kad se slegne prasina ostati da zivi oko 15 miliona ljudi, bez mladih) u kontranapadu vidi totalno odsustvo zdravog razuma. Nema sanse da su se za to odlucili sami. Sinhronizovani mediji da je to „osiguravanje bolje pregovaracke pozicije“ idu u prilog tome. Ko ih je sinhronizovao, Zelenski? Ili ih je neko gurnuo u smrt da rat ne bi stao pre petog novembra, kad su neki vazni izbori i to je sve? Ovaj tekst podseca me na Zizekovu reakciju iz proleca 2022-ge koji je bio u stilu „samo nas nuklearni rat moze spasiti“.

39. Osnovna razlika između Ukrajine i Srbije, rekla bih, jeste razlika u mentalitetu i vrednostima koje se neguju. Ukrajinci mnogo više vode računa o svojoj tradiciji, Dan višivanke na primer, nego mi. Niko normalan ne voli rat. Ali , oni imaju hrabrost i moral o kojima Srbi samo mogu da sanjaju. Očajni, umorni, idu dalje. Nama su samo usta puna fraza o Kosovu. Da nije tako, Vučić ne bi mogao da ga preda, bukvalno bez ikakvog narodnog otpora. Nažalost, Srbi nisu Ukrajinci i za to im niko nije kriv.

40. Ovaj sigurno predaje marxizam. Na Visokoj školi Nato pakta.

41. Pravo pitanje je kako zaluđenim Srbima objasniti da sa Rusima nemamo baš ništa zajedničko? Skandinavsko pleme Rus i mi?
    Nova vlast da zabrani svaku prorusku organizaciju,televiziju,tabloid a Srbe malo da edukuje o Rusima. Što reče Karađorđe : “ Proklet bio ko Rusima verovao“!!

42. Sta je ono direktor CIA koji je bio ovde pre neki dan napisao svojevremeno u svom izvestaju Kondolizi Rajs, kao ambasador iz Moskve – da je Ukrajina u NATO „najsvetlija od svih crvenih linija“ i da bi to bila „objava rata Rusiji“? Takodje i Merkel i Sarkozi 2013-te? Zar nije Ukrajina dogovorila mir sa Rusima u Turskoj u Aprilu 2022-ge ali joj nisu dali da potpise vec je poslali u nepovrat? Bi li vi danas poslali 12 hiljada svojih studenata na rusku teritoriju, same, i to bez podrske avijacije? Filozofija koja oduzima kiseonik iz prostorije za sve pare.

43. Kisjuhas se pretvorio u Milosa Kovica. Kovic kaze da valja umreti za Kosovo jer „To su drevni obrasci u kojima se mladi ljudi žrtvuju za zajednicu“ a Kisjuhas ladno salje u smrt Ukrajince. Nije rekao „To su drevni obrasci u kojima se mladi ljudi žrtvuju za zajednicu“ verovatno zato sto im je prosek godina na frontu 45 ali dobri su za smrt i oni. Gde si junace na barikadama protiv Vucica, batinasa, litijuma, hapsenja kolega… sta, novinarska neutralnost? Samo tastatura podesena na rafalnu paljbu u kontranapadu i to je to? Sto ne okupite 12 000 ljudi kao Zelenski i krenete na Banjsku, ovog puta valjano, dok svi ne izginete, kad je to tako mudro i moralno?

44. Gubitnici ovog rata će biti Ukrajinci i Rusi, nebitno kojim redosledom, a Zapad će biti pobednik. Dobiće još jednu slovensku naciju, ogromne plodna prostranstva i druga prirodna bogatstva, Rusija će biti iscrpljena i dodatno okružena, a Ukrajina uništena, opustošena zbog tuđih interesa.

45. Mislim da je Kisjuhas u pravu. Ako svako od nas duboko, polako, pazljivo i odgovorno promisli tesko da ce smisliti ista pametnije od toga da napadne Rusiju, pa makar u kontranapadu. I to sa americkim oruzjem, je li tako? Ima li ista mudrije ne samo za Ukrajinu vec i za sve nas?

46. Ma dobro, profesore, zaboravicemo ovaj tekst. Svakome se desi da popije po neku previse, nismo mali.

47. Pošto je profesor Kišjuhas objasnio a podrazumeva se da to važi univerzalno , vojno sposoban i verovatno ima i čin u rezervi. Očekujem vas profesore da kao i ostali Srpski oficiri iz prošlosti, budete na čelu juriša na okupirane Srpske teritorije.Ako su mogli pacifista Dimitrije Tucović ( anacionalni socijalista utopista ) i jedan Krakov, možete i vi. Štaviše, vidim da iz vas kipti energija slobodara i ajmo mi za vama na čelu.

48. 1. Reci da je Rusija 2. sila u Ukrajini je sirenje pro-zapadne propagande koja ne pomaze ukrajinskim vojnicima na frontu. Rusija dobija pozicioni rat u Ukrajini, svakog dana “grajnduju” napred. Pogledaj SuriyakMaps i DeepState Map (pro ukrajinski) i informisi se pre nego sto napises ovo.
    2. Odakle ti brojka od pola miliona stradalih Rusa? Jel to tvoja brojka? Tacne brojeve necemo znati verovatno ni 10 godina posle rata, ali je kranje neozbiljno da jedan novinar da ovako olako brojku bez objasnjenja.
    3. Ideja da je Rusija htela da okupira celu Ukrajinu nema realnu potporu, jer Rusija za to nema kapacitete. Invaziju je zapocela sa 190k vojnika, za razliku od Nemacke koja je zapocela sa 2.5 milona napad na manju drzavu, Poljsku.
    4. Vrhovni komandant tvoje slavne Ukrajine je bio Želuznji, pre nego sto je smenjen, koji u svojoj kancelariji ima bistu Bandere i ne libi se da je pokaze.
    5. Sta mislis da bi uradila Amerika da im Kina zapreti da ce postaviti svoje vojnike u Meksiko?
    6. Koliko je puta zapad, upozoren od strane Rusije da se ne siri NATO na istok, ukljucujuci i Merkel, koja je rekla da je to za Rusiju objava rata, pa su nastavili sirenje.

    Ne volim Putina jer je korumpiran i autokrata, nisam rusofil i smatram da je put Srbije put u EU i potencijalno NATO zbog bezbednosnih garancija, a ne zato sto su to moralne institucije.

    Ali pisanje ovakve pro-zapadne propagande, bez da si i najmanje pratio situaciju na frontu u Ukrajini zadnjih pa 6 meseci minimum, nije nista bolje od ruske propagande, u ovom informacionom ratu.

49. Ne obaziri se na gomilu ogorčenih botovskih komentara, znači da si ubo ‘u sridu’. Naravno da je putinov režim agresorski i naravno da će se završiti pobedom Ukrajine, jer tako mora biti kad nepravda i nasilje nasrnu na slobodu i suvrerenost pitomog ukrajinskog naroda. Slava Ukrajini!

50. @Milena

    A tvoj kao nije botovski „komentar“ sa sve „slava ukrajini“? Smesno.

51. Bas jeftin, propagandisticki pamflet ali realno, to su i krajnji dometi Kisjuhasa.

52. Jednostranost, subjektivnost, licemerje, propaganda, zamena teza, demagogija, dupli standardi… Nivo Happy-ja i Informera. Ovakva spika, ovog nivoa, samo pro-ruska, moze da se cuje na Happy-ju u onim emisijama sa „strucnjacima“ i „stratezima“ i mapama. Tragikomika teska. Bilo bi zanimljivo da se i jedni i drugi strpaju u jednu emisiju i da krene „diskusija“.

53. Navodeći one koji su se drznuli da svojom čizmom stupe na rusko tlo, kolumnista je zaboravio švedskog kralja Karla XII (1682-1718). Dotični zapadni junak je u drugoj polovini 1708. godine napao Rusiju, i sasvim dobro mu je išlo sve do leta 1709. godine, kada ga je ruski car Petar Veliki potukao kod Poltave. Bio je to kraj priče o Švedskoj kao velikoj sili. Ništa bolja sudbina ne čeka ni „moćni“ NATO. Ex oriente lux!

54. Profesor ima pravo da piše šta je njemu drago.
    A draga mu je istina.
    I to se jasno vidi.
    Šta ste očekivali svi vi rusofili ovde ?
    Svi bre lažete i izmišljate kao oni u Moskvi i ovi ovde sa Hepija !
    Kad Rusi napišu da je ubijeno 500 Ukrajinaca, to samo znači da je ubijeno 5-15 Ukrajinskih vojnika.
    Ali, vi ste navikli da verujete u sve i svašta i tu vam nema pomoći.
    Naravno da Rusija neće izaći kao pobednik.

55. Zasto samo Kursk? Ako si kamikaza budi kamikaza do kraja? „Moskva nocas mora pasti!“, zvuci li to mudro ili ludo do bandasa?

56. Vratimo se u daleke čedrdeste i vreme Hitlera i nacizma,svi su mislili da su sovjeti poraženi a kraj znamo,došli do Berlina,sama logika tera na razmišljanje,više od pola Ukrajine porušeno i spaljeno,ljudstvo desetkovano,i zar stvarno neko misli da će Rusija da poklekne,uostalom vreme će pokazati pobednika i poraženog.

57. Invazija SR Jugoslavije na Hrvatsku nije se nikada desila, profesore. Radilo se o invaziji Srboslavije na Hrvatsku.

58. Уважени Алексеј Кишјухас је навео пример наводне агресије Савезне Републике Југославије на Хрватску 1991. Није Савезна Република Југославија извршила агресију на Хрватску , већ се Социјалистичка Федеративна Република Југославија борила против отцепљења Хрватске . Савезна Република Југославија је формирана 1992. , а ратни сукоб је почео 1991.
    Неопходно је придржавати се историјских чињеница када су у питању оваква излагања .
    Узгред , рату између Украјине и Русије предходио је сукоб на истоку Украјине када је страдао велики број проруских цивила , а један од узрока тог сукоба је била и забрана употреба руског језика .

59. „SR Jugoslavija’ nije nikada izvrsila „invaziju“ ni na jednu stranu drzavu

60. Invazija Jugoslavije na Hrvatsku? Ovako se gubi kredibilitet za ceo tekst. Autor je verovatno mlađi čovek pa nije bio učesnik gore pomenute invazije, pa ne bi bilo loše da se edukuje pre pisanja ovakvog teksta.

61. Lupetanje. Nije sve crno-belo. Sivo je.

62. Auh, a u komentarima drama. Knedla u grlu, oči pune suza, reči pune mira i pomirljivosti, ko kad Dodiku dođe CIA na vrata.

63. Još malo, pa će Rusi pobeći i iz Rusije, kad naidju oni američki vojnici sa tv ekrana!

64. Ostadoh u cudu kako je autor dobio kolumnu u Danas-u. Ovo je i za „licni stav“ ispod nivoa .

65. Umesto stvaranje jugoslovenske nacije republike su postajale drzzave u malom. Mogla je Jugoslavija biti i konfederacija i asimetrichna federacija ali srbi su morali da zive u istoj drzzavi. Umesto da uchine sve da udjemo u EU na mala vrata kao shto je nudjeno, oni su poveli rat za stvaranje Velike Srbije i izgubili sve, a sve nas exyu oterali u ekonomsku propast jer je trebalo 30god dodjemo na nivo pre raspada. Ali nazalost nisu izvukli nikakvu pouku iz propasti raznih Z4 plana, iz propale shanse da u bilo kom drzavnom obliku budu u EU, da imaju normalnu drzavu i visok standard. Jos uvek se spominju bivse teritorije, josh uvek se sanjaju stari snovi dok nazalost propadaju kao drzava pod autoritarnom vlascu.

66. Srpska narodna kontraofanziva ne mere da se dogodi. Jer ako se spomene onda je to atak na ustav i državni poredak i eto ti služba kuca na vrata. Pa ko će da se usudi? Sociolozi i novinari? … ah oni samo pričaju i izveštavaju. Ostali se plaše.

67. Rusi su u Ukrajini napravili isto što je Srbija pokušala u Hrvatskoj i što su Albanci uspješno napravili Srbiji. Nijedno od tog nije prihvatljivo.