Vek fašizma

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Još jedna zanimljivost vezana za Dučea da nikad nije spavao, kao što nikad nije grešio. „Duce ha sempre ragione“. U njegovom kabinetu je kasno noću ostavljano svetlo, da bi se stvorila iluzija da Duče nikad ne spava, već radi dan i noć, jer drugačije ne ume zato što je takav, ozbiljan, savestan, samopregoran.. Sav se davao za dobro Italije.

2. Poštujem znanje i trud g.Kišjuhasa, kao i njegovu želju da neke stvari u istoriji pojasni.
   Fašizam, samo pod drugim imenom poznat je pre bibliskih vremena.
   Nemački fašizam je , kao i sve što potekne iz Nemačke, „najbolji“.
   Po čemu je kolonijalizam manje zlo od fašizma?
   Zar II svetski rat nije posledica neljudskih uslova nametnutih Nemcima?
   A Nemci, ko Nemci, preteraše u zlodelima.
   Tragična je forma fašizma, proteklog iz komunizma, koja podrazumeva
   da je fašista svako ko nije partiski istomišljenik. To je trenutno tragična istina Srbije.
   Menjaće se , nažalost samo u formi a ne i u suštini, oblici fašizma.
   Ostaje Bibliska istina: ništa nema novo pod suncem!

   1. Neljudski uslovi nametnuti nemcima ?Krvožednost i iskompleksiranog nemačkog cara koji je milione zavio u crno u I svetskom ratu, trebalo je posle toga nemačku nagraditi?

3. “Ko ćuti o kapitalizmu, neka ne priča o fašizmu!”

   1. Very one.

4. Odličan tekst, voleo bih da autor u nekom narednom tekstu posveti pažnju antisementizmu koji je koren nacinalizma koji se grana ka fašizmu..

   1. Ma obavezno. Toliko smo zeljni tekstova o antisementizmu. Jedva cekam.

      1. Stvarno si “zivcana“ 🙂

5. Postoji velika razlika između nacizma koji predstavlja glorifikaciju nacije i rase u odnosu na fašizam koji predstavlja glorifikaciju države i davno su pametni ljudi uočili da kada neko fašizmom naziva sve ono što bi mogao biti nacizam, da je gotovo sigurno reč o komunisti. Staljin je bio prvi koji je naciste zvao fašistima jer mu se nije sviđalo pominjanje socijalizma kod nacista. Fašisti nisu bili etnonacionalisti, Musolini je štitio Jevreje, kritikovao je nemačku eugeniku, Franko je koristio marokanske muslimanske trupe da ubijaju Špance republikance što pravi nacionalisti nikada ne bi radili i po tome su fašisti bili veoma slični komunistima.Teza da „gorivo fašizma“ pripada 19.veku je tačna samo što nije u pitanju 19. nove ere, već 19.vek p.n.e! Tada je po nalogu faraona Sezostrisa III na jugu Egipta postavljena ploča na kojoj je stajala zabrana crncima da prelaze granicu „niz reku Nil dalje od Heha“. Postoji arheološko nalazište Jebel Sahaba na reci Nil (sever Sudana) koje se smatra za poprište ( još mnogo pre Sezostrisa III) prvog sukoba belaca i crnaca pre nekih 13.000 godina. Stvari su dakle mnogo komplikovanije nego što bi to želeo da prikaže Kišjuhas koji po običaju stvari slika ostrašćeno, bez nijansi, uzvikuje skojevske slogane i slika fašiste kao u partizanskim filmovima Veljka Bulajića. Danas su izazovi potpuno drugačiji, okolnosti promenjene, ljudi koji se zalažu za etnodržave uopšte više ne zazivaju jednog nedodirljivog vođu, ne traže potpunu unisonost mišljenja, marširanje u braon košuljama, potrebno nam je jedno trezveno promišljanje stvarnosti, da se suoče argumenti, sve opcije, da se sva pitanja protresu i pretresu a toga se baš vladajući establišment veoma plaši zato i stalno širenje moralne panike i histerizacija javnog mnjenja.

6. Gledajuci sta se dogodilo posle poraza spanske republike i kako su prosli americki dobrovoljci, koji su se borili na republikanskoj strani, Ruzvelt je zakljucio da je geska bila proglasiti neutralnost i dozvoliti pobedu fasista. Slicno kaze i poznati britanski reditelj Ken Louc, koji je o tome snimio film, da je Hitlera trebalo zaustaviti u Spaniji i obeshrabriti, staviti mu do znanja sta ga ceka ako nastavi sa agresivnom politikom prema drugim narodima. Relativizovanje fasizma, koga ima i kod nas, nije naivno i stvara uslove da nam se istorija ponovi.

7. Fasizam i nacizam su bili (uz sve lokalne posebnosti) odgovor dela vladajuce dal burzoazije jal aristokratije na revolucionarne levicarske pokrete. Nize klase se podele i sukobe unutar sebe time onemogucavajuci znacajnije drustvene promene.. Gde su aristokratija i burzoazija bile ugrozenije od komunizma, anarhizma, socijalizma tu su ekstremni desnicarski pokreti bivali snazniji, brojniji i uticajniji. Izuzetak je mozda bila Francuska gde su se ti procesi odvijali pre nego u ostatku Evrope i gde bi ideolosko priblizavanje Nemackoj ili Italiji moglo biti tumaceno i kao nacionalna izdaja kako je na kraju i protumaceno u slucaju francuskog Nedica, generala Petena. Rasne necistote se nisu gadili ni nacisti kada je bila krajnja nuzda. Od vlasovskaje armije do najsaveznickije naftne Rumunije i sa Japancima protiv etnicki gotovo nadpolovicno nemackih SAD-a dok je vlazan san u Vucijoj jazbini bio ulazak Turske u rat na strani sila osovine. Naravno kada bi se rajh uspostavio saveznicke nize rase bi bile procesljane a istinski subverzivni sok i verovatno najcuvanija drzavna tajna treceg rajha bi bilo otkrice da vecina stanovnistva nemacke u sebi ima i slovenskog i jevrejskog genetskog materijala u nekom procentu i da je etnicka cistota mit osim mozda u par sela Papua Nove Gvineje ili par zaseoka na Islandu, mozda. Sarlatanska ideologija koja svoju snagu zasniva na izboru ocajnika kojima pruza u jednoj ruci hleb – drzeci u drugoj ruci batinu. Da bi se dobio hleb batinom moras rascopati glavu – zasto ne i detetu ako je kategorizovano kao dete jevrejske rase. Za kraj nemackog rajha je bilo dovoljno da nepogresivi fuhrer napravi nekoliko gresaka a bogami i nepristajanje Velike Britanije na ponudjeni mir 1940/41 iako je u tom trenutku potpuno sama ratovala protiv rajha. Rast desnicarskih ideologija u posleratnoj Evropi je bio reciprocno generisan strahu od uticaja SSSR-a. Uvoz radne snage iz nerazvijenih zemalja je bio ekonomska nuznost ali i prilika da kojekakve desnicarske grupe dodatno podele radnicku klasu. Za aktualni priliv migranata u Evropu je odgovoran reformisani alkoholicar i novootkriveni hriscanin, tatin sin, Dzordz mladji koji je krenuo u porodicni rat kako bi dokazao svom dediju da nije luzer. Ni Francezi, ni Njemci ni Rusi nisu hteli da mu se pridruze u ,oslobodjenju’ Iraka od Sadama jer su znali da posle izvesne vojne pobede predstoji izazov saniranja posledica Sadamove vlasti i vekovnih siitsko-sunitskih arapsko-persijskih sukoba, kurdskog pitanja i mnogih drugih protivrecnosti o kojima je Dzordz mladji znao neuporedivo manje nego o statistici najuspesnijih kvoterbekova. Tek otkud Dzordz na vlasti? Dovoljno je bilo da Al Gor odustane od recount-a, da demokrata odustane od demokratije. Fasizacija Srbije na kosovskom problemu je vec par puta vidjena a medju najvecim gubitnicima te politike su bili upravo Srbi i Srpkinje sa Kosova i Metohije sto ne znaci da ta mogucnost vise ne postoji. Dovoljno je da Evropa dodatno okrene ledja, da se ekonomija b produkcije dodatno urusi, da neko malo ovono i evo novih Kosara na vrh Kopaonika i eto nove jos vise turbo Madone ili jos veceg hrama pokajnice sa zivopisanim ktitorima koji su odvojili 10% od svog ratnog profita za spokoj dushe.

8. Apsolutno se slazem sa analizom fasizma. Bravo Dusko!

9. Komentari nestaju.
   Brisanje pristojnih komentara u kojima se izrazava neslaganje sa stavom autora je ruzan obicaj. Time redakcija DANASA svesno frizira opstu sliku o stavovima citalaca i stvara pogresnu sliku o sebi i o drugima.

10. Pa da se pridruzimo? Kaj ne? Pa, braca smo, krv ti Isusovu!

11. I I i II sv. rat su bili borba za kolonije/sirovine. Da je `fasizam’ postao toliko vazan, da je potisnuo ono o cemu se radilo? Zbog nacizma? Pa zar nisu sve drzave, vlasnice kolonija bile vekovima nacisticke? I, nikom nista, to nikoga ne brine. Neki idu toliko daleko da i borbu naroda iz kolonija, za nezavisnost, nazivaju nacizmom i fasizmom.

12. Sloboda narodu.
    Odličan tekst.
    Jedino što mislim da je romantičarski nacionalizam 19.veka bio put od kolonije do suverene drzave.
    Ne možemo da je naravimo da valja zbog loše uprave.
    Sve sam rekla.

13. Poštovani gospodine, Vaš tekst je više etiketiranje i povlačenje paralela gde ih nema, naročito prema dotičnoj ekipi iz Srbije. Neosnovano je svrstavati bilo koga iz nase zemlje koja je podnela milionske žrtve od fašista. Naravno niste ni pomenuli Litvance, gde je ceo narod učestvovao u kolektivnom ubijanju Jevreja, Hrvate i njihovu ekipu koja je imala logore specijalozovane za ubijanje dece. Neumesno je nazivati dotičnu ekipu fašistima, sto ne isključuje njihovu apolutnu odgovornost koja je manje više dokazana. Težnju ka uvećavanju teritorija ne možete nazvati fašizmom, automatski Albanci, Englezi, Ameriaknci, Rusi a naročito Kinezi upadaju u tu kategoriju.
    Razmislite malo i probajte da sire sagledavate stvari, Vaš tekst je veoma bušan i pun nedoslednosti. Naravno, niko ko se vodi zdravim razumom nema ništa protiv da nastavite da pišete u ovom stilu i da to bude objavljivano, ipak to potiče na razmisljajne i ispravno definisanje i svrstavanje bivsih lidera sa ovih prostora.
    Pozdrav,
    dejan

14. Gospodin Kišjuhas, očigledno na teritoriji bivše SFRJ vidi samo jedan fašizam (ako se to može nazvati fašizmom). Autor teksta ne ide u istoriju i ne pominje narod koji je svoju državnost podario narodima koji je u konstelaciji odnosa i snaga posle 1.svetskog rata nikada ne bi dobile. Ko smatra da bi Slovenija, Hrvatska, BiH, Makedonija imale nezavisne države da im snaga srpskog oružja nije iste dala na tanjiru? Ratni cilj Srbije je uvek bio da svi Srbi žive u jednoj državi pa razbijanjem i pobedom nad Austrougarskom to i desilo ali, po autoru, to je najočigledniji primer fašizma koji čak zasenjuje italijanski i nemački fašizam. Da bi skinuli anatemu velikosrskog fašizma sa sebe, Srbi su morali da ćute da su posle oba svetska rata oni bili nosioci oslobođenja teritorija na kojima su vekovima živeli (uz minimalno učešće ostalih „naroda“) i da dopuste stvaranje kvazi država koje, normalno, nemaju nikakve veze sa fašizmom. Jasenovac je bio srpsko selo i ne znam zašto ga pominjem?