Vratimo vreme unazad!

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Sa Aleksejem je tesko izadji na kraj iz vise razloga: prvo, mene niko ne placa da pisem komentare i ja na to arcim svoje slobodno vreme. Drugo, kao i u svakom tekstu koji nije totalno ekstreman, nalazi se dosta tacnih opservacija a Aleksej, mora se priznati, ima oko da zapazi neverovatne detalje i da ih obrazlozi uzornim stilom. Ali ono sto mene nervira su prvo cinjenicke greske u njegovim tekstovima a zatim i ideoloska obojenost. Evo samo jedne recenice iz njegovog gornjeg teksta koji ilustruje taj Aleksejevski mozgoprd kojim me nervira:

   “ …dva distinktivna svetonazora: konzervativnog i slobodarskog, nacionalističkog i multikulturnog.“

   Kao prvo, navedena su cetri a ne dva svetonazora, osim ako ne smatra da je konzervatizam = nacionalizam i da je multikulturan svet po definiciji slobodarski (primer USA koje je multikulturna, i jelte, slobodarska – ko ne veruje neka pita Vijetnamce, Sirijce … ma neka pita bilo koga).
   Kao drugo, zasto je konzervativno distinktivno od slobodarskog?
   Sto se tice ostatka teksta … ok.. toliko puta je ponovio iste stvari da sam oguglala. A to je valjda i cilj ovakvih tekstova.

   1. Gde ti tu vidiš četiri svetonazaora? Izgleda da ti Zivka slabo stojiš sproću matematike.

      1. @uljana vodice, Zivka videla, prebrojala, iz „brojanje’ sam na faksu imala cistu desetku.

         1. Jel, to kod Miće na Megatrendu?

            1. Svaka cast, provali me iz cuga.
               Ali, odosmo od teme.

   2. Živčana je Basara u nastajanju. Vidi se veliki mizantropski uticaj famoznog kolumniste,ali-jedan je Bas.

      1. Jedan je Bas, ali je i jedno mesto posle zapete prazno.

   3. Živčana, tražiš dlaku u jajima ( jedan komad), a možda bi trebalo da ih bude dva? Ovako arčiš svoje slobodno vreme, jel ti ne živiš u Novom Sadu koji je uništen i pretvoren u selendru i smrdljivu palanku. Na kraju, Aleksandar je u pravu!

      1. Zivka je svim srcem uz Novi Sad u borbi protiv SNS vandala. Licno ne volim murale ko god da ih pravi jer me podsecaju na juznoamericke favele. Aleksej je, sa moje tacke gledista, negde u pravu, negde nije i to nije sporno. Nesporno je, medjutim, da u svakom tekstu, ne vezano od nominalne teme, potura istu tezu da su Srbi krivi sto su zivi. Kada pominje Vukovar, nije sporno da su ga Srbi razvalili, da su pocinjeni zlocini sa srpske strane. Ali je sporno ko su bili „branioci“ Vukovara. Da to nije slucajno bio nenaoruzani narod, eventualno naoruzan vilama i motikama koji je nevin u celoj toj prici. Aleksej istrajno radi na razvoju stoholskog sindroma kod Srba koji se medju Srbima prima bolje nego sljiva pozegaca. Nije jedini, ali je mlad i uporan i zato vrlo perspektivan. Grantovi zagarantovani.

         1. Piše se nevezano,bez razmaka.

   4. Živka, šteta je što ste se odlučili da komentarišete autorske tekstove.

      1. Još je veća šteta što si ti rešio da komentarišeš komentatore, pa ništa…

2. Danas su preovladavaju seobe kao bekstvo od zlatne prošlosti. I zato uprosti, pojednostavi, poseljači, da svi „prisajedinitelji i rodoljupci“ razumeju, i da se dive onom što su na muralu prepoznali kao vrhunsku umetnost, kakav bre pop art, Remedov, kakvi bakrači, ni ova plejada velikana nije pravi meinstrim, kao što bi to bio, recimo, mural, tj redigovana slika Paje Jovanovića „Seoba Srba“.
   I da, šta će ti magnetna rezonanca kad već imaš licidersko srce? To srce je neuništivo, ima i ogledalce, jedino što ne kuca. Svejedno, lepo izgleda zajedno sa dunjom na šifonjeru.

3. Jogurt kultura, je takodje deo proslosti cuvene jogurt revolucije…koje su mladje generacije , samo hibridizovale – burekom…

4. Vojvodina nije mogla biti prisvojena jer nije ni postojala, postoji tek od ’45—e zahvaljujući Krcunu i Đilasu. Niti je išta prisvojila Kraljevina SHS jer su Srem, Bačka, Banat, Baranja i Zapadni Srem proglasile svaka pojedinačno ujedinjenje sa Kraljevinom Srbijom. E kako je na kraju Vukovar, srpski vojni centar 1848, na kraju završio u Hrvatskoj je već neka druga priča. Mislim da se slobodno reći da je profesionalni Srbomrzitelj, kakav je privatno ne bih znao reći jer se lični ne poznajemo.
   Svako dobro!

   1. Bravo Hercegovče! Prisvojila je adekvatan termin a ne „prisajedinila“, jer kako prisajediniti nešto što nikad nije bilo tvoje. A kakve veze ima kraljevina SHS sa Vojvodinom? Možda i ima, malo veće nego što je slučaj sa Istrom i Dalmacijom, koji viđu vraga pripadoše braći Croatima. Ovamo „prisajedinjenje“ a tamo poklonjenje na tacni. Dobro, de, možda je Srbija izgubila Kosovo al je zato „prisajedinila“ Vojvodinu. I to je nešto zar ne? Zašto jednostavno i KiM nismo prisajedinili u dogovoru sa Bugarima, Grcima, Crnogorcima, ne znam dal je politički korektno spomenuti Bosnu i Makedoniju, ipak sve su to ljudi a ne samo administrativne granične linije za potvrdu identiteta. Ostalom i na Kosovu su ljudi sa kojima danas treba uspostaviti normalne odnose al se zato mora proširiti kontekst zacrtan još u dokumentima Moljevića. Taj narativ je pregazilo vreme al pošto mi i dalje živimo u prošlosti te nemamo dovljno misaonog kapaciteta da proširimo kontekst saradanje i poštovanja drugih i različitih teško da ćemo se ikada izvući iz začaranog kruga mržanje i destrukcije. To nam je najviše poznato i u tome smo bez premca svaka alternativa suživota sa drugim i drugačim se u startu upokojava vo vjek i vjekova. Naše pleme je do našeg brda vazda bilo a uz ovaku nacionalnu supstancu vazda će i biti dok bude „supstance“.

      1. Ne lupetaj, ti tvoji Albanci sa Kosova ne zele suzivot sa drugima i drugacijima te su zato resili prvo temeljno etnicki da ociste Kosovo, albanizuju, podignu granice i samoproglase albansku „drzavu“ na Kosovu. Nista drugacijeAlbanci ne rade ni u Makedoniji koju su isto podelili po etnickoj liniji i gde su isto pokusali da cepnu deo.

   2. Kad već spominješ Makedoniju, Kumanovo je u Kraljevinu SHS ušlo kao deo Kraljevine Srbije, Bitolj takođe, obaška što je bio grad u kojem je živelo više Srba nego u Beogradu.
      Ali nema veze, sve je to kič istorija, pop— art i Vorhol su prava stvar.
      Svako dobro.

5. Malopastiric uvek kao Maloprstic iz Igre prestola. Nisu to Srbi iz Ugarske, vec Srbi iz Srpskog Vojvodstva koje im je za zasluge u ratu protiv Turaka dao Austrijski (dakle vladar i Ugara) car. E posle su Ugari kao vecinski u istocnom delu carevine se pobunili, pa naterali jednog od narednih careva da Srbadiji ukine povlastice. Verovatno uvezbavajuci zapadnu demokratiju. Sve lepo pise kod Pupina i u istorijskim knjigama. „Istorija, to ti je smuti pa prospi“, nece biti.

   1. Brkas Vojnu Krajinu i Vojvodstvo Srbija i Tamiski Banat. Vojvodstvo je dobijeno zbog svrstavanja srpskih snaga na stranu Carstvujusce Vijene a protiv madzarskih revolucionara 1848. Prestalo je da postoji sa Austro-ugarskom nagodbom. Ugri a ne Ugari. Noivi Sad = Srpska Atina? Sve srpskija, sve manje Atina.

6. Ajde da ne rizikujem da mi Danas ne objavi reakciju ako zaiata slikovito kazem sta mislim o ideoloskoj obojenosti Aleksejevog teksta. Sta vise debatno bi bilo da li preovladjuje mrznja, laz ili tvrdoglavost. Ali omalovazavati zrtve komunistickog terora zato sto senmedju njima (parafraziram) nasao neko ko je saradjivao sa fasistimq je zaista degutantno. Citao sam nedavno da su posle oslobadjanja Istocnog Berlina 1990 mnogi profesori komunistickih ubedjenja izgubili posao. Pa bi da Srbija zaista hoce u EU ja se zamislio da predajem na nekom faksu. Koliko to mora biti nevinih zrtava da komunista zaista pogne glavu pred tim. Znaci ako je 195 nevinih a 5 kolaboratora onda je ok sto su svi ubijeni po Alekseju ? Voleo bih da mi se objasni ta logika. A drugo to sto Kisjuhas govori o kolaboratorima ie komunisticka frazeologija za Beograd, bio Ljotic, bio Nedic, Masalovic, Vujkovic….ko je izdavao u Novom Sadu ? madjarski fasisti su ubijali i Jevreje i Srbe zajedno. Kakva plitka crvena propaganda.

   1. Problem je što spomenik govori o žrtvama of 1944 pa nadalje, tj od oslobođenja. To je ono što je problem.
      Možda su i Nemci i Mađari od 1941 među hiljadama ubijenih, streljali i nekog stvarnog ubicu koji nije ratovao nego eto koristio gužvu da nekog opljačka. Ali eto u toj gužvi i njegovo ime se nađe možda na nekom spomeniku.
      II svetski rat, kao i svaki rat je bio u suštini jedna opšta klanica. Dugo je trajao. Menjale su se strane. I da, Istoriju na kraju pišu pobednici. Ali kada i poraženi pokušaju da posle 70 godina poprave stvar to isto obično ne donese ništa dobro.

   2. Pa još i snime epizodu Otpisanih sa atentatom, direktna aluzija na Madalovića, iako svi znaju da su četnici izvršili atentat.
      Nebitno, kič istorija.

7. Kada pročitah, koji komentari su objavljeni, treba da sam zadovoljan, da moj nije među njima.

   1. Vule, ti li si?

8. U principu još jedan dobar tekst uz već standardnu Kišjuhasovu dozu „žongliranja“ činjenicama.. Ali, OK, umetnička sloboda.

9. Zasto „zloglasni Novosadski korpus“ i „sramna istorija Nosadskog korpusa“, kada je ta ista JNA bila jedina legitim,ns vojna sila koja je napadnuta od strane ustasa / ilegalnih vojnih formacija? Sramota je tako nesto reci, neka pokusa da kaze „zloglasne Zenge“
   u nekim zagrebackim novinama.

10. Svaka čast. Konačno jedna stvarno dobra.