Zlo nije banalno

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Potresno, istinito, britko…
   Bravo!

2. Cenim da ce Palestinci, narocito oni koji su dobrom voljom Izraela dobili priliku da se predstave Alahu preko reda, lajkovati ovaj clanak. Da li treba da ukinemo proslavu dana Sv. Save i da usklikujemo Sorosu i njegovim fondovima i stipendijama? Kako to da Srbi treba da zaborave svoju proslost i svoje zrtve radi brzeg napretka ka svetloj EU buducnosti a da istovremeno ne zaborave jevrejske zrtve. Samo da kazem smatram da jevrejske zrtve zasluzuju da im se svi poklone i da vecno budu pamcene. Ali nemojte da koristite jevrejske zrtve za nametanje svojih politickih/socioloskih stavova. To je nemoralno.

3. Zanimljivo, autor navodi genocide u 20. veku i „slucajno“ zaboravlja Jasenovac.

   1. Stvarno, nekako se uvek taj Jasenovac zaboravi, kao da se, boze me prosti, nije desio. Ako se vec zaboravio, valjda nece da se zaboravi kad se desi naredni put.

4. Poštovani gospodine,Vaš tekst zaista ne sadrži nijednu neistinu,ali da bi bio shvaćen kao dobronameran,mislim da mu itekako nedostaju primeri zločina ovk,Nasera Orića,Merčepa…..pa da čitalac shvati da svaki zločin doživljavate na isti način.

5. Kisjuhas na svom standardnom zadatku izjednacavanja nacista i Srba. Zanimljivo da je Kisjuhas u nabraju zlocina u 20. veku „zaboravio“ na ustase, na Jasenovac a „zaboravio“ je i na npr. logore uck u Albaniji, mudzahedine koji su odsecali glave po Bosni itd. Slucajno? Nikako, zna Kisjuhas sta radi.

6. Ispada sa su Ajhman i Šindler radili isti popsao: prevoznički. Samo u suprotnim pravcima.

7. I sada, kada smo sve ovo apsolvirali, šta smo postigli? Ništa. Sutra će biti sve isto, a možda i gore.

8. Šarlatanski tekst. Bojim se da su opisi zločina poslužili da nadjačaju temeljno razotkrivanje zla briljantne Hane Arent. Argumentacija je jako tanka. Ajhman je govorio samo ono što se od polupismenog karijeriste i traži. Isto to je govorio i Mladić.

   1. Ne vidim zasto ne treba kriticki preispitati nasledje Hane Arent. Sugerisem da se procita nedavno objavlhena njena prepiska sa Hajdegerom pa da se vidi da joj bas nije mnogo smetalo njegovo banalno zlo.

9. Ja nikako ne mogu da prevalim ovog Kisjuhasa. Znam da cu zvucati kao stereotipni Srbin ali kako ne pomenu, kad vec pominjes zlo, te cuvene ustaske logore. Skoro gledam dokumentarac i hrvatski jevreji koji su tu bili zatvoreni pricaju kako su kopali rupe i gledali posle sa strane kako dovode decu od 2 do nekih 6,7 godina i ubijaju ih cekicem i ubacuju u tu jamu. Ili ih kolju i vade im organe koje posle peku i jedu. Ako treba rangirati zlo , tj poremecnost umnu, kad neko uspe da predje tu granicu i da takve stvari radi i deci, onda je to nesto stvarno posebno sto se retko i u istoriji sveta desavalo.

   1. Voleo bih da netko od ovih što su ovde dali „minus“ obrazlože zašto to rade. Da li se zbog bilo kog razloga slažu sa počinjenim zlodelima?

      1. Ja sam dao minus,jer je taj netko(Kisjuhas) ,,slucajno“ zaboravio Jasenovac,Jastrebarsko(jedini logor za decu u drugom svetskom ratu)Staru Gradisku,Jadovno,Pag,Keretinec i jos mnogo,mnogo logora koje su imali Hrvati.Pa su otisli jos malo dalje i od 10 travnja zabranili sve sto mirise na Srbe cirilicu,trecinu Srba pobiti,trecinu pokatoliciti,trecinu proterati…ili sve to za gospodina ,,antifasistu“ Kisjuhasa to ne zanima.P.S i sto bi ga zanimala patnja Srba kad se to slabo placa.

10. Šteta što je g.Kišjuhas propustio da vidi da je veliki broj ljudi koji su „samo izvršavali naredbe“ zaista imao alternativu da i sam bude streljan, ako ne izvrši naredbu.
    Ako je tačna,inače nedovoljno precizna, tvrdnja da su Srbi
    nedeljama u Foči spaljivali žive Bošnjake, a da ti zločini nisu kažnjeni, morao bi svaki Srbin da umre od stida kad glasa za ljude koji su, na bilo koji način, doprineli ovom užasu!
    .

11. Mi nemamo komšiju osim Crne Gore, koji nije bio na strani fašizma. Ali ko o čemu Kišjuhas o fašizmu u Srba, koji treba valjda da prihvatimo i zatim ne banalizujemo.

12. Kako je Aleksej pametan. Obožavam ga. Vi zatucane muškarčine ste se okomili na njega samo zato što ste homofobični.

13. Nedelja (III). Vucic kaze njegovi su stradali od fasista, Aleksej u tvitu tvrdi isto – ko je sada kopi-ket? Babe su i u komunizmu tvrdile da su se borile – da bi im neko oslobodio mesto u busu. Kisjuhas malcice zablista i covek pomisli da ce njegov naredni tekst u ovoj, vec mic-po-trk, cudnoj kolumni da bude jos bolji kad eto ti sad… sto bi ameri rekli „tripuje“ (a nasi „trokira“). Kao po sablonu, lepo krene skoro do sredine a onda se totalno (!) pogubi u nepovezanom – da bi zavrsio po monotonom i sada vec refrenskom, ko-o-cemu-generalizovanju i baba-nekakvoj o’kolektivnoj Ustipcima-krivici (???)… Dakle ako prva polovina autorskog teksta ima smisla, kako to da se obrazovani (valjda Aleksej) covek nadje toliko neinformisan (valjda Kisjuhas), da pokusa da poveze nepovezivo. Ali ako vec tako razmislja, onda je u prvom delu teksta mogao da pise i o garderobi a cilj bi iznova opravdao sredstvo – sto je gle-vraga rezimska metoda. Drugo, Aleksej nije pomenuo sta je osovinski-marionetski hrvatski rezim cinio jevrejima, pa madjarski fasisti po vojvodini opet jevrejima… Neinformisan? Recimo, isto u proslom veku, brutalnost britanskih odreda smrti u borbi protiv pokreta otpora EOKA (kipar) ukljucivala je mucenja, vesanja pa i silovanja maloletnica kao legalnu odmazdu u zastiti krune (vidi ostrvsku stampu u vezi tuzbe). Ako odemo malo dalje „preko bare“, opet u proslom veku, imamo slican primer legalizovanja masovne egzekucije nad indijancima u rezervatu (ameri to uvek nazovu „incident“) kada je (ne u ratu, vec u miru) korisceno i ratno oruzje. Ili mozda kolumni njihova boja koze smeta? Mozda tih preko 150 (nezvanicno preko 300) zrtava, muskaraca, zena i dece), kolumnisti nisu vredne pomena? Mozda EOKA i Lakote nisu trebali da se bune protiv silne demokratije po cenu svojih zivota? Americki vrhovni sud je sve do 1879 definisao indijansku naciju kao „varvarska rasa divljaka bez prava na drzavljanstvo“, kada je federalni sud presudio da je indijanac „osoba“. Tek pred kraj proslog veka oni dobijaju neka prava (vidi akt iz 1968). Etnonaci… sta? Nije isto? Realnost je ono sto nedostaje Alekseju a objektivnost Kisjuhasu. I nisam siguran ko vodi glavnu rec u kolumni ali Borka Pavicevic i Aleksej Kisjuhas Ponovo Jasu Zajedno (pisu na istu temu), pa im se eto i nova fensi-rec „etnonacionalizam“ opet javlja u duplikatu. Mozete, da se dogovarate, pa cak i da spojite kolumne – vama je ocigledno superiska ali je ipak prozirno. Ako iko u retko-slobodnom-listu Danas pise iskreno, onda je to na prvom mestu legendarni Basara – zato Danas i ima dve redovne naslovne strane!!

14. Odlično pišete čitam i preporučujem drugima, ali ne zanima šta imate da kažete na pitanje da u ovom tekstu nema primera genocidnog zla koje su počnili Hrvati nad Srbma u NDH. Možda mogu kao Srbin sa Korduna da vam dam neke primere, koje veruje da znate, ali ste ih namerno preskočili? Sve stoji, i Foča i Srebr….ali pre toga ste morali da uložite napor da do tih srpskih zlodela stignete obilazeči ustaške. Napišite jedan tekst o jedinstvu ustaškog i domovinskog genocida nad Srbima, možda ćete razumeti to što ste hteli da kažete.