Jalovost „direktne akcije“

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ne znam koliko vam je poznato da „Udruženje Nemačkih Bankara“ direktno finansira pravne izvršitelje?

2. U pravu je autor teksta što se tiče krivice države: treba menjati zakone, treba poboljšati pravosudni sistem, raditi na ubrzanju rešavanja po tužbama građana, ali i na razvijanju građanske svesti da mora da se vodi računa na svaki način o svojoj imovini (stanu, kući), da se uredno uknjiže kao vlasnici, da se plate sve takse i porezi koje država „razreže“ po tim postupcima i sl. Agitacije i protesti u ovom slučaju nisu na mestu, a naročito su nedovoljni za sprečavanje iseljenja koje je u skladu sa zakonom.

   1. Da ne bude da sam dao minus bez objasnjenja. Tacno je da je iseljenje je u skladu sa zakonom ali uz vaznu napomenu, da je zakon van svake pameti. Tacnije radi se o zakonu koji onemogucava pravo na zalbu. Kakav je to zakon i kakav sklad sa njim treba postici? I konacno ovaj zakon ce u ovom konkretnom slucaju proizvesti jos sudskih postupaka gde ce sada ostecena strana(banka) biti optuzena da je ostetila trenutno optuzenog za istu stvar. Da li je to normalno? Kakav je to zakon koji proizvodi stetu, a ne korist? Dalje ne stoji da bi se vlasnica zastitila da joj je stan bio uknjizen. Jer bi onda bilo moguce izvrsiti druge kriminalne radnje i postici isti rezultat. I opet na istom…

3. Samo organizovana borba na svim frontovima može sprečiti ovu dekadenciju robovlasništva!
   Buržujima se ne dira njihova krvava imovina, ali zato se običnom čoveku uzimai ono malo što mu je ostalo… goli zidovi i prazan frižider…
   Živela borba radnika, studenata i svih progresivnih snaga za bolju budućnost!!
   Živela revolucionarna borba!
   Živelo bratstvo medju ljudima!

4. Ako je dokazano da je podstanar uspesno falsifikovao zar to nije greska beleznika i katastra pa i same banke?
   Da li ovo znaci da nijedan stan nije bezbedan cak i sko je uknjizen?