Kralj Aleksandar

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Srbija je duboko podeljeno drustvo treba nam neko da nas ujedini.BEZ KRALJA NEVALJA.

   1. Bez pravopisa ne valja.

      1. Jos kad bi Zika razumeo sta mu je receno.

         1. Davide i ti Vaso,zasto kritike na racun tog Zike,mozda je covek radnik, posteni seljak poljoprivrednik,mozda nije izucio tolike skole kao vas dvojica,jer je morao da hrani porodicu i decu da na skole.Ako se bas toliko osecate silni i pismeni ,udarite na one „skolovane“ u Skupstini ,izigravajte lektore na njima

            1. Zato što se pravopis uči u osnovnoj školi, koja je besplatna

            2. U pitanju su kompleksi vise vrednosti kakvi “krase” likove poput ove dvojice.

   2. Ne valja bez kralja!!!

      1. Може, али да тај краљ научи да говори српски боље од амбасадорке Кине.

   3. Ziko,jos nam fali i Kralj Nevolja?! Velja Nevolja, Aca Nevolja, zar nije dovoljno?

2. Šalu na stranu, zapravo nije loša ideja da se jednog dana, ako ikada, ponavljam ikada Srbija stane malo na noge i prodiše (oslobodi se konačno srbokomunista/nacionalista), vrati Monarhija, ali u čisto simboličkom smislu. Ako ipak ne, onda lepo da se skine ona kruna sa grba i zastave, jer ovako sve deluje šizofreno.

3. Bas lepo od Vas sto promovosete Taj film o kralju posto je u Srbijici to unapredjeno u real movie: Mutav covek hoda! ❣️

4. Karađorđevići su izdali narod a kralj je poneo sa sobom ’41. zlato.
   Komunisti su revolucijom došli na vlast ’44. godine.
   To što Vi poredite su babe i žabe.

   1. Jedan Broz za druga

      1. A KAKO su se to Karadjordjevici tako brzo obogatili? Vladali su od 1903.(kada su nasledili zverski ubijenog pretghodnika) do 1941. (odnosno 38 godina). „Karađorđevići su tridesetih godina prošlog veka kupili zemlju u parku, uglavnom od meštana. Kraljica Marija Karađorđević je u dvorac uložila 4,5 miliona ondašnjih dinara, a ceo kompleks je finansiran iz kraljeve blagajne.“ „Dvorski kompleks dinastije Karađorđević se nalazi na vrhu Dedinja. Okružen je šumom i ceo kompleks se prostire na 134 hektara, što je tri puta veća površina od Kalemegdana.“ A onda ide Bled i Milocer, pa DVORCI, FABRIKE, RUDNICI… I sve to za tridesetak godina. Alal im vera. mora da su bili IZUZETNI preivrednici.

         1. Jeste, i onda je došao Tito i njegovi, oduzeli i to, i svašta još nešto pride, i uselili se u te iste vile, dvorce, kuće…Nije ovo više ’15-a, ’35-a, ili ’45-a. Aman Srbi šta vam je više, prestanite da budete taoci prošlosti i da se stalno vrtite u krug. Dajte da ono što je valjalo iz bilo koje epohe ostane, ono što ne valja da se eliminiše, a ne da se stalno igrate partizana i četnika. Smoriste bre više.

   2. I onda je drug tito seo u avion i kao predsednik vucic respiratore, vratio zlato u zemlju

5. Знам само да под републиком нигде и ништа нисмо урадили а сви “перфектно” причају српски. Погледајте нови сазив парламента. Ни мерне јединице не познају како треба.

6. Monarhije koje danas postoje opstaju iz tradicionalistickih razloga. Politicka teorija jos uvek daje veliku prednost republici, na suprot monarhiji. Politicka moc je danas u rukama izabranih predstavnika. Teorija drzave i prava istice da je monarh neodgovoran (niko ga ne moze pozvati na odgovornost, pisao je profesor Radomir Lukic), iznad monarha je samo bog i niko vise. Bivalo je u istoriji da cak I monarhije dospeju u krizu koju ne mogu da savladaju.Najbolji primer za to je francuska monarhija, koju su srusili jakobinci, sankiloti, predvodjeni Robespjerom, Dantonom, Sen Zistom. Vise verujem mom profesoru Lukicu, nego Draskovicu I gospodji Lukac. Da ne govorimo o monarhistickoj tradiciji Srba.Ona je takva da skoro ni jedan kralj nije umro u sopstvenoj postelji. Ili je ubijen, ili proteran.
   Ljudi danas treba da resavaju istinske probleme, da se ne zanose da bi “protokolarna monarhija” mogla da resi ekonomske(!?), politicke, kulturne(!?) i istoriske probleme!

   1. Ko normalan bi u 21 veku vratio monarhiju a na opisani arhaični način? Vratili bi je kao simbol. Monarh ne bi imao nikakva posebna politička prava, tu je bukvalno zbog protokola i da izigrava ikebanu. Bukvalno bi bio tu zbog tradicije u onom najužem mogućem smislu. Sva realna moć odlučivanja bi mu bila oduzeta ustavom. Ma jok, nego ćemo i feude da vraćamo. Svašta sa vama, kako tako bukvalno tumačite tekst, i ideju. A šta će nam onda uopšte ona kruna na grbu i na zastavi? Mi smo republika, šta će ona kruna tamo?

      1. Kome je potreban kralj ako postoji pretsednik drzave? Francuskoj, Italiji, Grckoj, drzavama sa mnogo vecom demokratskom tradicijom od nas, ne pada napamet da vracaju monarhiju, ali bi je vi vratili u vidu “ikebane”. Sto se tice rojalisticke zastave, kojom masete, do nje je doslo ociglednom konfuzijom i to nije neresiv problem, kao i nepevljiva himna, koju malo ko zna. Putin je vratio sovjetsku himnu, a i kod nas je bilo reci da se izabere odgovarajuca, koja lako ulazi u usi i budi patriodska osecanja, sto i jeste uloga himne.

7. Cenzura u Danasu je dostigla nove visine ili da se kaze nizine. Ne sme ni da se pohvali prilog.
   Alal vam kupus!

   1. Šta je poenta teksta? Seksualno uznemiravanje? Žali Bože papira! A to što ste nešto napisali, pa i niste baš morali. Mogli ste opet zakasniti, niko ne bi nibprimetio.

8. Било би добро да новинарка више никако не прилази Вуку Драшковићу. Ако би се поновио ‘бизарни догађај’, можда би се (и) она приклонила новом Драшковићевом монарху, истина, за сад још незваничном.
   п.с.
   Колико ли је само Драшковић омамио особа од оволиког броја присталица актуелног суверена? Његова Дана, као угрожена страна, требало би да буде чланицом бар у још три-четири управна одбора.