Zla bajka

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Zasto sam procitao ovaj tekst?!

   1. „Ako želiš da pobediš, moraš da osvojiš glasove glupih, jer su oni većina u svakom narodu.“ (Hari Truman)
      Pa, Vi sada pronađite razlog zašto ste čitali ovaj tekst. Ja Vam nikako u Vašoj prirodnoj hendikepiranosti ne mogu pomoći, a Vi, svakako, ne možete da “dobacite“ do ovakvih tekstova. I… šta ćemo sad ???

2. Imam jedno pitanje za redakciju(ili uređivački kolegijum,nzm ko je nadležan)Danasa-Zbog čega ste u današnjem(20.maj)broju objavili odgovor u ovom tekstu spomenutog nazovi-novinara Radovanovića?!Da nas koji čitamo Danas zanima šta misli neko ko piše nazovi-kolumne za govnoformer,mi ne bi ni kupovali Danas,već to,po mom mišljenju,ogavno štivo i septičku jamu od nazovi-novina,zar ne?!Od svega što se može kupiti na trafikama u štampanom obliku,jedino Danas,NIN,Vreme i Nedeljnik se s punim pravom mogu smatrati i nazivati novinama,sve ostalo što ispunjava gorenavedeni uslov(da se prodaje na trafikama u štampanom obliku)su najobičnije septičke jame ovog društva,tako da mislim da neko,kome nije nikakav problem da baljezga svakakve gadosti po raznoraznim govnoformerima,i ostalim svinjskim telegrafima naprosto ne zaslužuje prostor na stranicama Danasa…S izuzetnim poštovanjem,zauvek Vaš verni čitalac gorepotpisani Marinković Dražen

   1. Slažem se sa Vama da su Informer i slične novine obično smeće. Naravno, ni malo se ne slažem sa Vašim izražavanjem, koje više priliči tim novinama nego Danasu. Sa druge strane, ni malo se ne slažem da su NIN, Vreme i Nedeljnik prave novine, iako su nekada bile. Danas se još uvek bori i zadržava neku objektivnost, pa ih zato i čitam. To što se Vaše mišljenje slaže sa uređivačkom politikom NIN-a, Vremena i Nedeljnika, nipošto ne znači da su to objektivni mediji, već samo pružaju priliku da se stvari vide iz drugog ugla, takođe subjektivnog. Na kraju, nikada neću biti za ovu „bojkot opoziciju“, zato što razmišljaju isto kao i Vi. To su razmišljanja tipa „ko nije sa nama, on je protiv nas“, „samo mi smo u pravu i to se ne dovodi u razmatranje“, „mi smo u pravu i baš nas briga šta druga strana ima da kaže“… U tu grupu spada i vaše shvatanje novinarstva, gde se „napadnutoj“ strani, bilo da je to opravdano ili neopravdano, ne daje mogućnost da odgovori. Srećom, Danas je i dalje ozbiljan medij.

      1. Dragi gospodine(ili gospođo pošto se,za razliku od mene niste predstavili što govori o Vama kakva ste osoba),najpre se izvinjavam zbog reči i izraza koje upotrebljavam.Slažem se da su neke reči neprimerene,međutim,od malih nogu sam vaspitavan da uvek i svuda govorim istinu i da stvari nazivam pravim imenom,a nisam književnik pa da umem da koristim eufemizme,tako da,to je to.Dalje,samo Vaše predstavljanje NIN-a,Vreme-na i Nedeljnik-a na način na koji ste ih predstavili takođe dovoljno govori o Vama,tako da se tu ne bih zadržavao.Međutim,nešto drugo moram da Vam kažem(jer ste očigledno promašili temu ali to je isključivo Vaš problem).tema o kojoj sam ja napisao komentar je po meni,apsolutno nepotrebno objavljeni odgovor DNOvinara Radovanovića na tekst g-đe Jasmine Lukač.Nijerdnom svojom rečju nisam pominjao nikakvu opoziciju,ni ovu što je za bojkot,ni ovu što nije za bojkot.A što se tiče razmišljanja tipa „mi smo uvek u pravu,to je neupitno,samo ono što mi kažemo je istina,a šta imaju da kažu drugi na tu temu nas apsolutno ne zanima i ne dotiče“,pa to je light motiv mafijaškog sns kartela,ali dobro,trebalo je zaraditi za danas sendvič pa ajde da udarimo na opoziciju u odgovoru na nešto gde opozicija nijednim slovcetom nije spomenuta.I još nešto,pošto,navodno,DNOvinar Radovanović ima pravo na odgovor-kad je to u DNOvinama u kojima dotični objavljuje svoje ode velikom vođi i zlatnom dobu,bilo kome dat prostor da odgovori na najbestidnije laži napisane o njima,i zašto bi onda on imao pravo na odgovor na tekst koji je pritom čista istina?!