Ubijanje živih i mrtvih

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Tako je. Izgubili smo 03.-04.05.2023. Ono što je usledilo, tako sam razumeo, bila je borba da se to ne ponovi. Ali, pitanje je koliko uopšte mogu da razumem. Mogu da razumem zašto monstrum rejtinga radi to što radi – sve za ostanak na vlasti. Relativizovao je od prvog dana posle zločina, nudio opravdanja za ubicu, odricao bilo kakvu odgovornost sistema mu, nije proglašeno vanredno stanje, posle takvog zločina – ali, nije on nikog terao da ide na basketanersko veselje, a samo tamo, koliko je ljudi bilo, bilo bi dovoljno da se blokira pola Beoograda. Na godišnjicu, tog dana, na Žmeks tv ide Elita, na opskurantskoj trovačnici dečije Happy tv Poželi pesmu, ako preskočiš Provodadžiju. Gnušam ih se, ali nisam iznenađen. Ono što ne mogu da razumem, to je da posle štrajkova glađu, prebijanja aktivista, dugogodišnjeg, ako ništa, nepristajanja da se odustane, iako sa svih državnih i većine ,,privatnih’’ medija ide samo defamacija i satanizacija, može da se padne u podelu. Većina je odlučila, kao što je prošli put većina odlučila da će Ponoš biti kandidat, iako je i pre dogovora bilo objavljeno, i dobro je tada odlučila, ali onda i dnes, ako je većina odlučila da se ide, onda treba da se ide, jedinstveno, jer dokazano je i u decembru, da jedinstvo bilo je ono što donosi snagu koja može da donese pobedu, pobedu koja će zaustaviti ovaj nezakazujući nakazni sistem. Totalitarno sam ultranekompetentan. Mis’im, dok pišem, trnem od osećaja susramka i uzaludnosti. Izvinjavam se samom sjebi, blokiraj me admine, bolje je biti političko ništa nego večiti politički gubitnik.

2. Marko, potpuno si u pravu.

3. Markove inace sjajne columns ali polako Marko, nedoumica je u vezi zadnje dvije recenice, naravno svaka paznja i postovanje zrtvama i porodicama ali drustvo ne dovoditi u taj context jer srpsko drustvo je sirok pojam i po toj logici svi mi ubijamo sve nas pa se to odnosi onda i na one koji zele promjene od kojih jedni hoce na izbore pod ovim smijesnim i unaprijed reziranim uslovima vlasti i time neku promociju i benefite za sebe koje inace i nemaju da budemo iskreni, sto bi reko narod ni smrde ni mirisu, dok drugi pa kaki godj da su nece na izbore jer je jasno da su isti unaprijed izgubljeni ko i do sad i da se izlaskom samo legitimise i ovjerava aktuelna vlast za jos jedan mandat i na to se sve svodi, dakle distinction Marko, bez toga je ljudima u Srbiji nejasno i to onda ide u prilog aktuelnoj vlasti, svaki dan insistirati na distinkcijama pa ko cita da cita, nevaljamo svakako, bar je to jasno kad smo mi Srbi u pitanju, ali valja nam dalje, sta drugo

4. Tačno i pretužno

5. Hrabar i kao i uvek surovo istinit tekst. Jednak nivo krivice za „sistem nije zatajio“ kriminogene ološe sa primesama satanizma kao i za one „vlast (povratak) uber alles“ sa podrazumevanim podrivanjem svakog iole masovnijeg okupljanja naroda kako bi u slučaju neuspeha dolaska na „tron“ zadržali ulogu ušuškane, takođe nizašta odgovorne a statusno odlično „potkovane“ kao opozicije. A gde smo tu mi -resto, nekolicina, brojčano sve bliže nivou statističke greške? U jadu, čemeru, pakovanju kofera ili ličnom naoružavanju (zarad odbrane „golih“ života)? Izbori (lični) se već opsno bliže minimumu mogućnosti tj „saterivanju uza zid“ odakle više nema nazad.

6. „Demokratski“ i „slobode govora željni“ Danas, po običaju, ne objavljuje kritički orijentisane komentare na kolumne. Pri tome je kolumnista, kako mu piše u opisu, „aktivista“ i „borac za .. bla bla bla“. Problem ove kolumne (i mnogih drugih), kao i samog Danasa, jeste što suštinski ne poštuju pravo na drugačije mišljenje. Kolumnista daje sebi za pravo da nadrobi raznih gluposti i uvreda u tekstovima (kao npr.danas, kad kaže „režimski reperi“) i to se, naravno, tumači kao sloboda govora. Međutim, nije moguće objaviti kontraargument, jer ga jednostavno neko cenzuriše, smatrajući ga „neprikladnim“. Zato i imate šest i po čitalaca. E ovo ako objave, svaka čast!