Tako smo u mogućnosti

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kakav lik iz bajke.Mora da je imao noćne more pre ovog teksta , tj. reči nabacanih bez ikakvog smisla i reda.

2. Pristojan sve po spisak mogucnosti. Nedostaje 1988 ali ona se ponavlja gotovo svake godine a i od manjeg je, regionalnog znacaja. 71 nije okrugla a mozda nije ni indikativna iako je vindiktivna. Tada je drug Tito u svom generacijskom preziru spram veselih sedamdesetih ponovo prigrlio put kojim se djere ide i posmenjivao liberale u svojim redovima da bi kasnije pokusao da ponovo vodi liberalnu politiku ali bez liberala da bi okrugle 80 podneo i ostavku a nas liberalizam jos par puta dahnuo i izdahnuo da bi ga te 88 zamenio ekstremno slobodni liberalizam uzeg kruga individualizama koji je i moskvu izveo na regresivan put asadizma. sada je to nebitno. jer sve i da vucic krene u kamikazni liberalizam bezgolootocke finoce broj liberala spremnih da ga podrze nije nista veci nego 71 u ssrnj sto mu garantuje uspeh jer uspeh liberalizma u nastajanju nikada nije zavisio od solidarnosti medju liberalima. i sta onda kada dodju plodovi liberalizma? nista. samo se u medjuvremenu ne treba izlagati dejli njuzu jer nesto sto je dejli to je samo dejli a za drugi dejli je vec fejk njuz.a i putin ne cita figaro nego lmond. sta je u svemu tome najbolje za vucica, sta za srbiju, sta za amerike, sta za vascijeli svet odlucice senat dzedaja pupsa koji imaju svoj diskurs u koji ne moze da se provali dok se pupsom ne postane. odlucice javni sektor koji je drugi do pupsa. odlucice… zapravo odlucili su jos proslog proleca ostalo je struktura rashoda.

3. Ide i 115 godina od Majskog prevrata.

4. Srbija j, tj.ova vlast, ne obazirući se na preporuku Komiteta UN za ljudska prava, da imajući u vidu da se u Turskoj sprovode sudski procesi u kojim optuženi politički neistomišĺjenici, ili drugačije rečeno koji imaju kritički stav prema vlasti u Turskoj, u kojoj "svje i svja" predstavlja Erdogan, nisu ni fer niti se vrše uz odgovarajuću pravnu zaštitu optuženih, a sudije koje nisu "podobni" su ili u zatvorima ili smenjeni, je promptno isporučili turskog državljanina, Turskim vlastima. To znači samo jedno, ovaj potez predstavlja punu podršku Srpske vlasti da, kao i u slučaju glasanja o Rezoluciji u UN, daje punu podršku, nemogu reći Turskoj, već Erdoganu kao neprikosnoveno vođi ove zemlje, kojeg u vođenju politike obračuna sa političkim oponentima, kritikuje sav demokratski svet. Ali ovakve političke ideje o demokratičnosti, dovode u pitanje samu demokratiju kao takvu i uspostavu, zašto to ne nazvati pravim imenom, DIKTATURE koja ima "podrsku" građana, koja se dobija zastrašivanjima, pretnjama i sličnim metodama, što su pokazali nedavni izbori u nekoliko opština u Srbiji. Dakle Srbija je isporučila Turskog državljanina, sa željom da pokaže svoju kooperativnost, sa nadom da će sadašnja vlast u Srbiji, stvoriti takve uslove u kojim će moći da primene Erdoganov "recept", da ne upotrebim reč scenario, za sprovođenje u Srbiji slične diferencijacije. A lik iz grupe koja je za vreme bombardovanja Srbije, "čuvala", teško je to što su čuvali nazvati mostom, u naravno pripitom stanju izjavio: "Ako sruše ovaj most, mi ćemo ga ponovo izgraditi za dv.-tri sata, JER SMO U TAKU MOGUĆNOST".