Inflacija spržila demokrate u Americi

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Nije ovaj Sanders glup…

2. Gospodin Brkić često izlazi sa otrežnjujućim analizama, ali je ovde omašio temu, samim tim što mu se reč PANDEMIJA samo jednom provukla u tekstu, a ona je razlog (uz poremećaje izazvane najvećim evropskim ratom od ww2) zašto su u zadnje tri godine sve G20 zemlje muku mučile sa inflacijom, pa i Amerika. Ekonomski pokazatelji USA pod Bajdenom su bili najbolji (OK, možete to zvati i najmanje loši) od svih visokorazvijenih zemalja G7! Drugim rečima USA birači su izabrali notornog populisti i njegove olako obećane brzine bez nekog naročito validnognopravdanja.

3. U intervjuu na NovaS, prof Ivan Vujačić kaže da američka ekonomija “stoji bolje nego ikada“, da je “nezaposlenost najmanja u poslednjih pedeset godina“, ali da su “cene porasle u poslednje dve godine“, i da prosečan Amerikanac to pamti. Brkićeva analiza je mračnija, moj utisak?

4. Inflacija je tek 4 faktor poraza demokrata.Da li gdin Brkic cita novine?Totalno pogresan tekst.

5. Kad će da sprži naprednjake?

6. Zanimljiv je ovaj lik Brkić i stvarno ne razumem zašto mu se daje toliki prostor i to kao ekonomskom ekspertu kad uvek ipadne da greši. A obično njegovi komentari budu lobiranje za nekog ili nešto.
   A šta ako su američke demokrate kažnjene što u ovom kriznom momentu za većinu građana SAD izdvajaju ogroman novac za ratove u svetu Ukrajina, Izrael…) a te građane baš briga i za Ukrajinu i ostale? Tramp im je obećao da će zaustaviti te ratove i izdvajanje novca za iste. Drugo je pitanje da li će i uspeti u tome, ali o tom-potom.

7. Je l to znači i da nisu trebali da reaguju 2009. godine kada je došla na naplatu muljačina sa hipotekarnim kreditima? Tada su liberalno slobodno tržište i deregulacija pojeli sami sebe. I kome su došli da kukaju, ko je trebao da ih spasava? Naravno, država. Vama liberalima je država uvek izvor zla, ali budite pošteni pa je nemojte zvati ni onda kada izazovete krizu, a to često radite. Od internet mehura „90-ih, pa sve do Crnog ponedeljka ’80-ih ili Crnog četvrtka ’30-ih, skoro svake decenije se desi manji ili veći slom. I uvek treba zla, socijalisticka država da vas spasava od vlastite slobode, uvek treba neki New Deal-a…

8. A pare za Ukrajinu?To im manje smetalo?!

9. U subotu 2.11. 2024 iz izbornog tima Haris-Valc izišla su jasna i hladna upozorenja: „Na žalost, da su izbori danas, izgubili bismo, ali ima još tri dana.“ Mnogo je udruženih razloga za rezultat koji se gradio daleko pre Bajdenove vlade. Nedostaje nam Vikiliks ali ne i činjenice koje odražavaju stvarnost ovih izbora: plate donjih 90% zaglavljene su tamo gde su bile ranih 1990-ih našta se demokrate nisu osvrtale, dok se ekonomija više nego udvostručila a super bogati su na ove izbore uložili preko dve milijarde dolara – plaćajući za nadalje očekivano rastuće bogatstvo i rastuću moć. Berni Sanders je upozoravao na sled događaja, i da Nacionalni komitet Demokratske stranke nije okrenuo vagu protiv njega, ismevajući ga i nameštajući finansiranje kampanje u korist Hilari Klinton, Sanders bi 2016 bio kandidat demokrata a Volstrit ne bi bio najveći kazino na svetu. Nedelju dana pred izbote 150 amer. porodica uložilo je 1,9 milijardi dolara za podršku predsedničkim i kongresnim kandidatima, objavio je Americans for Tax Fairness. Njihovo bogatstvo iznosi 2,67 biliona dolara pa im se ovo ulaganje meri sa 0,07% onog s čim raspolažu. Najveći deo 72% – 22% je u korist D. Trampa, ostalih 3% u korist pro-kripto kandidata, 2% R. Kenedi i 1% ostalim. Ako želimo objašnjenja, pratimo i tokove novca. Neobuzdana politička moć superbogatih u kampanji, usmerava i brige i glasove (ne samo) amerikanaca.

10. program Džoe Bajdena veoma je lepo opisan u pdf materijalu
    „US security strategy October 2022“.
    Tu je veoma lepo sažeto ono što su govorili Zbignjev Bržežinski,Henri Kisindžer …
    o vodećoj i dominantnoj ulozi SAD u svim događajima u svetu.
    „Svet treba oblikovati u skladu sa interesima SAD“.

11. Zašto je Tramp dobio izbore ?
    Zato što i u Americi postoji velika raslojenost stanovništva. Kao nikada do sada ona ima veliki broj siromašnih i obespravljenih, koji su postali lak plen populiste Trampa, koji im je obećao bolji život i zlatno doba, na način kako to radi svaki populista u svetu. Lažima.

12. Demokrate su izgubile zbog oporezivanja bogatih, a tekstove Superhika Brkica treba shvatiti kao propagandu, ne analizu

13. Ljudi mogu biti srecni jer imaju veliku platu, ali mogu biti jos vise srecni ako im plata nije toliko velika ali im neko ‘obeca’ da ce uskoro biti znatno veca.

14. Koja crna ekonomija, ljudi rade za sitne novce, rade po više poslova ili mesecima pa i godinama prekovremeno da bi mogli da prežive i priušte „normalan“ ćivot . Nije inflacija pojela cene namirnica nego cene apsolutno svega. Da ne pominjemo smanjivanje sloboda običnog građanina kao i forsiranje ideja „rodovske jednakosti“ koje nemaju nikakvog naučnog osnova. Ekonomija, ratovi, niske plate, visoke cene i dobije se rezultat da 70% građana preživljava od plate do plate bez mogućnosti ulaganja u boljitak života.

15. Miša Brkić, čovek koji sanja stanje, Tačer, Regan i naravno Džej, Milton Fridman. A tu je Fukujama, koji je proglasio Kraj istorije.
    Ko drukčije kaže, klevete i laže…
    Sve je to već prekrivaju ruzmarin, snjegovi i šaš…

16. Odlican tekst.

17. Svugde u svetu demokrate sprovode judeo masonsku agendu potpuno zapostavljajuci drzavne i nacionalne interese. Ta sektaska politika se lazno zaogrnula demokratijom, jer to kod naivnih ljudi prolazi zbog cinjenice da smo svi zeljni slobode i jednakosti. Koliko je kancoregen uticaj takvih ljudi, najbolje se vidi u Srbiji gde je masa takvih kadrova presla u vladajucu stranku gradeci politicku atmosferu koju je solidno opisao autor ovog teksta.

18. Tvrdnje gospodina Brkića su drugačije od onoga što čujem drugde. Sarađujem sa kolegama iz US, 60-godišnjaci, inženjeri. Kažu, demokrate su procenile da postoje dobre šanse da se kroz vojni sukob ograničenog obima a potom kroz pregovore, za ruse nepovoljne, može jevtino doći do značajnih sibirskih resursa, do tržišta od 150 miliona ljudi, i do vojnih baza na istočnim granicama Kine. Uložen je značajan novac, zategnuti su odnosi sa Kinom do pucanja, ali cilj nije postignut. Nebitan je tu ishod rata u Ukrajini, glavno je da se oslabi rusija da bi se dobila pomenuta 3 cilja, a to se ne dogadja.