Pravda za Luku

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. U ostalim komentarima bih se osvrnula na cinjenice koje autor teksta vesto preskocio. Naime, malih akcionara LB je bilo nesto malo manje od 900. A to sto je samo 150 tuzilo je iz tehnickih razloga, jer nismo mogli da dodjemo do kontakata ostalih akcionara, medju kojim ima i onih koji nemaju pojma da su im prinudno otkupljene akcije i i dalje zive u ubedjenju da ih poseduju. Ali nas uspeh na sudu ce biti i njihov uspeh, jer se mi borimo i za njih.

2. Sto se tice odluke LB o prinudnom otkupu akcija i momenta u kome se to desilo, da li autor teksta mozda zeli nekako da opravda gospodina Beka, s obzirom da je prinudni otkup mogao da izvrsi jos davne 2018. godine kada je promenjen zakon, koji nije ni spomenut u tekstu a koji mu je vec tada omogucavao da izvrsi prinudni otkup. Ocigledno mali akcionari paranoisu.

3. U nastavku bih skrenula da je autor teksta, iako se trudio da od pocetka objasni situaciju u kojoj se nasla Luka Beograd, vesto izbegao da spomene detalje dokapitalizacije. Naime, tada je Luka Beograd bila pred stecajem i uspela je, bas uz pomoc malih akcionara da ne ode pod stecaj. Tada su gospodinu Beku bili od koristi mali akcionari koji su u Luku upumpali skoro milion evra. Mozda to Vama deluje malo, ali verujte da u to vreme nije bilo a nije ni danas. Tada smo akcije kupili za „pisljivih“ 490 dinara ali nam ih je vlasnik sada prinudno otkupio za velikih 59 dinara. Ko sada paranoise?

4. Pored navedenog, autor teksta mozda nije ni znao za mnoge cinjenice medju kojima je i ona kojom je Ustavni sud doneo resenje da nijedna luka u Srbiji nije smela biti privatiyovana i da je trebalo da se poniste sve privatizacije. Ali svi znamo, da to nije sprovedeno. Izvor: TV Insajder, emisija Marker.
   Jos jedno pitanje za autora teksta.Da li mislite da je gospodin Beko kupio Luku Beograd da bi se bavio luckom delatnoscu?

5. U tekstu autor navodi odredbu Ustava Srbije koja propisuja da se prava stecena ulaganjem kapitala na osnovu zakona ne mogu zakonom biti umanjena. Moje pitanje je da li to vazi samo za vecinske vlasnike, citaj tajkune, ili i za male akcionare?U jednom od prethodnih komentara sam ukazala na cenu po kojoj smo izvrsili dokapitalizaciju, kao i na onu kojom su nam prinudno otkupili akcije.

6. Kada se ekonomija objasnjava ideologijom…. Da zanemarimo zackoljice – da li je normalno dozvoliti prinudan otkup? Gde je tu trzisna privreda, berza, slobodno formiranje cena? Ti ‘mali akcionari’ muku muce decenijama da zastite svoje vlasnistvo. Kako njima niko u pomoc da pribegne, vec samo Beku i ekipi???

7. Pravda za Milana Beka

8. A malim akcionarima će da uvalimo ovoliki!

9. Slatko me nasmeja. Ovaj tekst kao da je pisao Super Hik iz Alan Forda. Treba uzeti od siromašnih i dati bogatima.

10. Vrlo tendenciozan tekst. Ne znam zašto se čovek obrušio na male akcionare a ne recimo na državu koja je poklonila tajkunu 200 hektara u centru? Valjda je lakše udariti po malima nego po velikima.