Aleksej i Džulijan

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Pogrešna postavka u tekstu. Navaljni se hrabro suočio sa pravosudnim sistemom za koji je znao da je nepošten. Asanž kukavički odbija da se suoči sa pravosudnim sistemom za koji zna da je pošten.

2. Nemanja, bravo još jednom!

3. Razlika je sledeća: na istoku ako si gladan ćutiš i umreš gladan a na zapadu galamiš da si gladan i…opet umreš gladan

4. Nema razlike. Na kraju će ishod biti isti.

5. Dobar tekst. Moze biti da je „istrazivacko novinarstvo“ a ne opoziciona delatnost presudilo Navaljnom. I jeste bio ludo hrabar kada se vrati o u Rusiju, samo mislim
   da ne bi bio siguran nigde na kugli zemaljskoj.

6. Nisu isti kalibar – Navaljni je govorio o lokalnom problemu (ma koliko Rusija bila velika), Asanz je dao dokaze za globalni problem

7. Free Asanž !!!

8. Videcemo kad ga izruče u USA koliko ce dugo da živi….

9. Bravo Nemanja, fenomenalno napisano i objašnjeno.

10. Jovane, niste razumeli, upravo se o poštenju tog drugog sistema ovde radi. Povrh toga, nikako se ne može reći da je sistem koji želi da sudi Asanžu a priori pošten.

11. Bravo!

12. Da zapad ubija svoje politicke protivnike ko sto rusi rade, pa mi nikada ne bi culi ni za Asanza ni za Comskog, ni za Snoudena…

13. За”ситна цревца”: Запад је ипак мало темељнији у убијању (Ирак-само деце +500,000, Авганистан – милиони, Сирија-стотине хиљада, Газа +30000, Србија … , не рачунајући болести од осиромашеног Уранијума … ), списак би био подужи, не би овде стало. Наваљни и Асанж су жртве истог стила диктатуре. Хвала Небојши за паралелу коју је направио!

14. Bravo Nemanja! Da je Zapad vise licemeran nego demokratski, to je slucaj Asanz (kao i Snouden) jasno pokazao: imas pravo na kritiku, ali nemoj da preteras 😉

15. Ni meni ne ide u glavu zasto se Navaljni posle lecenja u Berlinu vratio u Rusiju. Sam je sebi potpisao smrtnu presudu. Zasto? On se bukvalno zrtvovao.

16. Isforsirano je i poređenje ove dvojice. Jedan je politički protivnik, a drugi špijun. Šta je logičnije nego da se obojica suoče sa pravdom? Hrabar čovek će to učiniti, kukavica neće.

17. Odlican tekst, u centar!

18. Nisi se setio da se u autokratijama za uklanjanje opozicionara iz konkurencije standardno koristi optužba „špijun“?
    Lukašenko je bio originalniji – on je pohapsio sve iole značajnije opozicionare koji su se kandidovali na predsedničkim izborima. Posle je napravio još originalniji cirkus organizujući u zatvoru sastanak sa pohapšenim opozicionarima.
    Negde treba biti ludo hrabar pa se na izborima pojaviti kao protivkandidat vladajućem autokrati.
    Ne razumeš ti to.

19. Niko nije tako slep kao j-ovan koji neće da vidi.

20. Džulijan i Aleksej .. jedan je u 35. godini osnovao Vikiliks na svom kućnom serveru, a drugi je u istim godinama (po Wikipediji) prihvatio 10.000 dolara mesečno da radi za Američki institut za modernu Rusiju. Onaj koji je trenutno „živ“ nema slobodu kretanja od svoje 39. godine, sada je u 54-oj i suočava se sa mogućih 175 godina robije zbog želje da raskrinka „sistem“. Kakav je to život? Na drugoj strani, onaj koji nije više živ možda je pogubljen i pre nego što je, posle smrtonosnih pretnji i događaja koje je ignorisao, ali/pa preživeo .. možda nagovoren od nekog sponzora da zajaše poklonjenu Rosinantu i u svojoj 45-oj krene na vetrenjače u Rusiji u želji i uverenju (dirigovanom?) da može da preuzme „sistem“ …