Dvoboj o Vučiću

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Skroz tacno. Nema nama napred dok god lajemo jedni na druge.
   Gradjani ne zasluzuju bolje. Gradjani moraju da urade bolje. To bolje ne pada s neba. Gradjani, ako zele bolji dokumentarac, moraju da ga urade bolje.

2. Apsolutno nisam saglasan sa tezom. Ako se nesto prikazuje na osnovu dokumentovanih cinjenica, uvijanje u oblandu je nedopustivo. Nas sud se uglavnom zasniva na spoznaji cinjenica i svaki drugi pogled je „bojenje“ stvarnosti. Ako gledam fudbal i jasno vidim da je golman kriv za primljeni gol, malo je bitno sto je on frustriran jer su ga drugovi maltretirali kada je bio mali. To nije nevazno, ali gledalac se time ne bavi vec psihijatar. Isti je slucaj i ovde.

3. Postati gradjanski Obrazovan traje stoljecima ! Gradjansvo je izrasl iz sloja “ Manufakture koja za vreme svoje evolucije stvarali intelektualce koji nikada nisu bili
   i homogeni Kao sto sü seljaci i manufakturski stalez! Iz Manufakturen izrasla mala Privreda koja vremenom prerasla delimicno u veliku Privredu sa “ radnickom
   Klasom koja sa oktobarskom revolucijom delimicno razaro seljacku klasu (Manufaktur nisu ni imali u smislu reci) ali za vreme 70 g vladavine sirom svetu sü unistili njih sa seljacima “ petvorivsi njih u proletarijat! Nakon raspada SSSR polako
   oporavlja u senci moderne Privrede sa kapitalistickim ideologijama ! U Srbiji Manufakturen takoreci izumrela seljaci stagniraju a Proletariat iz propale privrede bori za vlast Sa skromnim obrazovanjem unistavajuci svega sto je stoljecima
   Srvoreno ?! ! Intelektualaca ima malo koji sü nehomegeni pa nemaju sanse da svrgnu tih „polupismeni “ Radikala sa vlasti! Vucic & mogu mirno da spaju odn. Da uniste i Ono malo sto Jos postoji!

4. „Vladalac“ je faktografsko podsecanje a ne „krajnja istina“ – ako je nekom uopšte stalo do te fantazmagorije. Valja ga razumeti kao podsticaj/podbadanje da se drugi autori istrazivacki bave ovim „likom i delom“ čija svemoć tako egzemplarno odslikava katastrofu srpskog društva. I uzgred: famozni Draža može biti „dokazani zločinac“ samo ako to dokaze sud. A nije…

5. Svaka Vam je zlatna.

6. Autor zaboravlja da je istina samo jedna i da ona,kada je dokumentovana kao o Vladaocu,ne trpi dalju skepsu.A to što kaže da je Draža dokazani zločinac zahteva da kaže da li je njemu Tito,nedokazani zločinac

7. G. Kostiću, ceo Vaš tekst je oslonjen na konstataciji: „Na sudu se mora čuti i druga strana.“ Da niste nešto pobrkali gospodine Kostiću? „Vladalac“ nije sud niti je sudio ikome. Jedan ilustrovan prikaz uz vredonosne sudove učesnika oslonjene na ilustrovane, istinite prikaze. Mogu se sporiti vredonosni sudovi ali ne i ilustrovane činjenice – inserti iz stvarnosti. Oni su se desili. Prema reakcijama, najviše smetaju onom (i onima) ko ih je proizvodio i ko i danas izvlači korist iz, na tome, stečenog statusa. Kada akter ilustrovanih događaja iz „Vladaoca“ tvrdi da mu tako sročen film donosi još veću popularnost, treba mu verovati. Ostaje nejasno zašto onda protestuje protiv „Vladaoca“ jer mu, s „Progonom“, kako kaže, uvećava popularnost. Ukoliko glavnom akteru dokumentarca ne smeta: sastanak narko-bosa R. Radulovića s vrhom policije; svi poslovi njegovog ministra mu Siniše Malog -poreklo novca za njegove uočene poslove, ofšor kompanije, 24 apartmana, finansiranje školovanja, Sava Male, plagiranogn doktorata..; tamni poslovi njegovog ministra Lončara; vredno sticanje šest nekretnina njegovih i njegove porodice; njegovo obezbeđenje iz ekipe Saleta Mutavog; izbegavanje služenja vojske i sticanje nekretnine od tetkine pomoći njegovog ministra Vulina; lažne diplome i doktorati njegovih ministara; učestali tenderi po meri za sticanje poslova plaćenih državnim novcem; „genitalije“ njegovog ministra za nešto; njegove aktivnosti iz političke karijere što ga je najzad dovelo do „Vladaoca“, i …… setićete se i samo dosta toga. Zšto bi smatalo da se svi zajedno podsetimo šta je u Srbiji poželjno ponašanje da bi se došlo do pozicije prvog čoveka u Republici?