Nepolitička blokada Rektorata

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Odlican tekst!

2. Svaka čast!

3. Kratko i jasno! Bravo!

4. U čemu je problem sa Jorgovankinim doktoratom?

5. Dr. Sinisa Mali nije sam sebi dodelio doktorsko zvanje pa je vec u startu kritika na staklenim nogama. U dva navrata dve komisije su rekle svoje, odnosno da je doktorska teza odbranjena u radu dr. Sinise Malog. E, sad „zvizdac“ nije niko sa BU (pa ni njegova rektorka) nego neki nas opskurni predavac sa jedne nemacke verzije britanskog Megatrenda. Po svoj prilici vodjen zaviscu ili ambicijom da on bude ministar kad se opozicija docepa drzavnog cupa.

   1. Na jedino pitanje koje rešava problem nastao oko doktorata Maloga, vi dežurni branioci stalno dajete odgovore kojim bi da glavnu temu zaobiđete otvaranjem „senzacionalnih“ dilema ko ima i da li ima pravo da ukaže na akademsku nečestitog Vođinog malog. Magla..

   2. Hahaha, kakav komentar g. „malo morgen“. 5 godina resavate jedan takav slucaj. U SLO je 10ine njih palo za mesec dana. Oduzimanje diplome, cao. A zasto mesec dana? Jer mora komisija prvo da zaseda, pa sud da potvrdi, ako ima zalbe. Inace bi vilo zavrseno u 10minuta. Software, koji proverava i da izracun u % koliko je nesto plagirano, to odradi za minut, a sekretarici treba 9 min da napise resenje.

6. Kratko, jasno, precizno. Bravo za autora.

7. Ako se studenti izjasne da su članovi „jedan od pet miliona“ pivopija koji piju subotom pivo o Đilasovom trošku (setite se izveštaja o upadu u RTS kada su „građani“ „jedan od pet miliona“ predvođeni Broškom Obradvoićem bili u RTS a Đilas „stigao kasinje „jer je otišao da doveze pivo“ )
   Prema tome nije reč o „studentskom protestu“ nego o koordiniranom napadu demokratske stranke na svog bivšeg kolegu Sinišu Malog koji im je bio više nego dobar dok je bio Direktor Agencije za privatizacije (sumnjive)

   Sudeći po „diplomama“ svih naših „spasitelja i rukovodilaca“ od 1944-do danas, nije samo diploma Siniše Malog plagijat,

   engo su nam čitavi režimi plagijat prethodnih režima, čak i ovi „jedan od pet miliona“ se zalažu da dođe na vlast čitav „plagijat“ stranaka koje su predvođene liderima i čkanovima bivše demokratske stranke
   Te u suštini „jedan od pet miliona“ i „savz za srbiju“ su samo plagijat demorkatske stranke
   isto kao što su Vučić Dačić i Šešeq plagijati Brozove i Miloševićeve vlasti

   1. To šole, daj griz.
      Ovaj pisac članka pojma nema!
      Misli da je dovoljno pisati istinu, duhovito, nadahnuto, sjajnim stilom, pošteno…
      Malo morgen!

   2. Sva vaša celomudrena naklapanja su čist promašaj. Radi se samo o jednom: da li je (najmanje ) 7% prepisano. Ako jeste, radi se o plagijatu, “doktorat” mora biti poništen. Na predsednici Vlade je da odluci da li će plagijatora (=falsifikatora) držati i vladi. Tačka !

8. Suština spora je da li je rad Siniše Malog plagijat. Ko je svojevremeno pratio u Peščaniku analizu njegovog rada , zna da je skoro trećina čisto prepisivanje. I ne samo to, njegova doktorska teza nije nikakav doprinos nauci jer se zasniva na brojnim radovima iz te oblasti.

9. Jorgovanikn doktorat na Edukonsu u Sremskoj kamenici gde je i Toma diploma zavrsio treba pregledati zato sto joj je mentor bio partijski drug iz SNS.
   Treba utvrditi i ko je finansirao zato sto je tadasnji direktor Transnafte zakljucio ugovo o saradnji sa Edukonsom, koliko je para prebacio, jer je kao nagradu dobio da bude direktor Carina

   1. Toma diploma je zavrsio “fax” u Karlovcima na Fam-u, a ne na Edukonsu. A sto se tice Jorgovanke, njen rad nije toliko problematican koliko kod ostalih. Ali svakako da je problem.