Politička naopakost

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Uspešni političari moraju da budu, pre svega, vizionari, a ne praktičari. Kao i što moraju da znaju ko su dobri operativci, a ne poslušnici, koji će uspešno da odrade ostvarenje tih vizija. Kalkulisanje nije osobina dobrog političara, već sebičnog politikanta. Pri tome, kalkulisanje, može da bude prilično opasno, ako su politikanti nesposobni, a obično jesu. Političarima je potrebno znanje, a ne kalkulator, jer je kalkulisanje svojstvenije kockarima. I još jedna kardinalna greška. Srbija nije novoosnovana država i mi nismo nezrelo društvo. Naprotiv! Mi smo samo neobrazovana, neškolovana i slabo informisana zajednica.

   1. Autor teksta je potpuno u pravu, mi jesmo nezrelo drustvo. Na izbore idemo kao na Marakanu, ne da BIRAMO vec da NAVIJAMO. Ne marimo za argumente, ne trazimo argumente, ne dajemo argumente, vec samo navijacke ocene.

2. Treba zasukati rukave, pa vredno raditi. Pri tome se podrazumeva da znaš šta hoćeš i na koji način. Ideja bojkota je valjda da pokaže nekima u svetu, ono što već znaju i za šta ne daju ni pet para, dokle god se nadaju da će njihovi ciljevi biti ispunjeni.

3. Komentar Vaš je neosnovan vredjate vlast s bili ste na vlasti sto ste smenjeni izborima se ti desilo a sad ovo šta je 26,aprila izbori po cenu neregularnim po vama ko ste vi da se pitate ko sta bi koji poklon cutite karijere sta se prljavo radilo posle pada Miloševića tišina sad bi ponovo fotelju e neće moći dosta nam Vas je da nas sad sahraniti nece moci ,posle izbora nestaje za sva vremena .

   1. Ovo je google translate ili???

4. Nama je sada ovako kako jeste bas zato sto je slobina vlast smenja na izborima a ne srusena protestima i zbacena udarima. Da je revolucija petog oktobra bila prava (sve sa sudjenjima, zatvorskim kaznama i lustracijom) mi sada ne bi imali ovaj problem, vec je post peto-oktobarska poruka bila sta god da ste radili bice vam i posle dobro pa sada ovi misle i njima ce tako biti jednog dana.

5. Profesore Kostiću,

   Vaši argumenti su ubedljivi, ali ste u tekstu zaboravili da napomenete jedan od dva važna cilja bojkota. Prvi cilj je da se bojkotom i malom izlaznošću izbori ucine nelegitimnim. Posledično, pojačao bi se pritisak sa Zapada da se izborni uslovi (pre svega pristup televizijama sa nacionalnom frekvencom) poboljsaju ako ne i da se unormale. Iz ugla navedenog, strategija bojkota se čini dobrom. Pitanje je samo da li se za bojkot može mobilisati potrebna većina gradjana. Ako bi to uspelo, onda bi videli koliko je stabilna vlast stvarno stabilna.

   1. Uvaženi „Smorke“,
      postavljate cilj, ali ne dajete primer da je taj cilj igde bio dostignut. Razvijate hipotetički scenario koji je više puta krahirao. Evo nedavnog kraha, direktno relevantnog: zapadne sile priznale su referendum u (Severnoj) Makedoniji uprkos delimičnog bojkota i izlaznosti od 38%. Evo najavljenog, sigurnog kraha: EU dosledno, uporno savetuje opoziciju u Srbiji protiv bojkota, za izbore. U kratkoj, tesnoj kolumni Dežurna Cepidlaka obuhvatio je Vašu primedbu, rekavši: „Bojkotaši, dajte više primera – jedna lasta ne čini proleće – da je stabilna vlast negde smenjena zbog bojkota.“ Prvo, glavno svojstvo zrele politike je realnost, ostvarivost: prohodnim, možda zakrivljenim, putem ka dostižnom, možda prikrivenom, cilju. Političari koji zovu u bespuće ka fatamorgani ne zaslužuju sledbenike. U ime Dežurne Cepidlake, hvala Vam na komentaru.