Uvrežena besmislica

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Necu da se hvalim, ali mi je ta izreka uvek isla na zivce a da nisam ni pokusala da razmislim zasto.

2. Izreka se izvorno odnosi na tzv. usko tumačenje izuzetaka u pravu. Dakle, time što je definisan izuzetak (koji se tumači usko) potvrđuje se da u svim ostalim slučajevima važi osnovno pravilo. Način na koji se kod nas ova izreka primenjuje je, kao što, je i kolumnista ukazao, potpuni idiotizam. Za to se na času logike dobija – sedi, jedan. Ali nije da nam je logika i razmišljanje ikada bila baš jača strana…

   1. I u pravnim naukama to samo vazi u common law – engleskom zakonodavstvu, ali ne u nasem tj. Evropskom civilnom zakonodavstvu.

3. Naravno da izuzetak potvrdjuje pravilo. Mora da postoji pravilo da bi se iz njega moglo nesto izuzeti. Bez pravila izuzetak ne moze da postoji (dok pravilo moze i bez izuzetka da postoji).

   1. Auuuuu. Sedi jedan.

4. Izuzetak stavlja pravilo u kušnju!
   Što znači je li pravilo ispravno!