Bačeni glasovi

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Поштовани господине Санарџић! Све тачно али зато и много тужно! Да ли ће Курта да избаци Мурту из (београдског седла/самара) или неће – видећемо. Али, што јутрос рече мој кум: а шта онда, ако га сруши? Много Курти има за једно седло, макар било и београдско. Ако нас све оседлају, само да нас не насамаре – па биће и Курте задовољни и ваљда нам узвратити својим трудом и љубављу за Београд! Што рече моја баба, давно покојна: "Дај Боже шћери да те Бег узме, али просјаци око куће ходају"… Надајмо се да сви грешимо и да ће све бити добро да боље не може бити: ови отишли а лошији нису дошли! Поздрав, Зоран

2. Sve je ovo tačno i sve ovo svi znamo. Ali, ima li Samardžić neki predlog? Juče je, na primer, izneo sjajan predlog pa je jučerašja kolumna bila veoma čitana.

3. Današnj kolumna ima dobro pogođen naslov, on nagoveštava temu o kojoj će mnogi želeti da se obaveste. Ali, u samom tekstu toga nema. Jučerašnji naslov nije pogodio ni ono što sve interesuje niti najavljuje ono o čemu je u kolumni reč. A reč je o potrebi da se u Beogradu osnuje Muzej holokausta koji bi, kao što mu i ime govori, bio posvećen jevrejskim žrtvama za vreme drugog svetskog rata. Sudećo po posećenosti, a još više po komentarima, predlog je izazvao buru među čitaocima.

4. Dakle, pitanje se svodi na: Da li će ovaj put partokratsko-parazitski sistem u kome se vlast shvata kao unosan posao koji najlošijima i najpokvarenijima omogućava da dobro žive na račun svih ostalih, biti zamenjen funkcionalnim servisom građana koji na ekonomičan način obavlja javne poslove. Pa, šta mislite, hoće li?

5. Mnogo toga je tačno navedeno.
   Opozicionim strankama jednostavno nedostaje energija, pokazana briga za sutrašnjicu građana, sistemska rešenja, predlozi za inovativniji život građana, a zasluge za grad Beograd su posebno bolna tema.
   Budimo realni, kao što i piše Samardžić ili se samo tapšimo po ramenima i podržavajmo u sopstvenoj nemoći.
   Doći će i proći i taj 4. mart – i šta posle!?

6. Kako god bice uzalud!

7. Beogradjani trebaju da glasaju za SNS.

8. Beogradjani trebaju da glasaju za naprednjake.

9. Ne vidim, niti razumem zašto su birači pod pritiskom. Glasanje je tajno, niko ne može da sazna ko je za koga glasao. Ja sam jedan od birača, ničim nisam pritisnut, a iskazaću svoju volju za onog kandidata koji iza sebe ima rad i rezultate rada. U bajke i u prazne priče odavno ne verujem. Opozicija je takva kakva je. Da su se više trudili kada su bili na vlasti, svakako bi sada bili u boljoj poziciji.

10. Šta je zapravo danas hteo da kaže sa ovim iznetim.

11. Ne verujm da ce ostvariti dobar rezultat.

12. Jedino mogu pomoći rezultati koje građani vide.

13. G. Samardžić jedno ste u pravu a to je da opozicija ima iste ili slične ljude oko sebe.

14. Niko ovde nije pod pritiskom, svako ima prava da glasa za svog favorita. A ne smatram izbore ni referendumskim, jer Beograd nije cela Srbija.

15. Zašto to etiketiranje SNS doktor. On se zove Zoran Radojičić, i želja mu je da otvori Tiršovu 2 kroz svoj izborni program.

16. U pravu je istoričar g. Samardžić, opozicija je malaksava i zarobljena u prošlosti. Još uvek žive od stare slave i rušenja Miloševića i to koriste na ovim izborima. A ljudi koji su ih podržali su manje bitni, jer se glasa prvenstveno za program koji ja u njihovim redovima nešto ne primećujem.

17. Nikola Samardžić je odličan istoričar, ali ovde je dobro primetio za opoziciju. Isti ljudi, iste fraze i činjenica da su previše zauzeti sobom nego brigom o građanima.

18. Izbori neće biti dobri za opoziciju i N. Samardžić je to primetio. Bave se sitnicama umesto programom i željom da pomognu građanima.

19. Ne bih se složila da doktor Radojičić nije zainteresovan za program koji predvodi. Imala sam prilike da ga upoznam, i jedan je od naših najpoznatijih doktora. Pre bih glasala za njega, nego za neko staro i izlizano lice iz opozicije.

20. Profesor želi objasniti da će veliki broj opozicionara biti ispod cenzusa jer nisu zaslužili da dobiju poverenje građana. Sjajno je opisao opoziciju, na sebi svojstven sarkastičan način.

21. Slažem se , floskule o Miloševiću i 90tima više jednostavno nemaju uporište kod naroda, kada je opozicija u pitanju. Ljudima je važan program, a ne filozofiranje.

22. Volim da čitam njegove kolumne, gospodin profesor iskreno kritikuje opozicionarne političare koji su se sakrili iza poznatih javnih ličnosti i sanjaju povratak na velika vrata. Nažalost po njih, 4 marta sledi njihovo otrežnjenje.

23. Zssto ljudi isti dogadjaj vide razlicito?.Najcesce,jer ga gledaju kroz prizmu predubedjenja,videci ono sto zele da vide a ne ono sto jeste.Dok je za autora, Djilasova konvencija dosadna a ljudi vec vidjeni i (ne znam kako su to " drustveno privilegovani", ili su status u drusvu svojim pregalastvom zasluzili)za mene je konvencija bila zanimljiva i.ohrabrujuca,Djilasov govor duboko iskren i istinit,prozet humorom kad govori o nekim predstavnicima vlasti i njihovom poznavanju stvari ,spreman da menja i stvara svet po meri coveka ,za pocetak u Beogradu sa nadom da ce se taj pelcer primiti i u Srbiji.Moli, da se na mrznju ne odgovara mrznjom ,jer je suvise nasilja,besa i agresije medju ljudima.Sta je tu dosadno?

24. G. Samardžić misli da će opozicione partije doživeti veliki poraz od kojih će se teško oporaviti i u pravu je. Dokle god tako postupaju, zaslužuju bojkot kod birača.

25. Pravo u centar gospodine profesore, a opozicija neka se dobro zamsli nakon ovog teksta. Đilasova konvencija sa izlizanim licima, i osobe bez zasluga sa svim privilegijama.

26. Baceni glasovi ce biti ovi koji i sada ne prelaze cenzus a mozda bude i neko inznenadjenje…

27. Ko razume shvatiće! Poprilično se treba udubiti u tekst da bi se shvatilo šta je pisac hteo reći. Ali suština problematike je kako i na koji način zaokupiti pažnju birača!

28. Opozicija iste face ilsti ljudi …

29. Ако Путин нареди победиће (тзв.) опозиција. Већ су у току разговори у Москви. Извештај следи. Трамп је препустио Вучићу Врачар и Стари Град; заузврат Барајево+сендвичари из јавних предузећа који долазе аутобусима заузимају Сурчин и Земун (сви гласају за Чеду)….

30. DS konvencija je bila izuzetno neinspirativna, neubedljiva i tu se slažem sa istoričarem. Šutanovčev stav da je DS sada pročišćen od nepodobnih članova me ne ubeđuje nimalo u njihovu iskrenost.To su trebali mnogo ranije da urade.

31. Odlično zapažanje istoričara, Đilasova konvencija je bila skupa i propraćena poznatim ličnostima, ali bez konkretnih ideja. Oni nude ličnosti umesto programa. A konvencija DSa je pokazala da je Šutanovac slab predvodnik te stranke.

32. Profesor je samo rekao ono što većina misli o Đilasovoj konvenciji. Svi su pričali samo o sebi, a nigde nema šta su stvarno učinili za Beograd tokom svoje vlasti kao i dok su opozicija. I još na kraju pesma "e moj druže beogradski… kao da su Beograđani u ratu.

33. Odlično zapažanje istoričara, Đilasova konvencija je bila skupa i propraćena poznatim ličnostima, ali bez konkretnih ideja. Oni nude ličnosti umesto programa. A konvencija DSa je pokazala da je Šutanovac slab predvodnik te stranke.

34. Gospodin je istoričar i bio je simpatizer LDPa, ali se razočarao u opoziciju i povukao. Shvatam njegovo ogorčenje opozicijom, ovakva opozicija je kao neka sapunica čiju reprizu gledamo iz dana u dan.

35. Odličan profesorm, dobar i tačan analizator. Konvencije nisu ubedile građane, šta više uverili su se da je opozicija jaka samo na rečima. A poznate ličnosti su stajale iza kao neki statisti u pozorištu.