Titov Drvar

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Govori neko kk je bio Milov savetnik u odvajanju sa svojom klerofasidtickom demagogijom.Ovakve treba protrrati iz Srbije pa nek sa Milom gusla o „Velikosrpskom projektu“.

   1. Je li Vama žao što je Srbija nezavisna država? Smeta li Vam što Crnogorci uređuju sopstvene stvari u sopstvenoj državi onako kako oni žele? Šta Vam tačno fali, Dejane?

      1. Bravo Milivoje.

      2. Meni nije žao što je Srbija nezavisna država. I smeta mi kako Crnogorci uređuju u sopstvenoj državi „stvari“ koje su privatne, tj. svojinskopravne odnose urešuje po etničkom i verskom modelu. Dakle kada bi Crnogorska država oduzimala imovinu etničkom Crnogorcima tvrdnjom da je država vlasnik svega to mi ne bi smetalo, iako bi to bilo glupo i suprotno liberalno demokratskom konceptu države. Ipak, kada crnogorska država oduzima imovinu srpskoj crkvi, e pa naravno da me to zanima, jer to onda nije samo pitanje imovine. Da li treba da čekam da mi oduzmu imovinu i utrpaju me u neki vagon i pošalju u neku gasnu komoru da bi počelo da me interesuje kako Crogorci ili Hrvati u sopstvenoj državi rešavaju pitanje imovine srpske verske zajednice? Zamenjujete teze kao i autor koji, za sada iz sasvim nepoznatih razloga, smatra da je liberal. Za liberala ne bi smelo biti normalno da država u 21. veku uređuje crkveni poredak, i da ukida svojinsko pravo na nekoj nepokretnosti bilo kojem pravnom i fizičkom licu, tvrdnjom da je bila vlasnik pre 100 godina.

         1. To što pišete, Travis, bi imalo smisla pod uslovom da je trenutno upisani vlasnik došao do poseda legalno, što izgleda da nije slučaj; sporno je i ukidanje autohtone autokefalne crkvene organizacije 1920-22., a sporan je i način na koji je SPC „uknjižila“ srednjevekovna zdanja kao svoj posed. Crna Gora ima i pravo i obavezu da ove stvari dovede u red. Šta bi bilo da se zbilo da je Srbija onomad „oslobodila“ Bugarsku, i „prisajedinila“ njihovu crkvu, pa da uz pomoć političke mafije prepiše u svoje vlasništvo Rilski manastir? Da li biste izvodili besne gliste po Beogradu ako bi Bugari rešili da vrate svoje u svoje ruke?! Pa, mi smo „isti narod“, zar ne?…

            1. Vi ste Radakoviću savšen šarlatan, savršeniji je samo Milo Đukanović pošto je on ipak autor većine postcrnogorskih sofizama. Proguglajte malo pa vidite da li je iko ikada igde doneo zakon pod naslovom zakon o slobodi. Ali nezavisno od toga, podsetio bih vas na činjenicu da u relevantnom periodu(1916 – 2006) Crna Gora uopšte nije postojala kao država a autokefalna crnogorska crkva ni pre ni posle toga. Najkraće rečeno, toliko ste pogrešili u koracima da vam sad ni Nato ne može pomoći.

            2. Republika Srbija, Bradiću, ima Zakon o crkvama i verskim organizacijama sa prvom rečenicom u prvom članu koja glasi „Svakome se, u skladu sa Ustavom, jemči pravo na slobodu savesti i veroispovesti.“
               A, potsetio bih Vas da ni Srbija nije postojala kao država u periodu od 1916-2006, kao i na to da je takozvana „SPC“ jugoslovenska, a ne srpska crkvena organizacija, bez obzira na to kako se zvanično naziva.
               I, da ne bude nedoumice, Jugoslave, NATO će pomoći, još kako! Samo gledajte…

            3. Opet logiciranje, Radakoviću! I to je Milov biser da je Srbija postala suverena tek „obnovljanjem“ Crne Gore. Pitanje je u stvari ko je koga osvojio 1918. godine i ko je s kim posle toga vladao. Jer da to nije bila Srbija, od koga bi se bilo koji jugoslovenski narod uopšte oslobađao. A crnogorsko onbavljanje je u pravnom smislu isto što i makedonsko, hrvatsko, bošnjačko ili slovenačko. Svi ste vi, takvi kakvi ste, ponikli i stasali u srpskom rasadniku naroda.

2. Stanje u Srbiji jeste loše, ali ovaj tekst je još gori.

   1. Zorane, ko ti kriv sto si politicki nepismen?

3. bla bla bla bla …

4. Svaka Vam cast profesore, petak jedva docekam da procitam Vas tekst.

5. Posle onakvog fijaska u Utisku nedelje,ja bih se sakrij u misju rupu I nikad vise ne bih nista javno rekao

   1. Posle ovakvog fijaska u pisanju komentara (mislim na gramatiku i pravopis), ja više nikada ne bih imao obraza da bilo šta javno komentarišem.

      1. Neki se bave argumentima, a drugi pravopisom. Za analizu argumenata je potrebna završena srednja škola, a za pravopis osnovna.

6. Sve ideološke matrice u tekstu su tu. Nijedna godina prekretnica nije preskočena. Budućnost je zapisana u prošlosti. Otpor progresu, kob palanke. Čista petica za autora! Topla preporuka da imaginaciju pretoči u fikciju. NINov žiri je već raspisao konkurs, na slične teme. Tematski posmatrano ušao bi u 5 najboljih romana, a sa lapidarnim stilom koji autor gaji, bio bi to poetički pomak.

7. Bože, gospodine Nikola kako ste vi nesrećni

8. Prava dijagnoza: pokvarenjacki i bolesni umovi vlasti kao i opozicije. Jeremic i klika su slicni rakovi Srbije. Zlo i naopako, recju. Balkanumire pod Srbijom, Srbija umire pod sobom.

9. Koja si ti budaletina , majko mila. Trebalo bi ispitati i tvoje diplome, sve mi se čini.