Treći metak II

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Vi niste dostojni da u usta uzmete pokojnog Fidela i slobodarski narod Kube. Zasto ne kazete koliko je Vas otac uvazavao Kastra? Nekada ste bili, kako bi se danas popularno reklo, velikosrpski nacionalista, a danas ste NATO placenik. Prvo ste bili slobista, pa ste se okrenuli Djindjicu, Tadicu, Cedomiru Jovanovicu, a sada i Vucicu. Od onakvog oca postade ovakav sin. A Vasa predavanja na fakultetu su posebna prica… Umesto da pricate o velikim geografskim otkricima, Luju XIV, engleskoj Slavnoj revoluciji, Americkom ratu za nezavisnost, vi pricate o Sadamu Huseinu, ledu na Aljasci, Fenikiji, Egiptu, staroj Grckoj (mislite da je Aleksandar Veliki umro 305. pre Hrista!?)… Sramota je ko predaje na Beogradskom univerzitetu…

2. Ma nemaju oni ništa protiv da budemo kao USA pod uslovom da budemo Mississippi a ne Oregon sa sve njima kao naslednim šerifima. Pa i Rusija je Teksas. Mada nesumnjivo neki vlaže i na Pjongjang.

3. "… koju je predvodio jedan od poslednjih živih masovnih ubica na planeti…" Bljuc! Kad profa promaši temu. Propalo predavanje!

4. Postovani Nikola, prihvatam da se i profesori slobodno izrazavaju, ali zasto koristiti tako prostacku rec kao sto je k….n, zar od svog znanja koje ste stekli niste mogli da nadjete odgovarajucu rec kojom bi izrazili svoje neslaganje sa necim? Sto se Kastrove Kube tice, ne znam odakle vam pravo da na takav nacin sudite o jednoj suverenoj zemlji?

5. Sta znaci ovo "sestra potpredsednika SPS"? Da li je to neka diskvalifikacija? Plasim se da osim malogradjanskih konotacija u istoj mozemo pronaci cak i odlike fasizma. U suprotnom, neko bi se mogao oglasiti diskvalifikativom – sin jednog od autra Memoranduma, na primer

6. Kolumnista se drži tradicije i izreke:" Petak dan za metak". Nema problema ni ako je treći; nije u suikobu sa izrekom.

7. Poštovana Miro, reč koju vi pišete kao "k…n" nema samo značenje koje je vama poznato .Prema Vukajliji, to je karakterna osobina ljudi koji drugog iskoriste kao kondom, a posle korišćenja ga bace na đubre. To je takođe izraz koji se koristi za zimsku baštu kafića, ograđenu providnom PVC folijom. Ni meni nije baš jasan kontekst u kome ga je Nikola upotrebio, ali, u svakom slučaju, nije onaj na koji ste vi pomislili.

8. Napisaste "slobodarski narod Kube", Marko Marinkoviću, a taj "slobodarski narod" živi samo na izbledelim stranicama propagande za mentalno uboge. Taj "slobodarski narod" je toliko slobodan da svoju slobodu uglavnom mora ilegalno da napušta, a oni koji od "pokojnog Fidela" i ostalih vampira dobiju dozvolu da zemlju napuste moraju da plate taksu za izlaz, te pride moraju pre nego što istekne 12 meseci da se vrate u svoj ubogi logor i plate dodatni harač, i tako iz godine u godinu… I, to su oni srećnici kojima je "pokojni Fidel" udelio milost da prošetaju van "slobodarskog" rajskog vrta, što je prilično retko. Jad i beda!…

9. Time što implicitno stavlja znak jednakosti između Đinđića i Vučića, Samardžić pokazuje da je ili ozbiljno zaboravio kakav je Đinđić bio, ili je plaćen da se pravi da ne vidi razliku. A zar nema razlike? Koliko se sećam, Đinđić nije 1) vikao na svoje ministre 2) bio autoritaran 3) širio lažni optimizam umesto pravog 4) imao ružan, već prirodan osmeh 5) nanosio ozbiljnu štetu društvu tokom devedesetih 6) nosio zarđalu kašiku na Koraksovim karikaturama, niti u istima bio prikazivan u negativnom kontekstu 7) nazivao Danas tabloidom, a bio slavljen od neljudi tipa DJV… Jedina sličnost je saradnja sa Bebom Popovićem, i to ne računajući poslednje mesece njegovog života. I još nešto – "infantilnost antivučićevske histerije"? Zaista, koliko Vas isti plaća na nedeljnom nivou? Koje Vam je ambasadorsko mesto obećao?

10. Ninov urednistvo se promenilo… Culibrk i Malisic nisu bili urednici u to vreme. Upavp citam Nin, i ne primecujem antivucic histeriju, vec Novinarstvo…

11. Autor je napisao "Nisu slučajno Ministarstvu spoljnih poslova, najvažnijem resoru svake vlade, Mrkić i Dačić doprineli imidžom javne kuće. Diplomatska akademija je paradržavni Megatrend" . Ono sto nije napisao to je da to nebi bilo moguce bez podrske Vucica i naprednjacke politike ogrezle u primitivizmu i populizmu slicnom, gotovo istom onom koje su bile primerene rezimima koje kritikuje, sovjetskom, kubanskom, zemljama varsavskog pakta. Zatim nije napisao ni da vlada i celo drustvo pocinju da lice na taj bordel. Dobro, napisao je da je podrzao dolazak naprednjaka na vlast, cime se odredio i ne stidi se toga ni dan danas. Ona sto je Dacica poredila sa Cercilom se odrekla toga, ovaj autor se ne odrice tako lako svojih dopronisa i doprinosa AV u megatrendizacoji drzave. Duško