U moru aktuelnih predizbornih događanja, svakako lakše mogu da prođu nezapažena neka dešavanja, koja otkrivaju ili izuzetno neznanje i nestručnost visokih državnih organa ili pritisak na nezavisne institucije.
Da se razumemo, u konkretnom slučaju, ovo baš i nije dilema, jer, teško je poverovati da neko ko je tužilac ne poznaje ni osnovne odrebe zakona na koje se poziva.
Naime, radi se o dopisu kojim je tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, Nataša Krivokapić zapretila Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti (u nastavku Poverenik) Rodoljubu Šabiću krivičnom odgovornošću zbog, kako se navodi, neažurnosti.
U pitanju je nedonošenje odluke Poverenika u zakonski predviđenom roku od 30 dana od dana prijema žalbe, uz konstataciju da će tužliaštvo „biti prinuđeno da razmotri da li su ovakvim postupanjem ostvarena obeležja nekog krivičnog dela“.
I dok stoji da Poverenik zaista nije doneo rešenje u predviđenom roku, sve iza toga liči na pokušaj pritiska na čoveka i instituciju na čijem je čelu.
Za početak, neažurnost u postupanju institucija ne spada u red krivičnih dela i to je poznato svakome ko to želi da pročita odredbe Zakona.
Stoga se nameće pitanje da li u tužilaštvu ne znaju da čitaju ili nemaju želju da čitaju zakone, pa onako, prema nahođenju i inspiraciji smišljaju šta bi mogli da podvedu pod krivično delo? Da je želela da čita, javi tužilac Nataša Krivokapić bi znala da Više javno tužilaštvo svakako nije institucija koja bi trebalo da se bavi ovom problematikom.
Takođe, za očekivati je da zna da je Poverenik jedna od institucija u koju građani imaju najviše poverenja. Nije tajna ni da je ova institucija godinama unazad imala nedovoljan broj zaposlenih, usled čega ima veliki broj nezavršenih „starih“ predmeta u radu, da trenutno u proceduri ima oko četiri hiljade predmeta, a da svakog meseca stiže u proseku novih 900.
Ipak, ono što je još važnije, javni tužilac Nataša Krivokapić kao i ostali u tužilaštvu mogli bi za početak, da pogledaju u svoje dvorište i objasne građanima kako je moguće da, primera radi, 11 meseci posle nezakonitog rušenja zgrada, kidnapovanja ljudi i neizlaska policije na pozive građana, „slučaj Hercegovačka“ se i dalje nalazi u predistražnom postupku!??!!!
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=xaIbEZ2lGew] Ne treba biti genije za pravo ili moral pa posumnjati u iskrene namere tužilaštva, koje za slučaj u kome je na do sada neviđen način, brutalno suspendovana pravna država i koji je u fokusu velikog broja građana, medija ali i Evropske komisije i dalje nema da kaže ništa više od „u toku je predistražni postupak“.
Takođe, mogli bi u tužilaštvu da objasne zašto po cenu novčanih kazni koje idu iz džepova građana, odbijaju da dostave informacije u vezi sa „slučajem Hercegovačka“, kao i da razjasne zašto je umesto dа postupi po rešenju Poverenikа što nalaže Zakon, celokupne spise predmetа prosledilo Apelаcionom jаvnom tužilаštvu u Beogrаdu i time prekršilo i Zakon ali i pravo građana na pristup informacijama.
Umesto odgovora i savesnog obavljanja posla, servirana je po svim osnovama neprimerna pretnja Povereniku, uz uporno ignorisanje pitanja medija. Mi se sa pravom možemo zapitati da li je Više javno tužilaštvo pravosudni organ ili sredstvo pritiska?
I kakvu poruku šalju građanima? Da je u redu ne raditi svoj posao, da je u redu nepoznavati svoja ovlašćenja i da je u redu nepoštovati prava i obaveze?
Da li građani shodno tome treba da primene sličnu matricu kada treba da npr. registruju kola, plate porez ili urade posao za koji su plaćeni?
Ili je problem što kancelarija Poverenika radi svoj posao?
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
