Vreme je da srušimo Zid

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. „u nasem levičarski zadojenom društvu“ veliki broj ljudi koji su levicari su iznad 50 godina.
   zid je srusen potpuno za generaciju 1990. nadalje ( to je 30 godina i mladji) i ti mladi ljudi potpuno razmisljaju na kapitalisticki, antikomunisticki a ne levicarski nacin.
   zato i idu odavde.

2. verovatno jedan od najboljih tekstova u Danasu ikada. Poenta je samo da rusenje tog zida predstavlja rusenje mnogih mitova. Mit je da ako smo ziveli laz, da ne mozemo na laznim mitovima koje porodi sruseni pogresni sistem da gradimo proslost. Treba srusiti i mit da ako ne ceperkamo, da nece doci do nekih nevolja. Ako rusimo sistem lazi onda treba da prekinemo da pricamo u bajkama nego cinjenicama. Gledam pre neki dan na Jutubu, nastup nekog profesora Slobodana Reljica, ubi se opisujuci kako je NATO sistem koji nestaje, umire, razgradjuje se, pa zato sto nestaje mi moramo da uradimo X, a zato sto ga i drugi napustaju (ili samo sto nisu) mi moramo da uradfimo Y. A svaka zemlja NATO barem 50% ima vece plate po glavi stanovnika nego Srbija. I niko ne postavlja pitanje teritorija tih zemalja. Tako je i Milosevic mislio 1999 da ce posle 5 bombi, demonstracije u Atini, Madridu, Vasingtonu da sprece dalje bombardovanje. Na kraju krajeva ako srusimo taj zid onda aleksej kisjuhas ne bi mogao nigde da pise, a bogami i da predaje. Jer covek je boljsevik od glave do pete iako je simpatican. Macole su potrebne ali bih voleo da se digne svest da je to za nase dobro. Srbi ne razmisljaju u skladu sa modernim svetom, nego u skladu sa DB-om i OZNOM.

   1. Nisu zemlje članice NATO bogate zato što su deo ovog saveza, već su one to bile i pre formiranja ove organizacije. Članstvo u ovom savezu ne garantuje da će nove članice postati bogate i ekonomski razvijene države. Takodje, mnoge članice NATO saveza imaju teritorijalne probleme koje ne mogu da reše decenijama. Stoga ne treba, apriori, niti favorizovati jedan sistemski model, niti omalovažavati drugi. Istina je kompromis navika i potrebe za razvojem društva gledajući napred, u pravcu kretanja, a ne u retrovizor, tamo gde ste već bili.

   2. Prestala sam da citam kod naslova „u nasem levicarski zadojenom drustvu“, molim vas, ne budite toliko neuki, sramota me je umesto vas.

      1. Da, prestao sam na istom mestu. No, lupetanje k’o lupetanje, nije baš retkost, al’ šta će to u Danasu, pojma nemam…

      2. Slažem se – nekritičan tekst koji se oslanja samo na jedan aspekt. Koliko je krvi proliveno u I svetskom ratu kada smo izgubili 26% od ukupne populacije? To nije teror? Nije ni autor otišao dalje od Berlinskog zida

3. Ne razumem zbog čega je identitet autora ovog teksta sakriven, pa nije on uzbunjivač? Ili se plaši da će ga zbog teksta napasti antifa teroristi i crveni đavoli?

   1. Volio bih znati koliko godina ima pisac ovog teksta da bih mogao komentarisati

      1. Oko 12

4. Iako nisam mnogo gradio ipak sam gradio. Hvatame jeza od ljudi koji ruse.
   Da bi ste nesto staro srusili prvo treba nesto novo da napravite g. ANONIMUS.
   P.s. Postoje normalna drustva i normalni pojedinci koji ih cine. kao sto takodje postoje nenormalna drustva i nenormalni pojedinci, koji ih cine.Normalna drustva su ona u kojima funkcionise pravna drzava i demokratija, a nenormalna su fasisticka, razne diktature, dok bi komunizam mogao da se ubroji u polunenormalno drustvo, zato sto je zrtvovao pravo pojedinca na posebnost za racun kolektiva.

5. Na koju adresu da vam dostavimo pristupnicu za Jovovu novu levicu?

6. Ko o čemu desnica o macolama i kamama. Profitiraće posle upotrebe.

7. Nije sporan identitet autora teksta po mom mišljenju jer imam utisak da ga piše PR Bojkot tim Dragana Đilasa.

   1. Grešiš. Djilas priča o nekom “državizmu”.

   2. A meni nije sporno da ste zavrsili kurs u Alibunaru.

8. „Ništa nije valjalo u neslobodi i opresiji socijalizma“. Stvarno? Baš ništa nije valjalo u socijalizmu? Gluplju isključivost odavno ne čuh.

9. Ne znam ko vam je ovaj ilegalac.Ako misli da je ispravno ono što piše, zašto se krije? Poslednja rečenica ,da nije važno koga ćemo da biramo, probudi u meni sumnju da čovek ne zna šta hoće da kaže,tj.koga zastupa.

10. Odličan tekst. Slažem se s gospodom Maljevićem i Gubašem. Kad zid bude pao u tolerantnom društvu biće mesta za sve političke struje i opcije – leve, desne, srednje… Prihvatimo već jednom modernu demokratiju i evropsko uređenje!

11. Čuj i Vučić to isto kaže. Ne može državna firma SDPR da prodaje oružje po punoj ceni ali zato mogu privatni posrednici da kupe od društvenih firmi po povlašćenim cenama, maltene malo većim od cene proizvodnje, pa da ga lepo preduzetnički prodaju po duplo većoj ceni. Jel tako se ne povećava njihov bankovni saldo nego raste ekonomija Srbije. Hahahahahahahahaha…… Ne vredi ne mogu da shvatim, nemojte džaba da se trudite, mnogo sam glup, al prepoznajem lopovluk uz svu tupost. E to ti je u socijalizmu bilo dobro. Višegodišnja robija za potkradanje države, ako je neko uopšte imao „kojones“ tako nešto i da pomisli a kamoli uradi.

    1. Jos da napises ovde urbanu legendu koji je to funkcioner iz doba KPJ zavrsio u zatvoru zbog lopovluka….oplakah 😀

12. Kladim se da su preci ovog tajkuna cetnici ili neki drugi fasisti cim sa ovolikom mrznjom govori o posleratnoj Jugoslaviji

13. Odličan tekst. Kod nas postoje samo nacional i internacional socijalisti a nadu mi daje samo najmladja generacija koja je odrasla na internetu.

14. E,blago nama.Još jedan balansero.

15. Polovično tačan tekst, jeste socijalizam bio zlo u mnogim stvarima i jeste bio ekonomski neodrživ – zato je i propao ali ovo što sada imamo je rezultat skoka iz šerpe u tiganj, još ćemo i plakati za socijalizmom. Naravno te suze nemaju smisla jer kao neodrživ sistem on više nije opcija, a nažalost još uvek nema snage koja bi ponudila alternativu kapitalizmu čija dekadencija razara društvo i preti da uništi planetu divljim upravljanjem ograničenim resursima da bi se napunili džepovi moralnih patuljaka.

16. Čovek se nije potpisao , tekst je dobar kao zemljotres , pa ne mora ni da se potpisuje.. zar da ga dežurni pljuvači i komentatori pljuju ‘ nako, iz kaprica.. Srušite zid i to je to, poruka jasna..

17. veliki izliv gneva, što neko reče, da znam koliko autor ima godina pa da komentarišem.. Kao Kolinda koja u socijalizmu nije imala izbor između 10 vrsta jogurta?! Možda je socijalizam bio totalitaran ( nemam takav utisak, i ja i moji roditelji nismo imali nikakvih problema u socijalizmu) ali sada imamo totalitarizam vulgarne tržišne ekonomije, što znači da velike zverke jedu manje od sebe.. kupuju svoje političare a onda to unesu u zakone, kroje zakone prema sebi. Neko reče da prave demokratije nema bez plate od 2000 evra. Nije to samo plata, to je sistem u kome je to dostižno. Znate li Vi – tajkun, koliko ljudi radi neprijavljeno, za minimalce, više sati nedeljno i sa manje odmora nego što to piše u ugovorima o radu? Kada kritikujete socijalizam vi kapitalisti morate da krenete da menjate sebe, da ne nadoknađujete eksploataciju koju ste propustili u poslednjih 70 godina.

18. Komunizam je najvece zlo u ljudskoj istoriji,skoro da ga mozemo staviti rame uz rame sa fasizmom po zlu koje je naneo ljudima.Ovo je jedan od bajboljih clanaka koji sam procitao na ovu temu.Svaka cast.

    1. Po ukupnom broju žrtava u 20-om veku – monarhija drži prvo mesto – prema podacima iznesenim na Konferenciji mira u Parizu, Srbija je, što vojnika, a što civila izgubila 1.247.435 ljudi – 28 odsto od celokupnog broja stanovnika 1914. godine, kada je rat počeo. Samo jedan moj pradeda je preživeo rat, a moje prababe ostale sa gomilom dece – jedna je imal čak 7 dece od kojih su samo 2 bilo njeno, dvoje od muža, a troje od poginulih rođaka.

19. Naravno da sam za rusenje zida u glavama, koji bi tu da sam se ja pitao bio srusen jos pre 100 godina, 200, nije vazno, brojke su simbolicnog znacenja, ali nije tacno da ne postoje normalna drustva. Naravno da postoje. To su ona drustva gde po drustvenom ugovoru vecina ljudi, obicnih ljudi, kad nesto kazu da ce uraditi to i urade tada kad su rekli da ce uraditi, a nije situacija takva da im rec ne vredi ni vazduha kojim je izgovorena. Tamo gde se ljudi ne vojvode i serdare i olako obecavaju jedan drugome bilo sta, pa onda od svega ne bude nista, nego od sagovornika ocekuju da bude iskren i ozbiljan, a ne da svemu pristupa sa „nema problema“. Gde se ceni uzdrzanost, distanca, a ne „zverska neposrednost“ i cerenje, djipanje i podvrsikivanje i predavanje strastima. Gde kad se uvede neka promena koja je ocigledno boljitak u odnosu na prethodno stanje, vecina stanovnistva tu promenu prihvati itd, sve je to poznato. U sustini, gde se postuje drugi, a nije osnovni princip elementarno nepostovanje drugoga.

    Ne kao kod nekih, gde to sa elementarnim nepostovanjem drugoga pocinje jos iz primarne porodice. Koja kod nekih nije mesto gde ljudi jedni drugima pruzaju podrsku i razumevanje, nego nekakav režim, gde izgleda u sustini mrze zivot, pa su zato da im sto brze i sto neprimetnije prodje smislili nekih milion pravila koja samo njima nisu zaumna. Ono „na dan x se radi to i to, ovo se radi ovako, sada ovo treba, sada ono valja…“ i gde se proganja svako i sve sto je razlicito i ne svidja mu se njihovo „valjanje ovoga i onoga“ . Nenormalna su drustva gde niko nikada ni sa kime nije bio iskren, a i ne zele da budu zajedno, nego neko nekada smislio da „tako treba“ pa eto, stihijski borave na istom mestu, a jedva cekaju da se razidju, i da se vise nikad ne vide.

    Sve zbog tog zida u glavama – drugi nije drugi, on je „mi“. Sve sto ne valja u tim nenormalnim drustvima proizilazi iz tog osnovnog principa – elementarno nepostovanje drugoga. E taj zid u glavama treba srusiti – da se na druge gleda kao na pojedince sa svojim licnim misljenjem, interesovanjima i preferencama, a ne kao na „nas“. Kad se to uradi, sve ce biti drugacije, to jest onda ce nenormalna drustva vremenom postati normalna. Da li ce se to uraditi u tim nenormalnim drustvima, naravno da nece. Upravo zbog toga normalna drustva ostaju normalna i napreduju, a nenormalna drustva ostaju nenormalna, i sve vise propadaju. Sto je dobro, postoji red u univerzumu.

20. Covek jos nije izrodio drustvo po njegovoj meri. Za ovih poznatih 25 vekova znaju se karakteristike svakog drustva i epohe .Sistemi su smenjivi. Evolucijom i revolucijom. Sa takodje poznatim posledicama i znanjem zasto je i sta bilo moguce u konkretnom drustvu. Uglavnom to ocenjuje stepen blagostanja postignutom do tada.Pricati o socijalizmu ovako je neozbiljno. Pokusaj restauracije naseg drustva na proslost iz prve polovine 20. veka je jos neozbiljnije . Zastava sa krunom i okrenutim pticama zamenjuje najlepsi simbol neba koji mnogi snazni sistemi i imaju. Sta znaci kruna? Kraljevinu od“3.5|“ godine iliti 130, uglavnom preko mocne porodice Nemanjica koji su u uglavno preko Nemanje, Stefana,Milutina, Stef Decan, i najveceg Dusana zaokruzili tribalska plemena na teritoriji. Posle toga uprava 3,5 veka sa polumesecom, Ustanci , rusenje feudalizma i jos jedan kralj Aleksandar. Porodica bezi pred 2. svetski rat i dobija vlasnistvo jedne sobe u Londonu. Engleski kraljevi ne beze. Oni su sazreli kontinuitet. Ostalo je poznato i necete ugusiti 7 ofanziva, epopeja, u nadi ljudi bez nade i znanja. Ideologija i zivot 19. veka branjen u pecini vise godina. Sta je odbranjeno? Kompleksi nezrele velicine. Odgovorite casni potomci sta da vracamo? Mozda ako ste iz grupe 10% uvek zadovoljnih.Promisliti kontinuitet jeste srz ali ne kroz vracanje u proslost

21. Da ja avtor ovog texta samo jednom procitao neke antropoloske radove npr. Tucovica, Adamica ili pak A. Rajsa, video bi, da su se stvari u Srba sad samo vratile na svoje mesto. Staro mesto. Koje su gore pomenuta trojica lepo lepo opisala pre 100, pa i vise godina. Srbima je komunizam, koliko god kontradiktorno zvucalo, doneo civilizacijski vrh. Nikad niste bili napredniji od onomad, kad vam je vladao polu Hrvat/polu Slovenac. Po skoro svim faktorima, kako tehnickim, tako i humanistickim. A taj“retrogardni tribalizam“, ta snaga vas je vratila nazad gde ste i bili. NEcu dalje, mogao bi satima. Neka ostane na veoma pojednostavljenom ali prilicno jasnom komentaru.

    1. Kao što ste Vi čitali Tucovića, Rajsa čitali smo i mi Ivana Cankara. Biti podanik Brozu ili Caru Franji nema razlike. Obojica su bili Austro-Ugarska monarhija.

    2. Dirnu u bolno mesto. Za tupe.
       Ali istinu zboruvas bratko. Istina je da ceo razvijeni svet ima da dozivi katarzu kroz socijlaizam.

       Ne mora to da bude Staljinizam, Titoizam …
       Ali socijalizam.

22. Jovo, osnivaj novu levicu što pre, uništi nas ovaj ljudožderski kapitalizam.

23. Ma da…Mnogo je bolje bilo pod Karadjordjevicima…i diktaturom Kralja Aleksandra…pitajte one koji nisu bili Srbi kako su ziveli…