Vreme normalnosti?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Propustila sam da komentarisem prethodne tekstove gospodina Tajkuna u kojima se pomalo osecala i briga (bar) za (svoje) radnike. Lepo je videti da nisu svi tajkuni otudjeni od naroda i drustva (ili ih ja, iz neznanja tako dozivljavam). A u ovom trenutku kritiku istih dozivljavam kao pripadnost narodu i drustvu.

2. Tajkun pise sto je njemu milo! Pa, i ja cu. Socijalizam je human, za razliku od kapitalizma. U socijalizmu je bilo sigurnosti svih oblika za sve, a u ovom samo za neke ( koji su se ,,snasli,,) . Izmislili demokratiju, a vlada novac, izmislili slobodu i prava ,a imaju ih samo bogati, izmislili pravdu za sve, a dostizna samo bogatim, izmislili…ma, stagod, samo za bogate. Svi se zakljucavaju sa sto brava, podizu trometarske zidove, ugradjuju video nadzor, unajmljuju telohranitelje ect. Znaci da su napravili drustvo puno lopova . A, ako ima puno lopova mora biti jos vise policije. Eto sto zbog cega nam je prijalo vreme koronevirusa – malo mira od demokratske zbrke i nehumanizma .

   1. Svaka vam cast za komentar…davno nisam procitao bolji opis kapitalizma u tako kratkom komentaru.
      Voleo bih samo jos da sam mogao videti facu naseg nam „dragog“ tajkuna kad je ovo procitao i u svemu se pronasao.

   2. Ako je tebi stvarno prijalo vreme koronavirusa jer si samo tako mogao da imaš „mir od demokratske zbrke i nehumanizma“ nešto debelo nije u redu s tobom.
      Samo rođenom robu, podaniku i rajetinu zatvor i logor više prijaju od slobode jer takav na slobodi nema „mira od demokratske zbrke“, a zatvor mu je prilika da se zaštiti od „nehumanizma“ slobode.
      Ali znaš gde vlada skoro potpuni mir i tišina, zna se red i sve je sređeno pod konac, pa zato nema nikakve zbrke, ni demokratske ni druge: na groblju!

      1. Čovek je napisao „MALO MIRA od…“ Nije tražio mir groblja, odavde do večnosti. Jasno je šta je hteo da kaže. Lepo je dočarao taj neočekivani predah, u inače košmarnoj situaciji. Suviše suptilno za tebe, očigledno. A ti samo napred u konkurenciju, tržište, krljanje i ostalo, ako tako vidiš život i „slobodu“.

3. Ne mislim da omalovžim bilo čije mišljenje (čovek bar lepo razmišlja) samo konstatujem da smo mi tek sada zaključani. Čovek kaže da se otvori privreda. Koja privreda? Pa ona je uništena a u ta vremena o kom on priča da su ljudi bili zaključani, privreda je cvetala, mi smo imali najveći rast bruto dohotka u svetu. Uporedite samo stare poslovne imenike ( koji su bili debeli i po 20 cm ) i sadašnje (kojih doduše i nema) ali bi bili debeli kao dva papira A4 formata. Sve je to uništeno, prodato, zatvoreno, ljudi su ostali bez radnih mesta ( a svi su radili). Pogledajte samo tržište rada i radna mesta koja se nude (plač majke božje). Tako da su ona vremena do raspada Jugoslavija definitivno bila i najslobodnija i najbezbrižnija nego što su ikada bili ili će biti.

   1. Da je bila bezbrižna – bila je svakako. Čak i daleko previše. Mislilo se da će para uvek biti, muzika će uvek svirati a žurka neće nikad prestati. Uzimalo se para na kredu i na kamare, smatralo se da će kapitalizam propasti, samo što nije, a dugove nećemo morati da vraćamo. To nam je toliko udarilo u gavu da smo izmislili ono što niko drugi nije imao – samoupravni socijalizam, moš’ misliti! A to se svodilo na SFRJ: sedam filozofira, radi jedan! Jeste da je bilo lepo dok je trajalo, ali trajalo je samo dok smo mogli da fianansiramo tu vrstu budalisanja i debilnog društvenog eksperimentianja. Kad su pare presušile, otišlo je sve dođavola, uključujući i državu, uz veliki tresak i lomljavu, pa i kotrljanje glava!
      Juga se raspala jer onakva nije ni mogla da preživi, a troškove još i danas plaćamo i još dugo ćemo imati posledice.
      Kapitalizam je sve samo ne savršen, naprotiv, čak je i loš, i nepravedan. Ali ipak je najmanje loš od svega što smo dosad uspeli da smislimo. Dokaz? Uz manje izmene i prilagođavanja jedini je opstao, a sve ostalo je propalo.
      Kapitalizam je opstao baš zato što jedini ima kapacitet da se menja i prolagođava novim situacijama, a problem svih ostalih uređenja je neprilagodljiva i previše kruta ideološka struktura.
      Ponavljam, to nije najbolji sistem, naprotiv, loš je, ali NAJMANJE loš! Mnogo mi je žao, ali drugi i bolji zasad nemamo i očigedno niso u stanju da smislimo!

      1. Kako to lepo zvuci KAPITALIZAM! Ali postoje razliciti „kapitalizmi“. Onaj u Americi i onaj u Norveskoj. Nigde ne pise da kapitalizam podrazumeva odsustvo konkurencije i slobodnog trzista (sto se pripisivalo socijalizmu, a danas je to moto svih onh 1% koji ubise planetu svojim multinacionalnim korporacijama). Nigde ne pise da Drzava treba da svoje gradjane prepusti divljanju prebogatih i oduzme im pravo na zdravlje, sigurnost doma i obrazovanje. U tom vasem i „tajkunskom“ kapitalizmu najmanje poreze placaju najbogatiji, ljudi ne mogu da zive od JEDNOG posla, vec rade i po 80 sati nedeljno, beskucnici vise nisu narkomani, vec citave porodice koje su ostale bez svojih kuca, skolovanje kosta toliko da se krediti otplacuju decenijama… To nije kapitalizam vec najgora eksploatacija u istoriji planete.

4. Tito nas je pelcovao na vreme,pa smo imuni na normalno stanje.Da bi se drustvo regenerisalo treba da prodje isto onoliko vremena koliko je proslo od 1945 do 1990.Trežnjenje.po pravilu traje duže nego što je trajalo pijanstvo.Konobar je dosao i ispostavio racun,a mi smo se sakrili pod sto!!

5. Evo npr. Austrijanci se ubise od zelje da rade u kancelarijama, toliko da se niko u istima ne pojavljuje i dalje ako ne mora… Razlika je sto menadzment zeli da zna sta placa i zeli ponovo da moze da vrsi prividnu kontrolu (u suprotnom mu se gubi znacaj) i da radnik sedi u kancelariji, a radnici vide da isti obim posla mogu da zavrse i od kuce bez pritisaka pa ne vide toliku potrebu za povratkom u svoj „open space“…

6. Pametnjakoviću, kada ti Forbes objavi članak javi se. Ovako, džaba ‘arčiš plajvaz i ‘artiju. Toliko ti vredi znanje. Aut Forbes, aut nihil. Ako razumeš šta sam ti ‘teo reć’.

   1. Podseti me, koliko je Forbes objavio tvojih članaka?

      1. Isto koliko i tajkunovih s tim śto se Kalča ne bavi pisanjem propagandnih članaka. Kako god da okreneš Kalča je u pravu.

7. Gospodine Tajkun, a kom poslu da se raduje ovaj naš proleterijat ?Krvavom, maksimalnom rintanju za bedni minimalac da bi se džepovi eksploatatora ( tajkuna) što više napunili ? Na žalost, slažem se sa vašom tvrdnjom da će kod mnogih ostati žal za vremenom korone. I stvarno hoće, jer i ja sam, poznajem prilično porodica, koje su konačno mogle da se okupe i da budu zajedno malo više vremena, i što kaže jedan moj prijatelj :
   „Baci brate koronu, samo gledamo šta ćemo da jedemo“
   Eto vidite,nama običnima i ne treba tako mnogo da bismo bili srećni, pa zato setno gledamo za prohujali vremenima socijalizma kome se vi podsmevate u svakoj , vašoj, kolumni koju sam pročitao.

   1. Mnogi još pamtimo koliko je socijalizam bio dobar i sećamo se tih vremena sa nostalgijom. Problem je što čak i posle toliko godina, malo nas shvata da je taj naš prelepi socijalizam imao samo jednu, ali ogromnu falinku: nije bio održiv i zato je propao!
      Mi se tešimo da je propao samo zato što su „nam“ ga rasturili „neki“ od spolja kojima smo bili „trn u oku“ i slične detinjarije. Ali to su samo izgovori i bežanje od istine da ONO prosto nije ni moglo da preživi, da se urušilo samo od sebe jer je MORALO da se uruši!
      Ono što svakako nije moralo jeste da se uruši uz onoliko razaranja i mrtvih, nego je moglo i mirno i civilizovano, tako da barem ostanemo prijatelji, kao na primer, Češka i Slovačka. E, ali ni to nismo bili u stanju, nego smo svi pohrlili da naplatimo neke stare račune i osvetimo se za nekakve stare nepravde. Što i dalje činimo, drugim sredstvima Zasad…

8. Tajkun je u pravu. Kapitalisti su opasniji od korone, Žao mi je što svako može da piše u mom Danasu. O socijalizmu pišu kapitalisti i njihove sluge. Srbski radnik i seljak, živeli su život dostojan čoveka samo u socijalizmu, nikad pre i nikad više. U socijalizmu nije jbilo lepo fukarama, lopovima nacionalistima, političarima u ovom obliku. Devojčice se dokazivale u školi na fakultetu, na poslu, na sportskom terenu. Danas se dokazuju u farmama, parovima u krilima političara i tajkuna. Deci su uzori bili sportisti, lekari učitelji. Danas su im uzori Golubović, Aca Lukas, Željko Mitrović, Cecca, Stanija. Nekad smo bili cenjeni u celom svetu. Bez vize putovali po celom svetu. Danas nam pregledaju nokte na granici. Nekad smo bili jedni ode najvećih graditelja u svetu. Gradili puteve, mostove hidroelektrane. Danas ne znamo da složimo kockice na ulici, okrenemo ih natraške. Nekad smo proizvodili brodove, tenkove avione, kamione autobuse, traktore, televizore. Danas proizvodimo, kavlove za kola, patosnice za kola. Nekad su radnici dobijali stanove i kredite za kuću. Danas ih iz tih stanova izbacuju izvršitelji jer ne mogu da plate komunalije. Jadna je nacija koja živi od sećanja, a mora jer joj je sadašnjost jad a budućnost čemer.

9. Uzmimo da je neki NN imao 18 godina 09.03.1990. u danu kada su Beograd prvi put posle 45 godina „zaorali“ tenkovi. Nakon toga su ga „strefili“ mobilizacija za plemenske ratove, ako se odatle vratio delimicno neostecen ,sacekale su ga ultrainflacija, nestasice, protesti protiv tadasnjeg rezima haosa i bezumlja, prazne radnje, pune ulice…U medjuvremenu ako je stigao da zavrsi fakultet i izabrao pogresnu kartu „nade u bolje sutra“ tu su „uleteli“ i NATO bombardovanje 1999 i „plisani“ oktobar 2000 sa „10 dana tadasnje nove normalnosti“ a potom 2003 vanredno stanje zbog atentata na premijera pa ako se zaposlio u firmi „za odstrel“ obavezan gubitak radnog mesta, borba za golu egzistenciju, posrtanje u 24/7 ritmu rada „na crno“ kod „uspesno snadjenih“ po srpskom kriterijumu vrednosti i ako se nakon svega toga „slomio“ i priklonio posasti partokratije za“upad na drzavna jasla“, „zakucali“ su ga na zaradu od 300-500 eur dozivotno osim ako se dublje ne uvalja u blato i odradi nesto za „partijski interes“. I nakon tako „bezbriznog“ perioda odrastanja i zrelosti „stize“ i ovo sr… a neko bi da kopira onoga sto je zapoceo da „radi“ u 40 – oj godini zivota i da sa njim sada klice „ajmo drugovi o-ruk, punom parom!“ Ma vazi, samo recite.

10. Ima dosta istine i suvislih stavova u ovom razmišljanju g.tajkuna. Činjenica je da mi imamo taj sirotinjski mentalitet i da stalno nastojimo da se „ogrebeemo“o državu, tražimo da nam ona bude i tata i mama. Tu je velikim delom u pravu, ono čega se treba takođe plašiti je da nama zavladaju nekritički puka ekonomska logika i interes klase poslovnih ljudi. Oni i danas dobrim delom nameću svoj lični interes kao interes nacije. Tako su npr.američki plantažeri na jugu uzeli „jeftinu radnu snagu“ iz Afrike u 17. i 18.v. sadili pamuk i duvan, oni su lepo profitirali, kasnije su ti biznisi presahli a društvu je ostala obaveza da se stara o toj bivšim robovima uz stalnu priču o odgovornosti belih robovlasnika, traženju da se plati naknada za ropstvo, da se oni suoče sa svojom prošlošću…. A najbolje bi bilo da se u 17. i 18.v. nije slušao interes kapitalista-plantažera već da se gledloa malo dalje. Tako treba gledati i današnje kapitaliste i valja biti veoma oprezan da ne stavljamo uvek i obavezno znak jednakosti između interesa nacije i interesa kapitalista.

    1. Ali tako je oduvek tako bilo, u svim društvima, bez obzira na formalnu važeću ideologiju. Uvek najjača klasa u društvu nameće SVOJ interes kao najvažaniji DRUŠTVENI interes za čije ostvarivanje treba da se zalažu i požrtvovano bore SVI članovi društva, čak i oni čij je interes upravo suprotan!
       Na primer, u vreme našeg samoupravnog socijalizma, zvanično se govorilo da „naša radnička klasa ne želi vlasništvo nad nepokretnostima“. Zato su se pravili stanovi za radničku klasu, od sredstava koja su oduzimana od plata SVIH zaposlenih, ali stanove (naročito one veće, vrednije i na boljim lokacijama) NISU dobijali SVI, daleko od toga, nego samo oni koji po pravilniku dođu na red. Kad (i ako) dođu.
       Naravno, važni „drugovi“ iz kaste socijalističke nomenklature su uvek dolazili na red prvi, naročito za vile na Dedinju i tome slično. Nije im ni bilo potrebno da budu formalni vlasnici tih vila (to su otkupom za šaku siće postali njihovi potomci) jer su im date na neograničenu upotrebu kao da jesu vlasnici. Zato su i neprekidno proturali tu baljezgariju da „naša radnička klasa ne želi vlasništvo nad nepokretnostima“. Kao da je neko uopšte pitao „radničku klasu“ šta želi ili šta ne želi!
       Potpuno ista, iako formalno suprotna situacija je u Americi. Tamo dobijaju histerične napade na sve što zamiriše samo na „k“ od komunizma jer komunizam kao nije „interes Amerike“. Pre će biti da nije interes onih 1% ili 2% bezobrazno i ultrabogatih Amerikanaca, ali mala doza komunizma sigurno ne bi uništila Ameriku, naprotiv, učinila bi je svakako boljim mestom za život…

11. Kao i AV,koji za sve krivi žute iako na vlasti nisu vec 8 godina, tako i tajkun takodje za sve krivi komuniste koji na vlasti nisu vise od 30 godina. Propaganda ,kojom hoće da prikažu kako je socijalizam kriv za propast naroda i države a ne kapitalizam, za čijeg je vremena taj narod i propao. Bravo na spinovanju. Za bolje i niste.

12. Potpuno se slazem sa tekstom jer je autor lepo prikazao stvarni uzrok „sto je ovako kako nikad nije bilo“. Ljudi kod nas ne zele slobodu jer ona nosi odgovornst za sebe i svoje postupke. Radije bi bili robovi partije i ponizavali se za 300-500 evra nego da u perspektivi sami za sebe stvore uslove da imaju plate preko hiljadu evra kakve su u drustvima za razvijenom demokratskom svescu. I tu dolazi na scenu sociopata kakav je Vucic koji to maksimalno zloupotrebi i stvori drustveno dominatnu grupu u kom 700.000 ljudi prodaje svoj obraz i dostojanstvo za crkavicu, a onda se drogira teorijama zavere kako su za njegov bedan zivot krivi tamo neka misteriozna tajna drustva, a ne on licno. Tako dolazimo i do cinjenice da mi koji zelimo da napravimo nesto od svog zivota usavrsavamo se i stvaramo, napustamo zemlju ne zato sto je to u Srbiji nemoguce uraditi, nego zato sto je to socijano nepozeljno.