Vučić – lider Dveri

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Za sve moje godine, više gluposti na jednom mestu nisam pročitao

2. Mislim da ne postoji tekst koji je objavila autorka a da ne sadrži reč genocid i podsećanje na to. Smaraš više ženo, samo o tome pričaš. I da napomenem, NIKO ne može da me svede na genocidan narod i sličan bullshit, genocidni mogu da budu samo oni koji su dirigovali i koji su za to osudjeni. Narod ne može biti genocidan. Ja sam rođen ’89, šta ja imam sa tim? Ništa. P.S. Sandžak je ime koje su Osmanski osvajači nadenuli. Raška jeste pravi naziv te oblasti, koji je i stariji od naziva Sandžak. Muka mi više od tvojih tekstova. Jedno te isto.

3. SRBIJA PRIPADA,NA ŽALOST,PROPALIM DRŽAVAMA..KAO AVGANISTAN,SOMALIJA I DA NE NABRAJAMO DALJE…

4. Novinarka samo pokušava da nam otvori oči, pogledajte malo svet oko sebe.

5. Ova Snezana im baš dušu vadi. Bog je pomogao!

6. A vi ste med i mleko

7. Totalitarno sam ultranekompetentan, imam samo dojam da je nacionalizam, koji je suštinski prituljeni šovinizam, najpodmukliji i najuspešniji neprijatelj patriotizma. Šta je politički probitačno, kako se diže rejting, to uopšte ne mora da bude, a često je i nemoguće, objašnjivo na racionalan način. Ti exšešeljisloboiimire su osvojili vlast pričajući na prvom mestu o tajkunizaciji i lopovskoj privatizaciji, dok su sopstveni nacional-populizam podredili proevropskoj agendi. Koliko su tajkunčića stvorili nakon dolaska na vlast? To nije pitanje jer je u dominantnom medijskom prostoru mesto za jedinotajkunskog zlotvora rezervisano sa Đilasa. Kada se Tadić svojevremeno ,očešao’ o Tačija na nekom aerodromu – radikalska Srbija ga je proglasila za balistu, kada su naprednjaci i socijalisti potpisali Briselski sporazum, kada su ga sproveli, kada su ušli u koaliciju sa Tačijem i Haradinajem, nije bilo užasnutosti. Da li im je i za to bio neophodan pomenuti medijski ambijent? Po meni nije. Rejting SNS ne bi pao po tom pitanju sve da su pustili Tadića u Ćirlililicu tri dana, na po tri sata, da kuka nad time (mada bi ga ja više čerečio po pitanjima raspada DS, politici 4 stuba….) Zašto? Nacionalpopulizam nije neka prefinjena ideologija koja racionalizuje i objašnjava, nacionalpopulizam će te huškati, ostaviti na cedilu i na kraju ti (istorijski dokazano) prodavati flaširanu vodu. Ko ljubiteljima takve ideologijičice može ili treba da objašnjava bilo šta? Problem je kada građanski, demokratski, urbani, progresivni nacionalizam (totalni oksimoron) abolira taj nacionalpopulizam. Patriotizam ne deli, on spaja, emancipuje, oslobađa i samim tim je kod nas decenijama na istorijskom minimumu. Nije to pitanje samo istorijskog nasleđa. Albanski etnos je kroz istoriju imao mnogo veće izazove spram sopstvene modernizacije, Dositej Obradović je svedočio o tome živeći među Albancima, ali albanska nacija je za razliku od srpske savladala izazove srednjeg veka i staljinističke renesanse. To da li je neko pravoslavac, katolik ili musliman ne utiče na to da li je ili nije Albanac. Isto važi i za partijsku pripadnost, niko nije antialbanski Albanac zato što nije u Raminoj partiji, zato što nije kod Envera Hodže. Milica Starozavetnica Stojadinović Srpkinja je prebacivala Njegošu zato što je pisao ,… nije važno ko se kako krsti, već koja mu krvca greje prsi.’ I eto, umesto ostajte ovde, u sabornosti kešoljubivih nacionalboljševika dobismo – kad sam bio mali znao sam svoj pravac i ja sam rođen đe džamije nema…. Digresirah u fulu. Jasno je da je ratne zločine u poslednjim ratovima počinilo ne više od 0,001% pripadnika srpske nacionalnosti. Poznato je i da je 99,999% pripadnika iste te nacionalnosti bilo mentalno razvaljeno neprekidnom šovinističkom propagadnom tokom tog najfenomenalnijeg perioda u domaćinskoj istoriji. Taj sukob vladajuće elite i naroda tinja i dnes, ali u Srbiji mnogo duže gorucka sukob između vlasti i naroda u tome, da prostite, ko će koga da zajebe! Slikovito, to je sukob u kojem narod (svih ideoloških opredeljenja) uspe da podigne kuću bez građevinske i upotrebne dozvole, a onda mu vlast (svih ideoloških opredeljenja) posle 30 godina neplaćanja računa retroaktivno naplati i dimničarinu, iako se kuća greje na struju. Licemerje je obostrano i većinsko iako je krivica na strani vlasti. U takvom ambijentu prostosrdačne iskrenosti, agencije za istraživanje javnog mnjenja sprovode istraživanja na osnovu kojih partije prave strategije, na osnovu kojih će da izlevate glasače, koji, dok odgovaraju na pitanja istraživača, veruju da su ih izlevatili…. Koja je poenta ovog mi skribomanijačenja? Da, Boško definitivno hoće da bude novi Vučić kada nije uspeo da bude novi Koštunica, i sigurno da će u tome kao i AV naći više saveznika među mađarskim desničarima u Vojvodini nego među levičarima u Čačku, po meni je to na neki bizaran način i civilizacijsko dostignuće – ali Đorđević Oslobođenje na susednom portalu upravo dnes, piše da mu je prioritet borba protivu korupcije i kriminala jer je to ono što najviše razara društvo u Srbiji dnes. Kosovo je na drugom mestu a kontekst i diskurs uslovljeni predistorijom odnosa na našoj pretpolitičkoj sceni, dok AV sa zadovoljnim smeškom najavljuje i vruću jesen na regionalnoj sceni…. Kao što modernizacija infrastrukture i privredni rast nisu suštinski uslovljeni demokratizacijom – tako će modernizacija infrastrukture i privredni rast bez demokratije biti fušerskiji, skuplji i kratkotrajniji. Da ne bude da ovono i dalje se zalažem za to da se deonica autoputa poznata pod imenom Miloš Veliki preimenuje u Aleksandar Vučić, ako to nekog iritira – tim pre. A sad da vidimo kakva je cenzorkinja Čongradin….

8. Bilo bi divno posle ovog i sličnih spinova da dotična se potpiše sa imenom platiše njenog nasušnog,amin!

9. Kad naucis jednu mantru i ponavljas je kao osrednji gimnazijalac u pismenim sastavima dobijes ovakvog autora. Takvi su bili oni koji su u svojim pismenim sastavima pisali sa uobicajenim postapalicama karakteristicnim za socijalisticku SFRJ ( socijalisticko samoupravno drustvo po meri radnog coveka, najveci sin nasih naroda i narodnosti, strani i unutrasnji neprijatelji samoupravnog drustva…). Neverovatno je ali u Srbistanu takvi „autori“ uvek imaju nekog ko ce im dati za hleb.

10. Žena je potpuno upravu

11. odlicno, sve tacno.

12. Bravo Snežana, odlican tekst.

13. Ovo je kolumna, tu autor iznosi svoj lični stav, tako da sa te strane ne mogu da imam zamerke. U principu se ne slažem sa SČ, pre svega zbog jednostranosti. Ona reč genocid potpuno proizvoljno sagledava. Primera radi, u mom gradu, Kragujevcu, Nemci su streljali verovatno veći broj ljudi nego što je streljano u Srebrenici. I taj događaj niko ne zove GENOCID U KRAGUJEVCU, nego STRELJANJE U KRAGUJEVCU. A ono što mi kod SČ najviše bode oči jesu fraze koje uvek upotrebljava (npr ratnozločinački). Prosto se zapitam da li SČ ima krajnje ograničen fond reči ili piše propangadističke tekstove u kojima određene fraze ima obavezu da koristi

14. Odlican, bolno iskren i tacan tekst, odavno ovako nesto dobro nisam procitao. Velike cestitke autorki teksta!

15. Kao sta je Vlada napisao ne moze biti narod genocian ali je vlast SRJ napravila genocid. Niko ni ne pokusava da svede Srbe na genocidan narod niti je ikada jedan narod to bio. Medjutim, negirati genocid u opezu pod obrazlozenjem da je to cilj da se mi proglasmo genocidnim narodom je moral hulja, iza cega se uvek vaterno deklarativni patrioti kriju. Ekstremni konformizam pucanstva koji ne shvata svoju i odgovornost sunarodnika i citavog drustva u jednum periodu, da bi zlocinci, lopovi, najgore hulje profitirale od toga i krile se iza njih. Sad sto se tice teksta, deo gradjana ima neku odgovornost i za taj genocid ali pretezno indirektnu da bi mogli eksplicitnije govoriti o tome. Baviti se simbolicni gestovima ili teoretskim konstrukcijama, igrama reci ne prilici ozbiljnosti tog dogadjaja. Ono sto je cinjenica da negiranjem zlocina i omeksavanje tumacenja tih zlocina ide direktno u korist onih koji su te zlocine pocinili i onda je pristajanje da se bude u funckiji zlocinaca.

16. Preblago.

17. Ne razumem zasto ljudi koji podrzavaju ovaj rezim, citaju Danas? Samo se nerviraju…citajte Informer i ostale slicne novine. Tamo cete naci ono sto trazite.

18. Hvala autorki, sada sam siguran da glasam za dveri, inace sam apscinent

19. Bravo Snežana.

20. 95% komenrara na tekst su nacionalustički. A to su isti oni „opozicionari“ koji „mrze“ Vučića jer je „loš Srbin“. Nema izlaska uz pakla. Proklete duše se za to same brinu.

21. Kao i obično odličan tekst. „Dverima“ će SNS nemestiti prolaznost na sledećim izborima da bi SNS imao kaobajagi opziciju i da se tom činjenicom Vučić pravda pred demokratskim svetom.

22. Nisam baš razumeo ono o opozicionom delovanju. O kojoj opoziciji Snežana piše, gde ona vidi opoziciju, nije mi jasno kad je ovde BIA i vlast i „opozicija“. Potomci izvođača radova u prekim sudovima iz vremena NOB-a ako ne i od pre toga.

23. bravo Snezana , svaka rec istina /

24. razumem borbu za pravo na drugačije mišljenje, razumem i to da neko nije prijatelj vkasti, režima, ili države u kojoj živi, razumem da za izražavnje neprijateljskog stava prema toj državi, režimu ili vlasti dobija ili ne dobija novac, makar u vidu plate ili honorara za tekst, razumem i to da je neko hejter principijelno, nije to loše, ali ne razumem da se u novinama kije se zslažu za demokratiju i plaćaju cenu tog zalaganja, objavljuju tekstovi ove novinarke. Osim u rubrici moj stav, ili moje mišljenje. u ovom tekstu nema argumenata ni za genocid u srebrenici ni za sandžak ni za genocid nad muslimanima u sfrj posle rata. Verovaću i njoj i vama ali dajte argumente po kojima raška nije raška nego je sandžak, genocid u srebrenici nije zločin nego je genocid a u sfrj je izvršen genocid nad muslimanima. Dajte argumente za te tvrdnje i ja ću biti još jedan od vernuka danasa. Ovako neću u klub i neću vam verovati ništa više nego informeru. S poptovanjem

25. Voleo bih da ova doticna,kosmopolita,demokrata i sta god misli da je vec…objasni kako u Americi mozes biti Turcin,Srbin,Pakistanac?Naravno da se podrazumeva da ste tamo legalno
    Kako od takvog genocidnog naroda,najmanje Srba ima na nekadasnjim srpskim teritorijama?Koliko se to Srba vratilo u Sarajevo?!
    Ima dosta nas kojima nikakva politika nije isprala mozak.Pamtimo

26. Naravno da je sve tačno , od reči do reči , i ima još , i još gore . To je toliko očigledno

27. U listu Danas postoji odličan članak novinara Kišjuhasa koji bi savetovao svima da pročitaju. Onda bi svi ovi ostrašćeni razumeli tekst gospođe Čongradin i nebi kidisali kao besni psi na nju.

28. Ne ulazeći u političku poruku, ova žena je nepismena.

29. Novinarka je precizno osvetlila Dveri, kao opozicionu stranku. To nekim ocito ne prija, ali ne poruja ni mnogima kad iste Dveri velicaju Mladica i ostale zlikovce predstavljajuci ih kao heroje. BtW, spomenuti heroj se godinama krio, cak i po svinjcima, sto bas herojski zvuci!